安徽商報(bào)消息 本報(bào)4月12日?qǐng)?bào)道了合肥9歲男童失聯(lián)一天后，在當(dāng)涂支路某工地一窨井內(nèi)身亡的悲劇。事發(fā)后，合肥警方發(fā)布通報(bào)稱，該男孩系行走中墜落窨井后身亡。悲劇發(fā)酵一周，仍有諸多疑問(wèn)待解：墜入的窨井與尸體所在窨井是否為同一窨井？男童所在窨井上方為何壓著石塊？是誰(shuí)壓上去的？昨日，包河區(qū)安監(jiān)局副局長(zhǎng)郭醒國(guó)對(duì)上述疑問(wèn)做了解答。
窨井上方為何壓著大石塊？誰(shuí)壓上去的？
“男童尸體發(fā)現(xiàn)前10分鐘，施工方將大石塊壓到窨井口”
郭醒國(guó)：悲劇發(fā)生后，包河安監(jiān)部門調(diào)查人員梳理監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，4月10日16：10，行走在當(dāng)涂支路涉事工地內(nèi)的男童小周（化名），失足墜入一個(gè)窨井中。4月11日上午，為消除安全隱患，施工方使用挖掘機(jī)對(duì)工地內(nèi)所有窨井口逐個(gè)封閉加固，加固物是石塊和鐵板。但在封閉加固過(guò)程中，施工方并不知悲劇已發(fā)生，也不知窨井內(nèi)是否有人。那塊百斤重大石頭，就是在當(dāng)日小周家人發(fā)現(xiàn)孩子尸體前十分鐘，由施工方剛剛壓到窨井口上去的。
墜入窨井與尸體所在窨井是否為同一個(gè)？
“男童從一個(gè)窨井口墜落后移動(dòng)到另一窨井”
郭醒國(guó)：安監(jiān)部門調(diào)查人員曾深入到發(fā)現(xiàn)小周尸體的窨井內(nèi)，發(fā)現(xiàn)窨井下方是箱體結(jié)構(gòu)，該窨井底部與另一窨井的底部相通，從地上看有兩個(gè)窨井口。小周的確是從一個(gè)窨井口墜落，后來(lái)移動(dòng)到另一個(gè)窨井。具體如何移動(dòng)的，還有待調(diào)查。對(duì)于小周的死亡原因，公安部門給出的意見是男童沒有外傷，目前調(diào)查組調(diào)查的結(jié)果也符合溺亡的特征。
男童墜井當(dāng)天，施工方是否在工地施工？
“考慮到陰雨天氣，施工方在事發(fā)當(dāng)天未作業(yè)”
郭醒國(guó)：4月10日悲劇發(fā)生當(dāng)天，工地施工方考慮到陰雨天氣，全天沒有開工作業(yè)。但是工地大門未關(guān)，安全防范措施做得不到位。因?yàn)楣さ貎?nèi)沒有施工人員，所以不存在男童墜井后隱瞞不報(bào)或見死不救的情況。下一步將依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)事故的責(zé)任人和責(zé)任方嚴(yán)厲且合規(guī)地處罰。但具體該負(fù)什么樣的責(zé)任，還要等整個(gè)事故調(diào)查報(bào)告出來(lái)后才能得出結(jié)論。 記者吳洋
最新進(jìn)展
家屬已與施工方達(dá)成賠償協(xié)議
包河區(qū)安監(jiān)局副局長(zhǎng)郭醒國(guó)介紹稱，目前，施工方安徽康東建設(shè)工程有限公司與小周家屬就事故賠償已達(dá)成了協(xié)議。記者昨日聯(lián)系上了施工方的黃姓負(fù)責(zé)人，黃先生在電話中稱，施工方對(duì)事故的發(fā)生倍感愧疚，并對(duì)死者家屬表示深深歉意，施工方一直接受相關(guān)單位的調(diào)查，并愿接受任何賠償責(zé)任。18日，記者從小周的嬸嬸口中了解到，目前小周父母仍然悲痛萬(wàn)分，她也證實(shí)，施工方的確與小周的家人已經(jīng)簽訂了一份賠償協(xié)議。具體數(shù)額她不愿透露。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
