【全文】
【案情】
被告人夏某某于2013年7月1日23時左右，駕駛電動自行車，在案發(fā)路段，與由東向西步行過公路的被害人韓某某（男，69歲）發(fā)生碰撞，致韓某某受傷。肇事后夏某某駕車逃逸。被害人韓某某案發(fā)當(dāng)晚被送至醫(yī)院救治，并行雙側(cè)開顱血腫清除去骨瓣減壓術(shù)等，于2013年8月8日出院，當(dāng)日出院情況為好轉(zhuǎn)。后被害人韓某某于2014年2月2日在家中死亡。
經(jīng)公安交巡警大隊認定：被告人夏某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。
2014年2月8日，公安機關(guān)出具道路交通事故尸體檢驗報告：被害人韓某某符合交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷并發(fā)癥死亡。2014年5月12日，公安機關(guān)出具法醫(yī)學(xué)文證審查報告：韓某某生前損傷程度構(gòu)成重傷二級，屬于重傷。
案發(fā)后，被告人夏某某于2013年7月3日向如皋市公安局投案，并如實供述了自己的罪行。
【審理】
本案在審理中形成了兩種不同觀點：第一種觀點認為，本案應(yīng)認定為交通肇事致人死亡且逃逸，對被告人夏某某判處三年以上七年以下有期徒刑；第二種觀點認為，本案應(yīng)認定為交通肇事致人重傷，逃逸為入罪情節(jié)，對被告人夏某某判處三年以下有期徒刑或拘役。
【評析】
筆者同意第二種觀點，理由如下：
認定被告人夏某某是否屬于交通肇事致人死亡，要看其危害行為與危害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系。從本案來看，被告人夏某某將被害人撞傷后，被害人當(dāng)晚即被送至醫(yī)院救治，并未死亡，且在住院治療一月有余后出院，當(dāng)時出院情況：好轉(zhuǎn)，一般情況可，少許頭昏，攙扶行走，言語清，進食可，大小便如常。查體：神志清，手術(shù)切口無紅腫滲出，愈合好……經(jīng)鑒定，被害人韓某某生前損傷程度構(gòu)成重傷二級，屬于重傷。本案被告人夏某某的行為只是造成被害人重傷的后果，并不必然導(dǎo)致其死亡的后果，被害人在出院近半年后的死亡不是被告人夏某某的交通事故行為直接造成的，而是由于異常的并發(fā)癥導(dǎo)致。故不能認定被告人夏某某交通肇事致人死亡。
本案被告人夏某某交通肇事致人重傷，負事故的全部責(zé)任，其為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的行為成為交通肇事罪的入罪情節(jié)，應(yīng)當(dāng)對被告人處于三年以下有期徒刑或拘役。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
