【案情】
張芳和李旺于1997年10月21日登記結(jié)婚，1998年取得7.6畝土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。現(xiàn)因?yàn)樾愿癫缓蠁?wèn)題，張芳向法院起訴，要求與李旺離婚，并要求分割土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)等共同財(cái)產(chǎn)。
【分歧】
對(duì)于本案中張芳能否分割土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)主要有兩種意見(jiàn)：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)事人張芳、李旺承包的是土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，而所有權(quán)仍歸集體所有，不屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法不能分割。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益，可依法分割，張芳能取得相應(yīng)份額。
【評(píng)析】
筆者同意第二種觀點(diǎn)。首先從土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的性質(zhì)來(lái)看，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的性質(zhì)應(yīng)為物權(quán)，是對(duì)標(biāo)的物直接占有、使用和收益的權(quán)利，所以它應(yīng)屬于用益物權(quán)，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益，可依法分割。其次從現(xiàn)行法律規(guī)定來(lái)看，我國(guó)《婚姻法》第39條第二款規(guī)定：“夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營(yíng)中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)”。對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，夫妻雙方離婚時(shí)，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)法院應(yīng)當(dāng)依法分割。
同時(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第三十四條規(guī)定：“承包方是夫妻的，在承包合同履行期間解除婚姻關(guān)系時(shí)，就其承包經(jīng)營(yíng)的權(quán)利未達(dá)成協(xié)議，且雙方均具有承包經(jīng)營(yíng)主體資格的，人民法院在處理離婚案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照家庭人口、老人的贍養(yǎng)、未成年子女的撫養(yǎng)等具體情況，對(duì)其承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行分割?！睋?jù)此，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是可以在離婚案件中分割的。最后從對(duì)農(nóng)村婦女的土地承包權(quán)有切實(shí)的保護(hù)來(lái)看，《農(nóng)村土地承包法》第三十條規(guī)定：“……婦女離婚或者喪偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地?！薄秼D女權(quán)益保障法》第三十條規(guī)定:“……婦女與男子享有平等權(quán)利，不得侵害婦女的合法權(quán)益。婦女結(jié)婚、離婚后，其責(zé)任田、口糧田和宅基地等，應(yīng)當(dāng)受到保障。”
綜上所述，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于用益物權(quán)，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定可依法分割，張芳能取得相應(yīng)份額。
（作者單位：江西省資溪縣人民法院）
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
