【案情】
劉某某于2012年10月27日向中國銀行成功申請額度為50000元的信用卡一張。2014年3月6日劉某某用該卡在某商場購買家電消費32568元。2014年4月2日劉某某突發(fā)疾病死亡。因該信用卡到期后未能還款，中國銀行將劉某某之妻王某某，劉某某父母劉某甲、楊某某，兒子劉某乙訴至法院。在庭審前被告劉某甲、楊某某、劉某乙明確表示對于劉某某的遺產(chǎn)放棄繼承。法院依法判決王某某承擔(dān)還款責(zé)任。
【分歧】
信用卡持卡人死亡前因消費刷卡而形成的債務(wù)，持卡人死亡后應(yīng)當(dāng)由誰來償還，合議庭存在兩種不同的意見：
第一種觀點認為信用卡消費應(yīng)認定為持卡人個人行為，應(yīng)從遺產(chǎn)中支付，其配偶不承擔(dān)償還責(zé)任。
第二種觀點則認為信用卡消費欠款屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)從夫妻共同財產(chǎn)支付。
【評析】
筆者同意第二種觀點。
首先，本案應(yīng)明確持卡人生前信用卡債務(wù)能否認定為夫妻共同債務(wù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”。通常情況下，夫妻一方在生活中的消費支出，為家庭共同支出。本案持卡人劉某某與銀行之間的信用卡辦理、使用行為雖系其個人實施，但其與銀行并無明確約定因此產(chǎn)生的欠款為個人債務(wù)和不屬夫妻共同債務(wù)。故本案持卡人使用信用卡所欠債務(wù)，仍應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。
第二，持卡人死后如何確定賬單償還責(zé)任人。如前所述，使用信用卡產(chǎn)生的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻共同財產(chǎn)償還，如共同財產(chǎn)不足以償還的，持卡人如無其他個人財產(chǎn)的，夫妻另一方仍應(yīng)繼續(xù)償還。在公民死亡后的繼承應(yīng)在死者債務(wù)清償后再予以分割，如分割后發(fā)現(xiàn)死者存在未償還債務(wù)的，繼承人應(yīng)在繼承財產(chǎn)限額內(nèi)償還相關(guān)債務(wù)?！独^承法》第三十三條規(guī)定“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責(zé)任?！北景副桓鎰⒛臣?、楊某某、劉某乙作為劉某某的法定繼承人，在訴訟中明確表示對于劉某某的遺產(chǎn)放棄繼承，因此該三人對死者劉某某的債務(wù)不負償還責(zé)任。綜上，本案應(yīng)由死者劉某某妻子王某某承擔(dān)償還責(zé)任，在償還時，先從夫妻共同財產(chǎn)中支付，不足部分，如劉某某無其他個人財產(chǎn)的，由王某某承擔(dān)償還責(zé)任。
?。ㄗ髡邌挝唬荷綎|省五蓮縣人民法院）
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
