[案情]
2013年1月5日，陳曉南經(jīng)媒人介紹與羅麗紅相識(shí)談婚， 1月17日雙方同居生活，1月22日在民政部門(mén)辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，1月23日羅麗紅精神分裂癥復(fù)發(fā)，1月28日被送往醫(yī)院治療。另查明，羅麗紅早在2008年1月首次出現(xiàn)精神失?，F(xiàn)象， 2009年4月曾入院治療，被診斷為精神分裂癥，經(jīng)治療好轉(zhuǎn)出院，但一直長(zhǎng)期服藥維持。陳曉南以對(duì)方隱瞞婚前患有精神分裂癥且未治愈為由，于2013年3月12日訴請(qǐng)法院宣告婚姻無(wú)效。
[分歧]
在宣告婚姻無(wú)效的時(shí)間選擇上，存在兩種觀點(diǎn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，可直接宣告無(wú)效。羅麗紅早在2008年開(kāi)始患精神疾病，經(jīng)多年治療尚未治愈，屬醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，暫不宜宣告無(wú)效。羅麗紅雖然患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的精神疾病，由于婚后治療時(shí)間不長(zhǎng)，繼續(xù)治療有治愈的可能性，故人民法院在宣告婚姻無(wú)效之前，應(yīng)當(dāng)給其合理治療時(shí)間，未治愈的再考慮宣告婚姻無(wú)效。
[評(píng)析]
筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由是：
我國(guó)《婚姻法》第十條第（三）項(xiàng)規(guī)定：婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的，屬婚姻無(wú)效。從立法意圖看，精神疾病具有很大遺傳性，精神疾病患者與健康人結(jié)婚不利于優(yōu)生優(yōu)育。但是，隨著醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，不少精神疾病患者通過(guò)治療完全得到了康復(fù)，說(shuō)明不是所有精神疾病患者都不宜結(jié)婚生育。因此，在審判實(shí)踐中應(yīng)全面地理解《婚姻法》第十條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，宣布婚姻無(wú)效的前提條件是“婚后尚未治愈的”，也是說(shuō)精神疾病患者在結(jié)婚之后應(yīng)當(dāng)進(jìn)行治療，通過(guò)合理時(shí)間治療尚未治愈的，人民法院才可依法宣告婚姻無(wú)效，并不是對(duì)婚前患有精神疾病、婚后未經(jīng)合理時(shí)間治療的一律宣告無(wú)效。結(jié)合本案看，雖然羅麗紅在婚前患有精神疾病，且在結(jié)婚后經(jīng)過(guò)了短時(shí)間的治療，但由于婚后治療時(shí)間過(guò)短，尚無(wú)法確診不能治愈。從關(guān)懷精神疾病患者考慮，人民法院應(yīng)當(dāng)給其合理治療時(shí)間，在合理治療時(shí)間內(nèi)未治愈的，再考慮宣告婚姻無(wú)效。
?。ㄗ髡邌挝唬航魇∝S城市人民法院）
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
