案情
李某（男）和王某（女）于2007年春相識并建立了戀愛關(guān)系，2008年2月開始同居生活，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2008年9月生一女孩（原告）。李某和王某同居生活后，常因家庭瑣事吵鬧使關(guān)系逐漸惡化并導(dǎo)致分居，自2009年正月雙方分居生活。其間原告一直由王某撫養(yǎng)，李某未對原告盡到撫養(yǎng)義務(wù)。王某代原告向李某索要撫養(yǎng)費未果，訴至法院。
審理
被告李某作為非婚生子女原告的生父，理應(yīng)承擔(dān)對原告的撫養(yǎng)義務(wù)，并支付撫養(yǎng)費，故法院依法判令李某向原告的法定代理人王某支付撫養(yǎng)費4.6萬元。
評析
關(guān)于非婚生子女撫養(yǎng)的法律規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而已夫妻名義同居生活案件的若干意見》第九條規(guī)定：“解除非法同居關(guān)系時，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商；協(xié)商不成時，應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決……”同時，《中華人民共和國婚姻法》第二十五條明確規(guī)定：“ 非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止”。這就是說非婚生子女與婚生子女雖然出生形式不同，但是其法律地位是相同的，承擔(dān)形同的權(quán)利和義務(wù)，非婚生子女的撫養(yǎng)有明確規(guī)定的，使用其規(guī)定；無明確規(guī)定的，適用婚生子女的規(guī)定。
本案中的原告系李某與王某的非婚生子女，現(xiàn)在原告跟隨母親王某生活，李某作為原告的生父，理應(yīng)盡到自己作為父親的責(zé)任，雖然李某與王某雙方鬧矛盾分居，也不影響李某是原告生父這一法律事實，且婚姻法第三十七條規(guī)定，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費的一部或全部。因此對于原告的撫養(yǎng)費李某應(yīng)該給，這是非婚生子女父母應(yīng)盡的義務(wù)?！ ?br>
?。ㄗ髡邌挝唬荷綎|省日照市莒縣人民法院）
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
