陳某訴天池茶葉公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
——保護(hù)民營(yíng)企業(yè)在先權(quán)利
基本案情
陳某系某市茶業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng),于2006年10月經(jīng)核準(zhǔn)取得“天池”文字注冊(cè)商標(biāo),核定使用類別為第30類:茶,面包。天池茶葉公司原名天池鳳凰公司,于2002年10月登記成立。2014年5月,天池鳳凰公司經(jīng)核準(zhǔn)取得“”圖形注冊(cè)商標(biāo),核定使用商品為第30類,包括茶、茶飲料等。2015年12月更名為天池茶葉公司。該公司在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中,曾在其茶產(chǎn)品外包裝上突出使用“天池茶業(yè)”字樣,并先后取得國(guó)家級(jí)、省級(jí)、市級(jí)等多項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)。陳某認(rèn)為,天池茶業(yè)公司等在其生產(chǎn)、銷售的茶產(chǎn)品及相關(guān)網(wǎng)頁(yè)上使用及等標(biāo)識(shí),侵犯了其“天池”商標(biāo)專用權(quán),遂訴至法院,請(qǐng)求判令天池茶業(yè)公司等立即停止侵權(quán),并賠償各類經(jīng)濟(jì)損失22.27萬(wàn)元。
裁判結(jié)果
潮州市中級(jí)人民法院認(rèn)為,天池鳳凰公司在企業(yè)名稱中使用“天池”字號(hào)及將“天池茶業(yè)”作為商業(yè)標(biāo)識(shí)突出使用的時(shí)間早于陳某“天池”商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)間。該公司及其茶葉產(chǎn)品獲得多項(xiàng)榮譽(yù),在茶行業(yè)具有較高的市場(chǎng)知名度,作為天池鳳凰公司承繼主體的天池茶業(yè)公司將圖形注冊(cè)商標(biāo)與“天池”字號(hào)及“茶業(yè)”組合使用于該公司的茶葉產(chǎn)品,屬于合法使用的行為,并未侵犯陳某的注冊(cè)商標(biāo)權(quán),故判決駁回陳某的訴訟請(qǐng)求。廣東省高級(jí)人民法院認(rèn)為,天池茶業(yè)公司對(duì)“天池”字號(hào)和商業(yè)標(biāo)識(shí)享有合法的在先權(quán)利。陳某作為當(dāng)?shù)夭铇I(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng),對(duì)該協(xié)會(huì)會(huì)員單位天池茶業(yè)公司的在先權(quán)利理應(yīng)完全知悉。陳某以非善意取得的商標(biāo)權(quán)對(duì)天池茶業(yè)公司的正當(dāng)使用行為提起侵權(quán)訴訟,有違誠(chéng)實(shí)信用原則以及權(quán)利行使的正當(dāng)性,構(gòu)成權(quán)利濫用。2018年11月,廣東省高級(jí)人民法院維持原判。
典型意義
本案涉及民營(yíng)企業(yè)的在先權(quán)利的保護(hù)問(wèn)題。部分民營(yíng)企業(yè)尤其是中小民營(yíng)企業(yè)缺乏產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),未能及時(shí)將其在先使用的商業(yè)標(biāo)識(shí)申請(qǐng)成為注冊(cè)商標(biāo)。他人惡意搶注囤積商標(biāo)并提起侵權(quán)訴訟現(xiàn)象極大地?cái)_亂了商標(biāo)申請(qǐng)和使用秩序,給誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的民營(yíng)企業(yè)造成極大障礙。本案中,人民法院充分發(fā)揮司法的主導(dǎo)作用,依法認(rèn)定民營(yíng)企業(yè)對(duì)其商業(yè)標(biāo)識(shí)享有在先權(quán)利,明確對(duì)非善意取得的商標(biāo)排他權(quán)不予保護(hù),及時(shí)維護(hù)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序,有力地保障民營(yíng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
聯(lián)系客服