1.歷史成因下知名商品特有裝潢可與近似商標(biāo)共存
【裁判要旨】在商品裝潢與商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同的情況下，由于該商品獲得的商譽(yù)已由商標(biāo)承載的商譽(yù)完全體現(xiàn)出來，故該商品裝潢難以在商標(biāo)權(quán)之外再獨(dú)立構(gòu)成知名服務(wù)特有裝潢權(quán)益。但如果由于歷史原因，商品裝潢和商標(biāo)標(biāo)識(shí)分屬不同主體使用，且兩主體長(zhǎng)期生產(chǎn)的涉案商品在各自地域范圍內(nèi)均具有一定知名度，那么一主體取得和行使注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利，并不影響另一主體繼續(xù)享有之前已經(jīng)形成的知名商品特有裝潢權(quán)益，兩者可以共存。2019年11期91頁(yè)
2.證據(jù)披露規(guī)則在確定損害賠償數(shù)額中的適用
【裁判要旨】在被訴侵權(quán)人有可能被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)而有關(guān)計(jì)算侵權(quán)獲利的相關(guān)證據(jù)主要由其持有或控制的情況下，權(quán)利人已經(jīng)盡力提交計(jì)算侵權(quán)獲利初步證據(jù)并提出書面申請(qǐng)的，法院經(jīng)審查后可以作出裁定，責(zé)令被訴侵權(quán)人提交相關(guān)證據(jù)。被訴侵權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由拒不提交相關(guān)證據(jù)，構(gòu)成舉證妨礙的，法院可以綜合在案證據(jù)情況采信權(quán)利人主張計(jì)算侵權(quán)獲利。在無(wú)相反證據(jù)的情況下，被訴侵權(quán)產(chǎn)品在電商平臺(tái)上的交易數(shù)量可以作為侵權(quán)銷量，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的降價(jià)空間可以反映單件侵權(quán)產(chǎn)品合理利潤(rùn)空間。2019年11期88頁(yè)
3.惡劣天氣醉駕發(fā)生交通事故不能全部免除道路管理者責(zé)任
【裁判要旨】鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府負(fù)責(zé)本行政區(qū)域村道的修建、養(yǎng)護(hù)和管理。臺(tái)風(fēng)、暴雨等惡劣天氣導(dǎo)致道路沿線路樹傾倒、折斷在道路上方影響交通出行安全，鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府作為村道管理者，不能舉證證明其盡到管護(hù)義務(wù)的，雖駕駛?cè)藷o(wú)證、醉酒駕駛，仍不能全部免除其在事故中的責(zé)任。
2019年20期55頁(yè)
4.獲得重復(fù)賠償?shù)谋槐ｋU(xiǎn)人應(yīng)返還保險(xiǎn)金
【裁判要旨】第三者在保險(xiǎn)人賠付保險(xiǎn)金的通知到達(dá)前向被保險(xiǎn)人支付賠償金，第三者為善意清償，可對(duì)抗保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)，保險(xiǎn)人應(yīng)向被保險(xiǎn)人主張返還保險(xiǎn)金。
2019年23期77頁(yè)
5.駕駛證被暫扣不是交強(qiáng)險(xiǎn)免賠事由
【裁判要旨】暫扣機(jī)動(dòng)車駕駛證，是行政機(jī)關(guān)對(duì)于道路交通安全違法行為作出的一種處罰?！兜缆方煌ò踩▽?shí)施條例》第二十八條雖規(guī)定機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車駕駛證被依法扣留、暫扣期間不得駕駛機(jī)動(dòng)車，但駕駛證被暫扣并非等同于駕駛資格喪失或者未取得駕駛資格，不屬于《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》中駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的情形，保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不能就此免除保險(xiǎn)責(zé)任。
2019年23期56頁(yè)
6.交通事故鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)
【裁判要旨】交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)合同中責(zé)任免除部分約定，“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償和墊付，但并未明確鑒定費(fèi)是否為免賠范圍。當(dāng)事人對(duì)“其他相關(guān)費(fèi)用”是否包括鑒定費(fèi)有不同的理解，這種情況下，保險(xiǎn)人主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)的，人民法院不予支持。
2019年26期63頁(yè)
7.雇主責(zé)任保險(xiǎn)糾紛的原告資格認(rèn)定
【裁判要旨】雇主責(zé)任保險(xiǎn)是為了分擔(dān)雇主的風(fēng)險(xiǎn)而設(shè)置，被保險(xiǎn)人為雇主，原則上由雇主作為原告向保險(xiǎn)人主張保險(xiǎn)金。在滿足法律規(guī)定的情形下，作為第三者的雇員可以作為原告向保險(xiǎn)人主張保險(xiǎn)金。
2019年26期61頁(yè)
8.勞務(wù)提供者受害責(zé)任的承擔(dān)
【裁判要旨】提供勞務(wù)者受害責(zé)任以個(gè)人之間存在勞務(wù)關(guān)系為前提，提供勞務(wù)方雖具有一定的專業(yè)技能及常識(shí)，但是沒有經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)，因勞務(wù)受到損害的，雇主不存在免責(zé)事由，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
2019年26期58頁(yè)
9.好意同乘中侵權(quán)的認(rèn)定
【裁判要旨】好意同乘中駕駛?cè)藢?duì)搭乘人負(fù)有安全注意義務(wù)。駕駛?cè)艘蜻^錯(cuò)致使搭乘人人身、財(cái)產(chǎn)受到侵害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但搭乘人亦存在過錯(cuò)的，應(yīng)減輕駕駛?cè)说呢?zé)任。
2019年26期46頁(yè)
10.定性化驗(yàn)不是傷殘?jiān)u定的前置程序
【裁判要旨】患者發(fā)生交通事故經(jīng)臨床診斷為外傷性腦脊液鼻漏，簽定機(jī)構(gòu)評(píng)定構(gòu)成十級(jí)傷殘。保險(xiǎn)公司抗辯稱沒有定性化驗(yàn)結(jié)果，不能僅根據(jù)臨床診斷評(píng)定傷殘等級(jí)。法院認(rèn)為，定性化驗(yàn)只是確診的一個(gè)輔助手段，且非患者本人所決定，應(yīng)從實(shí)質(zhì)公平、利益平衡及統(tǒng)一裁判尺度角度，對(duì)未執(zhí)行相關(guān)行政機(jī)關(guān)規(guī)定的案涉鑒定報(bào)告予以采信。
2019年29期50頁(yè)
11.農(nóng)村臨時(shí)施工隊(duì)的事故責(zé)任承擔(dān)
【裁判要旨】臨時(shí)性自發(fā)結(jié)合起來的農(nóng)村施工隊(duì)，一般由組織者召集村民自帶工具提供勞務(wù)，同工同酬，因此區(qū)別于雇傭關(guān)系，實(shí)際上組織者與成員、成員與成員之間系松散型合伙關(guān)系。發(fā)生事故后，各方當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任承擔(dān)的是過錯(cuò)責(zé)任。在無(wú)過錯(cuò)的情況下，考慮事故發(fā)生的實(shí)際情況，基于公平責(zé)任原則，對(duì)受害者的部分損失可由對(duì)方或者受益人進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償。
2019年29期47頁(yè)
12.五保戶死亡賠償請(qǐng)求權(quán)主體的認(rèn)定
【裁判要旨】五保戶因交通事故死亡，辦理了其喪葬事宜的親屬有權(quán)就喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)和交通費(fèi)向侵權(quán)人主張賠償。因五保戶無(wú)法律上的近親屬，與其形成實(shí)質(zhì)上扶養(yǎng)關(guān)系的較近的親屬請(qǐng)求侵權(quán)人賠償死亡賠償金和精神損害撫慰金，不違反法律、司法解釋可推知的規(guī)定，且符合弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的民事立法指導(dǎo)思想以及公序良俗原則的民法基本原則，應(yīng)予以支持。
2019年29期41頁(yè)
聯(lián)系客服
