原創(chuàng)聲明
今日推送文章，為文章作者授權(quán)本公眾號(hào)首發(fā)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)诠娞?hào)醒目位置注明作者及出處。我們將不斷創(chuàng)新文章內(nèi)容，努力提供更多更好的公司法實(shí)務(wù)干貨。轉(zhuǎn)載請(qǐng)直接聯(lián)系責(zé)任編輯。
普通合伙人未按約出資，沒有補(bǔ)繳出資的法定義務(wù)
閱讀提示：認(rèn)繳出資制度對(duì)刺激投資者投資熱情有著巨大的作用，投資者可以通過較少的前期投資設(shè)立企業(yè)，參與商業(yè)經(jīng)營，但在現(xiàn)實(shí)中，存在著大量的投資主體不按約履行出資義務(wù)，造成企業(yè)運(yùn)行困難，損害債權(quán)人利益的情況?！豆痉ā泛汀豆痉ㄋ痉ń忉專ㄈ啡嬉?guī)定了公司領(lǐng)域的出資義務(wù)和責(zé)任，但在同樣作為重要市場參與主體的合伙領(lǐng)域，關(guān)于合伙人出資的規(guī)定寥寥，普通合伙人和有限合伙人的出資義務(wù)存在區(qū)別嗎？本文通過廣州中院的一則典型案例揭開迷霧。
普通合伙人沒有按期足額繳納出資，應(yīng)對(duì)其他合伙人承擔(dān)違約責(zé)任，但不負(fù)有補(bǔ)繳出資的法定義務(wù)，如果存在要求合伙人補(bǔ)繳出資的約定，權(quán)利人可依約定要求相關(guān)合伙人履行約定義務(wù)。
本案的爭議焦點(diǎn)在于未按約出資的普通合伙人是否有補(bǔ)繳出資的法定義務(wù)。一審法院和恒源基金認(rèn)為恒訊投資未按約實(shí)繳出資，自然產(chǎn)生補(bǔ)繳出資的責(zé)任，然而二審法院通過對(duì)《合伙企業(yè)法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行體系解釋，并查閱相關(guān)合伙協(xié)議約定，得出作為普通合伙人的恒訊投資沒有補(bǔ)繳出資的法定義務(wù)和約定義務(wù)，否定了恒源基金的訴訟主體資格。
第一，《合伙企業(yè)法》關(guān)于普通合伙人和有限合伙人出資義務(wù)的規(guī)定存在差異。《合伙企業(yè)法》第十七條規(guī)定：“合伙人應(yīng)當(dāng)按照合伙協(xié)議約定的出資方式、數(shù)額繳付期限，履行出資義務(wù)?！钡诹鍡l的規(guī)定：“有限合伙人應(yīng)當(dāng)按照合伙協(xié)議的約定按期足額繳納出資；未按期足額繳納的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)繳義務(wù)，并對(duì)其他合伙人承擔(dān)違約責(zé)任?！庇邢藓匣锶宋匆兰s履行出資義務(wù)時(shí)，承擔(dān)補(bǔ)繳義務(wù)和違約責(zé)任，而關(guān)于普通合伙人的規(guī)定是不完全法條，其責(zé)任形式應(yīng)結(jié)合其他條款確定。
第二，普通合伙人在未按期足額繳納出資時(shí)，承擔(dān)對(duì)其他合伙人的違約責(zé)任。《合伙企業(yè)法》第一百零三條的規(guī)定：“合伙人違反合伙協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。”合伙協(xié)議的簽訂主體是全體合伙人，但不包括合伙本身，所以此時(shí)普通合伙人向其他合伙人承擔(dān)違約責(zé)任，但沒有補(bǔ)繳出資的法定義務(wù)。
第三，普通合伙人沒有補(bǔ)繳出資的法定義務(wù)，但可能存在補(bǔ)繳出資的約定義務(wù)。如果合伙協(xié)議或其他協(xié)議有關(guān)于補(bǔ)繳出資的約定，根據(jù)協(xié)議簽訂主體和賦權(quán)性約定，權(quán)利人有權(quán)要求違約的合伙人承擔(dān)補(bǔ)繳出資的約定義務(wù)。
本案中，恒源基金的合伙協(xié)議沒有關(guān)于合伙人補(bǔ)繳出資的約定，在不存在普通合伙人補(bǔ)繳出資的法定義務(wù)的情況下，恒源基金沒有要求恒訊投資補(bǔ)繳出資的權(quán)利。
北京云亭律師事務(wù)所唐青林律師、李舒律師的專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)辦理和分析過大量本文涉及的法律問題，有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。大量辦案同時(shí)還總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)出版了《云亭法律實(shí)務(wù)書系》，本文摘自該書系。該書系的作者全部是北京云亭律師事務(wù)所戰(zhàn)斗在第一線的專業(yè)律師，具有深厚理論功底和豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。該書系的選題和寫作體例，均以實(shí)際發(fā)生的案例分析為主，力圖從實(shí)踐需要出發(fā)，為實(shí)踐中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜法律問題，尋求最直接的解決方案。
一、普通合伙人沒有補(bǔ)繳出資的法定義務(wù)，但要承擔(dān)對(duì)合伙債務(wù)的無限連帶責(zé)任。正因?yàn)槠胀ê匣锶藢?duì)合伙債務(wù)的無限連帶責(zé)任，使得從合伙外部來看，其出資與否、出資多少的實(shí)際法律效果是一致的，強(qiáng)制要求普通合伙人補(bǔ)繳出資并不會(huì)提高責(zé)任承擔(dān)能力。雖然未實(shí)繳出資的有限合伙人，乃至是未實(shí)繳出資的公司股東，即使不承擔(dān)補(bǔ)繳出資義務(wù)，同樣要在認(rèn)繳出資范圍內(nèi)對(duì)企業(yè)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，但是并不能依據(jù)同樣的理由推論出其也可以不負(fù)有補(bǔ)繳出資的法定義務(wù)。原因在于，大量的有限合伙實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，有限合伙人的出資是合伙運(yùn)作的基礎(chǔ)資產(chǎn)，而普通合伙人的管理能力、特有技術(shù)等是合伙運(yùn)作的動(dòng)力，相當(dāng)于普通合伙人運(yùn)用有限合伙人的資產(chǎn)創(chuàng)造價(jià)值、利潤，要求有限合伙人承擔(dān)補(bǔ)繳出資義務(wù)能夠維持合伙企業(yè)存續(xù)、運(yùn)轉(zhuǎn)。
二、未按約出資的普通合伙人雖然沒有補(bǔ)繳出資的法定義務(wù)，但要承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任的內(nèi)容根據(jù)約定的不同而有所差異，包括逾期利息等責(zé)任，是否按約出資是必然差異的，不可忽視。
三、通過協(xié)議可以約定普通合伙人的出資補(bǔ)繳義務(wù)。在簽訂合伙協(xié)議時(shí)，謹(jǐn)慎處理關(guān)于合伙出資的條款，不僅包括出資的數(shù)額、方式、時(shí)間，也包括出資違約時(shí)的責(zé)任，上述案件中的合伙協(xié)議雖然約定了“如果合伙人不能按規(guī)定繳納出資，則該合伙人應(yīng)賠償其他合伙人因合伙企業(yè)不能設(shè)立之損失”，但并沒能達(dá)到預(yù)期目的，應(yīng)防患于未然。
四、對(duì)于個(gè)人合伙，《民法典（草案）》的規(guī)定無法解釋出未出資合伙人的補(bǔ)繳義務(wù)。“合伙人應(yīng)當(dāng)按照約定的出資方式、數(shù)額和繳付期限，履行出資義務(wù)。一個(gè)或者數(shù)個(gè)合伙人不履行出資義務(wù)的，其他合伙人不能因此拒絕出資。”合伙人之間不存在出資的同時(shí)履行抗辯權(quán)，意味著不出資的合伙人均有違約責(zé)任，但并不意味著都負(fù)有必須出資的強(qiáng)制義務(wù)。訂立個(gè)人合伙協(xié)議，條款絕不僅限于示范條款，要根據(jù)現(xiàn)實(shí)需求，設(shè)立相關(guān)條款，使權(quán)利義務(wù)更加明確。
《合伙企業(yè)法》
第十七條 合伙人應(yīng)當(dāng)按照合伙協(xié)議約定的出資方式、數(shù)額和繳付期限，履行出資義務(wù)。
以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，需要辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)依法辦理。
第六十五條 有限合伙人應(yīng)當(dāng)按照合伙協(xié)議的約定按期足額繳納出資;未按期足額繳納的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)繳義務(wù)，并對(duì)其他合伙人承擔(dān)違約責(zé)任。
第一百零三條 合伙人違反合伙協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。
合伙人履行合伙協(xié)議發(fā)生爭議的，合伙人可以通過協(xié)商或者調(diào)解解決。不愿通過協(xié)商、調(diào)解解決或者協(xié)商、調(diào)解不成的，可以按照合伙協(xié)議約定的仲裁條款或者事后達(dá)成的書面仲裁協(xié)議，向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。合伙協(xié)議中未訂立仲裁條款，事后又沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的，可以向人民法院起訴。
《公司法》
第二十八條 股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶;以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。
股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。
《中華人民共和國民法典（草案）》
第九百六十八條 合伙人應(yīng)當(dāng)按照約定的出資方式、數(shù)額和繳付期限，履行出資義務(wù)。一個(gè)或者數(shù)個(gè)合伙人不履行出資義務(wù)的，其他合伙人不能因此拒絕出資。
以下為該案在廣州中院審理階段的“本院認(rèn)為”關(guān)于此部分的論述：
根據(jù)恒迅投資與廣東恒廣源投資有限公司簽訂的《廣州恒源基金管理中心（有限合伙）合伙協(xié)議》的約定，恒迅投資系作為普通合伙人與廣東恒廣源投資有限公司合伙設(shè)立恒源基金。《中華人民共和國合伙企業(yè)法》六十條規(guī)定：“有限合伙企業(yè)及其合伙人適用本章規(guī)定；本章未作規(guī)定的，適用本法第二章第一節(jié)至第五節(jié)關(guān)于普通合伙企業(yè)及其合伙人的規(guī)定?！倍摲ǖ诙碌谝还?jié)第十七條規(guī)定：“合伙人應(yīng)當(dāng)按照合伙協(xié)議約定的出資方式、數(shù)額繳付期限，履行出資義務(wù)?！睂?duì)比于該法第六十五條關(guān)于有限合伙人出資義務(wù)的規(guī)定為：“有限合伙人應(yīng)當(dāng)按照合伙協(xié)議的約定按期足額繳納出資；未按期足額繳納的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)繳義務(wù)，并對(duì)其他合伙人承擔(dān)違約責(zé)任?！庇纱朔从?，在普通合伙人未依約履行出資義務(wù)的情況下，其法律責(zé)任與法律后果均有別于有限合伙人，即并不負(fù)有對(duì)合伙企業(yè)的法定補(bǔ)繳義務(wù)，而僅是根據(jù)《合伙企業(yè)法》第五章“法律責(zé)任”部分第一百零三條的規(guī)定：“合伙人違反合伙協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任?！贝朔N法律責(zé)任的承擔(dān)方式也是與合伙企業(yè)自身不具有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)、以及普通合伙人需就合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任的法律特性是相匹配的。因此，恒迅投資作為恒源基金的普通合伙人，即便確有存在未履行出資義務(wù)的情形，亦應(yīng)當(dāng)按照合伙協(xié)議的約定確定其法律責(zé)任。而根據(jù)案涉《廣州恒源基金管理中心（有限合伙）合伙協(xié)議》第十七條有關(guān)合伙人未按期繳納出資的約定內(nèi)容，顯然并未賦予合伙企業(yè)直接向恒迅投資追繳出資款的權(quán)利。因此，在恒源基金并非合伙協(xié)議的簽約主體，也不享有法定或約定的追繳出資款權(quán)利的情況下，其提起本案訴訟不具有相應(yīng)的訴訟主體資格，對(duì)其起訴應(yīng)當(dāng)予以駁回。
廣州市中級(jí)人民法院，劉劍平、江慧鵬合伙協(xié)議糾紛二審民事裁定書[（2019）粵01民終14019號(hào)]
關(guān)于我們
唐青林律師、李舒律師 北京云亭律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人，均從事法律職業(yè)多年，實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)豐富。專業(yè)論文曾發(fā)表在《最高人民法院民事審判指導(dǎo)與參考》及《法學(xué)研究》等。曾代理多起在最高人民法院審理的疑難復(fù)雜案件并成功獲得勝訴，參與辦理的各類案件總金額累計(jì)達(dá)百億元。領(lǐng)銜的律師團(tuán)隊(duì)專門辦理來自全國各地的重大疑難復(fù)雜案件，團(tuán)隊(duì)“十大金剛”最低學(xué)位為碩士學(xué)位，全部畢業(yè)于清華大學(xué)、北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)等著名高校，均取得法學(xué)專業(yè)博士或碩士學(xué)位，理論功底深厚，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富。在北京大學(xué)出版社、中國法制出版社等出版《公司訴訟法律實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》《公司并購法律實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》《企業(yè)家刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防范》《公司保衛(wèi)戰(zhàn)》《公司法司法解釋四裁判綜述及訴訟指南》等法律專業(yè)著作十余部。團(tuán)隊(duì)深度耕耘的業(yè)務(wù)領(lǐng)域：公司法（含公司并購及公司控制權(quán)）、合同法、擔(dān)保法、金融、土地與礦產(chǎn)資源法、工程建設(shè)與房地產(chǎn)法、高端婚姻家事糾紛、重大財(cái)產(chǎn)保全與執(zhí)行。
北京云亭律師事務(wù)所 是一家專注于高端商業(yè)領(lǐng)域法律服務(wù)的綜合性律師事務(wù)所。云亭所律師堅(jiān)持專業(yè)、友善的執(zhí)業(yè)信條，堅(jiān)持客戶至上，以真正解決法律問題為導(dǎo)向，以客戶利益最大化為目標(biāo)，始終堅(jiān)持致力于為客戶提供一站式的整體的法律服務(wù)解決方案。
云亭律師從業(yè)多年來業(yè)績卓著，在其擅長的公司法律事務(wù)、重大民商事訴訟與仲裁、金融與執(zhí)行、房地產(chǎn)與建設(shè)工程、土地與礦產(chǎn)資源、重組與破產(chǎn)重整、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、涉企業(yè)家和公職人員刑事辯護(hù)等領(lǐng)域積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)和大量成功案例。此外，云亭所在大量的新興業(yè)務(wù)領(lǐng)域，無論是研究還是實(shí)踐，都一直處于法律服務(wù)的前沿。
云亭律師事務(wù)所堅(jiān)持嚴(yán)格的專業(yè)分工和團(tuán)隊(duì)協(xié)作的工作模式，主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域合伙人均具有國內(nèi)外知名法學(xué)院相應(yīng)專業(yè)的碩士以上學(xué)歷，并具有國內(nèi)外知名律師事務(wù)所的從業(yè)經(jīng)歷，每個(gè)專業(yè)部門和業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)均有完整、嚴(yán)格、規(guī)范的業(yè)務(wù)流程、管理制度和質(zhì)量監(jiān)督機(jī)制，以確保每一個(gè)案件和客戶都能夠?qū)崿F(xiàn)業(yè)內(nèi)高水準(zhǔn)的專業(yè)服務(wù)。
自成立以來，云亭律師事務(wù)所的客戶主要集中于業(yè)內(nèi)有影響力的境內(nèi)外上市公司、外資企業(yè)、大中型國有企業(yè)、優(yōu)質(zhì)民營企業(yè)、知名企業(yè)家及政府和公共事業(yè)單位。云亭律師事務(wù)所以向客戶提供專業(yè)、優(yōu)質(zhì)、高效率的法律服務(wù)為己任，并堅(jiān)信：能否真正維護(hù)并實(shí)現(xiàn)委托人的利益最大化，是檢驗(yàn)律師工作成效的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
聯(lián)系客服
