| 關(guān) 鍵 字：氣候變化 農(nóng)牧過渡帶 歷史時期 一，序言 我國北方農(nóng)牧過渡帶是歷史時期比較活躍的一個地理現(xiàn)象，它不光反映了中原漢族農(nóng)民與北方少數(shù)民族游牧民活動地域的交互變化，也反映經(jīng)濟(jì)生活方式以及文化形態(tài)在地域組合上的遷移。如果從其形成的自然條件而言，牧業(yè)和農(nóng)業(yè)本身是依據(jù)氣候條件差異而形成的，是半濕潤地區(qū)向干旱過渡地帶所背靠的自然條件在社會經(jīng)濟(jì)生活上的反映。因此氣候變化自然會在農(nóng)牧過渡帶遷移上有所表現(xiàn)。從土地利用和覆蓋的角度來看，農(nóng)牧過渡帶的變遷實際上也就是氣候過渡地帶的土地利用變化，最能反應(yīng)氣候變化驅(qū)動下的土地利用變化。 關(guān)于中國歷史時期農(nóng)牧過渡帶具體位置的變化，已經(jīng)有過一些研究，文獻(xiàn)[3]中也試圖從農(nóng)牧過渡帶變化與氣候變化的比較，探討氣候變化帶來的影響，但目前的研究僅限于現(xiàn)象之間的比較，還缺少從農(nóng)牧過渡帶變遷和氣候變化影響的細(xì)節(jié)來說明其間的相互關(guān)系。農(nóng)牧過渡帶畢竟是自然和人類活動相互作用的后果，多種因素變化均可導(dǎo)致不同特征的遷移。本文試圖從四個歷史實例著手，分析氣候變化對不同社會條件下的農(nóng)牧過渡帶產(chǎn)生的影響和作用。 二，個例一：平城遷都與氣候變化背景 北魏拓跋氏于天興元年（398年）正式定都平城（治今山西大同市），并把大同盆地及臨近地區(qū)劃為京邑地區(qū)。從天興元年至皇興三年（公元398－469年），多次組織成一定規(guī)模的移民遷入京邑地區(qū)。據(jù)近年各種研究的估計遷入人數(shù)在100萬以上，其中相當(dāng)部分的人口是原來農(nóng)業(yè)地區(qū)的居民，遷入平城地區(qū)后仍從事農(nóng)耕生產(chǎn) [，]。孝文帝在太和十七年（493年）把首都遷到洛陽，農(nóng)業(yè)繁榮一時的平城地區(qū)就此消寂，直接影響該地區(qū)的土地利用和農(nóng)牧過渡帶的位置。在歷史學(xué)研究的角度下，通常把太和十一年（487年）的平城地區(qū)的嚴(yán)重干旱看作是影響遷都決定的一個重要因素[6、]。但該年的干旱實際上是一系列旱災(zāi)影響最嚴(yán)重的一年，造成平城地區(qū)一半以上的人口外出就豐。表1是該年前后有關(guān)干旱情況的主要記載。從表中可見在486-493年間該地區(qū)一直處在嚴(yán)重干旱的困擾下，因此，在平城遷都的前期，氣候上連續(xù)干旱是促使遷都行動的重要條件。 除了干旱問題外，還有氣候寒冷問題。圖1統(tǒng)計了魏晉南北朝時期每十年記載的寒冷事件，從多項擬合曲線可以知道該寒冷時期由兩個冷谷構(gòu)成（關(guān)于該寒冷時期的詳細(xì)情況將另文專述），而遷都前期正好處在第二冷谷的前沿。此后十年的寒冷事件頻率達(dá)到高峰，有關(guān)嚴(yán)寒霜雪的記載達(dá)14次，其中不乏罕見的隕霜事件。如景明元年（500年）六月丁亥（陽歷8月1日），和八月乙亥（陽歷9月18日）雍、并、朔、夏、汾、司等州大范圍異常的暴風(fēng)隕霜。就在這最冷的十年前，北魏遷都遷都洛陽。這倒不是孝文帝有先見之明，實際上大同一帶已經(jīng)感受到了氣候變寒的影響。關(guān)于北魏遷都的原因，司馬光在《資治通鑒》中說得直接了當(dāng)：“魏主以平城地寒，六月雨雪，風(fēng)沙常起，將遷都洛陽”，高度概括了影響遷都的氣候原因。當(dāng)然氣候轉(zhuǎn)向干旱與寒冷不一定是遷都的全部理由，但至少應(yīng)是一個重要的背景條件。 表1，486~493年北方地區(qū)的主要干旱記載 Table 1, The main droughts in the north of China during A.D.486~493 圖1，魏晉南北朝時期寒冷事件的時間分布（圖中虛線為多項式值） Figure 1, the temporal distribution of cold events during A.D. 220~580 (the dashed line is a multinomial value standing for a long term changes) 二、個例二：十二世紀(jì)初期氣候變化與科爾沁沙地 十二世紀(jì)初我國氣候轉(zhuǎn)向寒冷，關(guān)于這個變化的研究結(jié)論是比較確切的[、]。但這個寒冷時期在農(nóng)牧過渡帶分期上沒有表現(xiàn)[3]，主要的原因是有關(guān)金代時農(nóng)牧過渡帶資料很少，現(xiàn)有的記載也主要集中在十二世紀(jì)末，不足以構(gòu)造完整的界線。但寒冷氣候造成農(nóng)牧過渡帶位置遷移的證據(jù)并非沒有。從科爾沁沙地的演化過程來看，遼朝在公園907年建國的前后就東拓南擴(kuò)，在戰(zhàn)爭中俘獲大量的人口遷移到西遼河（包括西拉木倫河、老哈河等）及鄰近地區(qū)一帶進(jìn)行開墾，據(jù)估計僅在近百年的戰(zhàn)爭中由此而北遷的漢人就達(dá)七八十萬，而進(jìn)入西遼河流域的達(dá)三四十萬，在此設(shè)置了大量的州縣[]。但到了遼朝的晚期至金代，科爾沁沙地的生態(tài)急劇惡化，遼在科爾沁沙地上建立的州城幾乎全部放棄，二十余座古城，金代沿用的僅三、四座而已，并且沒有一座是州城[]。一種看法是過度農(nóng)耕造成科爾沁沙地的沙化，但仔細(xì)分析，可以發(fā)現(xiàn)這個理由并不完全充分。遼代向南擴(kuò)張的時間是在建國前后的百余年時間，掠奪漢人遷往西拉木倫河一帶從事農(nóng)耕就集中在這個時段里。統(tǒng)和二十二年（1004年），遼與北宋達(dá)成澶淵之盟，雙方停止戰(zhàn)爭，此時西拉木倫河流域的州縣設(shè)置已經(jīng)基本完成，由此再到科爾沁沙地環(huán)境惡化的時間又有百余年時間。現(xiàn)代草原過度開墾的例子證明，干旱地區(qū)的沙化過程在地表覆蓋破壞后發(fā)展很快[]，數(shù)年至十余間就很嚴(yán)重，為何遼代科爾沁沙地要在百余年的開墾過程后才發(fā)生嚴(yán)重的沙化呢？從當(dāng)時的州縣分布來看，到十二世紀(jì)初遼代設(shè)置在科爾沁沙地腹心地區(qū)的州縣很少，僅有烏州、福州和龍化州，在地域分布上很稀疏，人口數(shù)量最多只有一、二萬人，影響大片土地的能力是有限的，因此過度農(nóng)耕是造成遼末開始的科爾沁沙地嚴(yán)重沙化的理由并不充分，形成科爾沁沙地嚴(yán)重沙化有另外的主要原因。從北宋末開始的氣候變化來看，大觀元年（1110年）、政和元年（1111年）和政和三年（1113年）這三年冬天連續(xù)的大寒事件標(biāo)志著氣候向寒冷狀態(tài)的轉(zhuǎn)變，而此時正是科爾沁沙地的惡化之初，兩者之間很難說是沒有任何成因上的關(guān)聯(lián)。從東北西部沙地古土壤的發(fā)育時間來看，第四期的古土壤發(fā)育在1.4～1.0 ka B P，此后氣候開始趨于變干[]。自然信息與文獻(xiàn)記載的情況很相近。因此有理由推測，女真人于1115年建立了金王朝，開始了對遼的戰(zhàn)爭，不久進(jìn)一步南侵，最終導(dǎo)致北宋的滅亡，釀成1126年靖康之亂后的第三次大移民，這在時間上的先后繼承關(guān)系，很可能就是成因上的因果關(guān)系，很可能是氣候的變化促使女真人為了獲取新的生存空間，以戰(zhàn)爭手段來避開自然條件的惡化。再考慮到3蘭沃?lián)u彩分液途縛抵宜斐芍泄飛瞎婺Ｗ畬蟮囊潑裨碩⑸諂蜃蠔淶某跗冢侵洳換崾嗆芘既壞那珊蟍3、6]。當(dāng)然這還僅是一個猜想，需要做更多的工作予以證實。三、個例三：十四世紀(jì)初氣候變寒與嶺北的移民 十三世紀(jì)末以后氣候轉(zhuǎn)向寒冷，在亞熱帶主要表現(xiàn)為河湖冬季嚴(yán)重冰凍，暖溫帶農(nóng)業(yè)地區(qū)主要表現(xiàn)為霜凍增加，而在農(nóng)牧過渡帶及以北的草原地區(qū)主要是暴風(fēng)雪凍斃牲畜[3]。由此在嶺北地區(qū)（今蒙古國及以北地區(qū)）引起較大影響的社會問題是饑民的流動。至大二年（1309年）初，已經(jīng)有大量蒙古人流亡到長城一線，“和林貧民北來者眾，以鈔十萬錠濟(jì)之，仍於大同、隆興等處糴糧以濟(jì)，就令屯田”。從安置的措施可知這些蒙古牧民已經(jīng)喪失了他們原有的生產(chǎn)資料，只能改為屯墾以自救，但史文中沒有提到造成直接的原因。據(jù)和林省在至大三年（1310年）六月的報告：“貧民迤北而來者，四年間靡粟六十萬石，鈔四萬余錠、魚網(wǎng)三千、農(nóng)具二萬”。僅從賑濟(jì)所費的粟米來看，這60萬石是個相當(dāng)大的數(shù)量，估計受到饑荒影響而流動的牧民當(dāng)在二十萬以上。導(dǎo)致當(dāng)?shù)貫?zāi)荒的氣候事件當(dāng)發(fā)生在大德九年冬至十年春，大德十年（1306年）二月大同路“暴風(fēng)大雪，壞民廬舍，明日雨沙陰霾，馬牛多斃，人亦有死者”，嶺北地區(qū)可能發(fā)生過類似的事件。數(shù)年后的延祐年間（1314－1320年），“朔漠大風(fēng)雪，羊馬駝畜盡死，人民流散，以子女鬻人為奴婢”。這些蒙古饑民為躲避寒冷氣候的影響，帶著僅剩的牛馬牲畜，流亡到長城一線為生，主要的地區(qū)有凈州、平州和大都。延祐五年后，政府的措施除了賑濟(jì)糧食外，又提供馬匹和糧鈔，遣送饑民回原隸部落。此后數(shù)年救濟(jì)和安置這些難民一直是困擾元朝政府的一個大問題，這在《元史》中多有記載。泰定元年（1324年），元朝政府花了二十九萬錠再次遷還蒙古流民，并下死令“乃禁毋擅離所部，違者斬”，饑民流動問題才初步得以控制。但問題并沒有完全解決，至少在天歷二年（1329年）仍有遣返蒙古流民的舉動，“蒙古饑民之聚京師者，遣往居庸關(guān)北，人給鈔一錠、布一匹，仍令興和路賑糧兩月，還所部”。可見在十三世紀(jì)末氣候開始轉(zhuǎn)寒后對蒙古牧民的影響很大，所幸當(dāng)時元朝一統(tǒng)天下，有能力控制這些蒙古流民，否則蒙古饑民的流動難免對農(nóng)牧過渡帶會產(chǎn)生影響。 四、個例四：十五世紀(jì)初的氣候與兀良哈三衛(wèi)的南遷 明初洪武年間在長城一線以外今內(nèi)蒙古東南部置開平衛(wèi)（今正蘭旗東）、全寧衛(wèi)（今翁牛特旗）、大寧衛(wèi)（今寧城西）以及所屬各所。到永樂元年（1403年）以后，這些衛(wèi)所先后遷到長城以內(nèi)，最遲到宣德五年（1430年）連一度復(fù)還舊址的開平衛(wèi)也最終內(nèi)遷至獨石口。關(guān)于衛(wèi)所內(nèi)遷原因的傳統(tǒng)說法是永樂帝朱棣為了感謝幫其爭位出力的兀良哈三衛(wèi)，而退讓出燕山以北的地區(qū)，即《明史》中記載的“畀地之說”。近年的研究已經(jīng)證實，“畀地之說”是個冤案，實屬子虛烏有[4]。永樂時明朝實力還是很強(qiáng)大的，永樂七年（1407年）朱棣親征韃靼，渡臚朐河（今蒙古國克魯倫河），直至斡難河（今鄂嫩河），大敗韃靼而還。十二年（1414年）親征瓦剌，兵鋒直指土拉河（今蒙古國圖拉河）。二十年（1422年）親征阿魯臺，敗之于屈列兒河（克魯倫河）。二十一年（1423年）又親征阿魯臺，至長城邊聞阿魯臺已為瓦剌所敗而還。二十二年（1424年）再次親征阿魯臺，宴群臣于應(yīng)昌（今達(dá)來諾爾湖西岸），進(jìn)軍到答蘭納木兒河（約在海拉爾以東一帶），不見敵人而還[]?？梢娺@是一面倒的戰(zhàn)爭，明朝實力占絕對優(yōu)勢。此后近二十年明朝兵力的威勢仍然存在，景泰四年（1453年）兀良哈三衛(wèi)乞求居住已經(jīng)放棄了的大寧廢城，“不許，令去塞二百里居住”，僅一紙令文就能嚇阻兀良哈的南進(jìn)，這實在是兵威勢力的表現(xiàn)。 了解了基本史實后，余下的問題是為什么明朝要放棄這些土地，而用在長城外“燒荒” 的制度來替代洪武年間的直接駐兵戍守，顯然這個問題要從支持屯兵戍守所需要的生存條件來解答。從開平衛(wèi)于內(nèi)遷的議論來看，在宣德元年戶部主事王良言：“開平極邊之地，歲運糧地，而軍士戍守者皆有妻子，糧不足以瞻其家”，到宣德五年終因開平“歲運糧四萬石，人力不濟(jì)”而遷到獨石口?？梢娛剀娛康募Z食問題是造成衛(wèi)所不得不內(nèi)遷的基本原因，永樂以后長城以外地區(qū)的糧食生產(chǎn)已經(jīng)無法向洪武年間一樣維持戍守軍士的基本生活保障，而從內(nèi)陸長途運輸又代價太大，無奈之舉只有把衛(wèi)所統(tǒng)統(tǒng)撤到能就地供應(yīng)糧食的地方。無疑是因為這個地區(qū)的氣候條件發(fā)生了變化，轉(zhuǎn)向寒冷和干旱，農(nóng)耕已經(jīng)很難維持在一定的水平[4]。由此可見明初的第一次寒冷氣候的開始已經(jīng)迫使農(nóng)牧過渡帶的南移。 再從兀良哈根據(jù)地的遷移和其活動范圍的趨向，也可以看到氣候轉(zhuǎn)向寒冷所帶來的影響。兀良哈是元末明興之后居住在大興安嶺以東地區(qū)的一個特殊部落，明人承認(rèn)了這個部落的存在，并于洪武二十二年設(shè)置了泰寧、朵顏、福余三衛(wèi)都指揮使司，即通稱的兀良哈三衛(wèi)。兀良哈最初的根據(jù)地是在今大興安嶺以東，嫩江以西的地區(qū)，到宣德初年，兀良哈開始到南下到灤河上游一帶牧馬，“邊將奏：兀良哈之人往往于灤河牧馬，請掩擊之”，但當(dāng)時并沒有出兵，到同年九月兀良哈越過大寧，進(jìn)入會州，明宣宗朱瞻基親帥精兵“出喜峰口，擊寇于寬河”，結(jié)果大獲全勝。此后到景泰四年，又有泰寧等三衛(wèi)乞居大寧城之舉，這在前面已經(jīng)談到。在兀良哈南下牧馬的行動受阻后，轉(zhuǎn)而沿明邊墻向西遷移。據(jù)《明實錄》的記載，首先是正統(tǒng)二年（1437年）七月，獨石守備將令楊洪打敗經(jīng)過邊境的兀良哈部眾，生擒首領(lǐng)朵欒帖木兒，同時楊洪在報告中敘述了當(dāng)時經(jīng)常有兀良哈來寇大同、延安等處的情況。同年十一月又有兀良哈三衛(wèi)千百成群，陸續(xù)向延安、綏德邊境移動和侵入轄地的報告；正統(tǒng)四年（1439年）在宣府、延安和綏德等地也有兀良哈寇犯的記載。由此可知從宣德初開始，兀良哈逐漸南下，在燕山一線受阻后沿邊墻外向西遷移，一直到陜西的北部。 問題是兀良哈為什么要放棄原有的根據(jù)地，轉(zhuǎn)而南移又西走呢？關(guān)于這個問題和田清的看法：“可能是當(dāng)時大勢所驅(qū)，再者因為三衛(wèi)夷眾是薊遼邊外的貢夷，最初很難輕易地侵入薊遼沿邊，所以才遠(yuǎn)犯西邊，不然就必定是當(dāng)時受瓦剌而誘惑才這樣干的” [14]。這個解釋恐怕過于牽強(qiáng)，聯(lián)系到永樂以后北邊衛(wèi)所的南撤和氣候轉(zhuǎn)向寒冷，有理由相信兀良哈的南遷是由于氣候的原因。永樂二十二年（1424年）四月朱棣親征阿魯臺，后得知上年的冬天因“大雪丈余，孳畜多死，（阿魯臺）部曲離散”，曾經(jīng)一度對兀良哈欺壓的阿魯臺就是因為氣候原因而從此一蹶不振。這樣的氣候條件肯定會對游牧民族的兀良哈產(chǎn)生類似的影響，不過二、三年就有了兀良哈南下灤河上游牧馬的舉動并與明朝軍隊遭遇的記錄。顯然他們南下的目的在于躲避惡劣的氣候，希望能在自然條件更好地區(qū)尋找生存空間。此后，兀良哈部落于宣德三年在寬河受到嚴(yán)重打擊后，南下受阻，正統(tǒng)初年就不得不西向?qū)ふ野采兀恍业氖墙?jīng)常被明朝軍隊所截殺。同時兀良哈也向東南活動與女真發(fā)生接觸，并影響到朝鮮，這些情況在朝鮮的《李朝實錄》中也有記載。 景泰四年，三衛(wèi)乞居大寧城，而正是此時中國東部出現(xiàn)連續(xù)的大寒冷事件，景泰三年（1452年）正月“山東、海南、東昌、開封、抵江北徐、淮等處，……大雪異常，樹介數(shù)次。”景泰四年（1453年）“新春風(fēng)雨連月，寒冱備冬”。同年“冬十一月戊辰至明年孟春，山東、河南、浙江、直隸淮、徐大雪數(shù)尺、淮東之海冰四十余里、人畜凍死萬計”，這樣的連續(xù)寒冷氣候條件無疑在長城以北也有很大的影響，造成兀良哈部落生存上的威脅，三衛(wèi)乞居大寧應(yīng)該是迫不得已的舉動。由此來看，兀良哈的南遷與明朝衛(wèi)所防線退縮一樣都是在同一個氣候背景上的后果。如果明朝不是加筑長城進(jìn)行有效的的防御和兀良哈的力量還沒有足夠的強(qiáng)大，農(nóng)牧過渡帶必將明顯地南退。從成化十年（1474年）到正德十二年（1517年）的43年間，明初開始的中國寒冷氣候達(dá)到頂峰，僅長江三角洲地區(qū)就出現(xiàn)多次太湖結(jié)冰封凍、黃浦江冰厚數(shù)尺以及蘇北大寒凝海的大寒事件。也正是此時蒙古人南進(jìn)直接威脅到明朝邊防的高潮，很可能他們是出于與兀良哈南遷相似的理由。 五、討論與結(jié)論 上述四個例子都發(fā)生在氣候向寒冷和干旱時北方農(nóng)牧過渡帶發(fā)生的變化。氣候變化的性質(zhì)和程度基本是有一致的特征，但相應(yīng)農(nóng)牧過渡帶變化則呈現(xiàn)出多樣的態(tài)勢。從理論上說，氣候如此變化對農(nóng)耕地資源影響的地域范圍是有限的，粗略地說大體在一個緯度左右。當(dāng)農(nóng)耕民族處在同一個政權(quán)下，總有足夠的后退空間，包括長距離的遷移，如平城遷都。而相對游牧民族而言，同樣氣候變化的影響在地域范圍上顯得更大些，農(nóng)耕民族后退所空留的空間并不足以容納南遷的游牧民族。如果當(dāng)時處在同一政權(quán)下，會有社會動蕩反應(yīng)，還不足以引起大規(guī)模的社會沖突，如元朝的例子。但在中國歷史上，農(nóng)耕民族與游牧民族分屬不同政權(quán)形成對峙的情況是經(jīng)常的。由于氣候變化造成資源在空間分布上的變化，對失去資源的民族而言，尋找新的空間成了生存的重要基礎(chǔ)，對峙狀態(tài)下的民族沖突就不可避免。如兀良哈三衛(wèi)南遷就是這樣的例子。盡管最后兀良哈在燕山北麓一帶找到新的生存地，但這個過程的代價是戰(zhàn)爭和血。再如北魏遷都之前，北方蠕蠕的南下一直是威脅平城地區(qū)安全的一個因素，崔浩在一次討論征伐蠕蠕的議論中談到：“夫北土多積雪，至冬時，（蠕蠕）常避旱南徙?！笨梢姎夂蛟蚴菍?dǎo)致北魏與蠕蠕發(fā)生沖突的基本原因。顯然在氣候變化后，北方地區(qū)農(nóng)牧過渡帶依據(jù)的自然背景發(fā)生變化，而現(xiàn)實農(nóng)牧過渡帶的響應(yīng)并不完全取決于自然條件的變化，在同樣氣候變化下，在不同社會現(xiàn)實條件中會呈現(xiàn)不同的反應(yīng)，或者說不同條件的社會現(xiàn)實會有不同的社會響應(yīng)。 綜合上述例子和討論，至少可以得到三個認(rèn)識：第一、氣候變化對歷史上農(nóng)牧過渡帶的影響是存在的，因此在研究北方歷史時期農(nóng)牧過渡帶的變化原因時，應(yīng)該考慮氣候變化的可能影響；第二、氣候變化對農(nóng)牧過渡帶的影響是通過人類社會系統(tǒng)起作用的，不同的社會狀態(tài)和組合會產(chǎn)生不同的農(nóng)牧過渡帶實況；第三、當(dāng)農(nóng)耕民族與游牧民族在農(nóng)牧過渡帶附近對峙時，氣候向寒冷方向的變化常常成為社會動蕩的觸發(fā)因素，極端情況下可以產(chǎn)生很嚴(yán)重的后果。 |
