韓愈，字退之，曾任唐朝刑部侍郎，后貶為潮州刺史，其散文被列為“唐宋八大家”之首；其詩(shī)新奇，影響頗大。筆者作為詩(shī)文兼學(xué)之人，對(duì)韓公甚為敬仰，唯對(duì)其“草色遙看近卻無(wú)”名句，久有費(fèi)解，斗膽提出異議，以資探討。
且錄其詩(shī)《早春呈水部張十八員外二首（其一）》：“天街小雨潤(rùn)如酥，草色遙看近卻無(wú)。最是一年春好處，絕勝煙柳滿皇都?！贝嗽?shī)是寫給張籍的，張?jiān)谛值茌吪判惺?，故有“張十八”之稱。詩(shī)的風(fēng)格朗朗上口，清新自然，對(duì)早春景色情有獨(dú)鐘，溢于言表。他不是欣賞“萬(wàn)紫千紅總是春”，而是尋覓初春草色，為那小雨滋潤(rùn)的新綠而驚喜，發(fā)出“絕勝煙柳滿皇都”贊嘆。如此惜春之作，感染著一代代戀春之人。而我反復(fù)吟誦“草色遙看近卻無(wú)”句，卻茫然莫解，不敢茍同。早春二月的大地，應(yīng)是遙看滿目蒼茫，近瞧，幾絲嫩綠的草芽帶來(lái)春的信息。我們的視覺(jué)，草色怎么會(huì)是遙看有近卻無(wú)呢？實(shí)踐檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)，我曾步出城郭，走向路邊，反復(fù)觀測(cè)，甚至邀友共鑒，結(jié)論亦然。
我特地查閱了《唐詩(shī)鑒賞辭典》（上海辭書出版社）。該書對(duì)韓詩(shī)注釋大意：早春，春在何處？連影兒也不見(jiàn)，雨腳輕輕走過(guò)大地，春草芽冒出來(lái)了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去，朦朦朧隴，仿佛有一片極淡青色，可是近看，地上極為纖細(xì)的芽，卻看不清什麼顏色。這種解釋，許多版本都大致如此。但是，同書中，亦云：早春草色，遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去，再象也沒(méi)有，可走近了，反倒看不出。似乎隱有一絲言不由衷。即使韓愈本人，不同詩(shī)篇，亦有別音。其《春雪》詩(shī)句：“新年都未有芳華，二月初驚見(jiàn)草芽”，可見(jiàn)，草色他還是近看確有。其另詩(shī)《晚春》：“草樹(shù)知春不久歸，百般紅紫斗芳菲。”也許，此時(shí)遠(yuǎn)近皆濃色，豈比初春近看的嫩芽呢。
“草色遙看近卻無(wú)”，也許，有人譽(yù)為這是高人的特異功能。所謂“蟬噪林逾靜”，也只是心理感應(yīng)，并非器官反應(yīng)，耳確聞而心卻靜。然而草色分明為眼珠所看也！憑想象，遙看或可無(wú)中生有；憑感覺(jué)，近瞧豈應(yīng)視而不見(jiàn)？竊冒昧改為“草色近看遙卻無(wú)”，從“一三五不論”言，此句應(yīng)是成立的；退一步說(shuō)，或可改為“草色遙看近卻疏”，近看略疏，并非絕無(wú)。我想，莫非韓公當(dāng)初誤筆？也許是經(jīng)典大師們，后來(lái)有所加工，誤傳千年。
我們對(duì)此句斟酌，并不影響整體的意象。初春的草色，“絕勝煙柳滿皇都”，這種意境，感染著一代代詩(shī)家騷客。筆者拙詩(shī)一首新聲韻《春芽》：“遙望禿枝近賞芽，含羞初露嫩鮮頰。喜觀遍野無(wú)窮綠，更愛(ài)早春英氣發(fā)。”應(yīng)該承認(rèn)，這里有韓師的影子。
以苦吟著稱的賈島騎驢練句，沖撞到韓愈的依仗隊(duì)，韓愈非但不責(zé)，反而幫其定奪“推敲”二字，此成為千古佳話，可見(jiàn)韓公之嚴(yán)謹(jǐn)詩(shī)風(fēng)，不愧推敲高手。即使韓師再世，他老人家亦會(huì)樂(lè)于探討；相反，對(duì)今人那些復(fù)古襲古泥古之舉，前人未必是認(rèn)可的。
聯(lián)系客服
