當我們談論武俠小說時，有兩個人是繞不過去，那就是金庸和古龍，一個都作為新派武俠的代表，可以說是不分上下，但是有人卻總愿意拿兩人出來比較，例如兩人誰才是武俠小說真正的代表；兩個人誰的武俠小說寫得更好？等等諸如此類的問題。
其實對于這樣的問題是有一些無聊，畢竟兩個人都是不同的風格，所相同的是兩個的都是武俠小說家，都是在寫武俠小說。
可盡管是這樣，但有人還是愿意要鉆這個牛角尖，要拿兩人來比一下。
那么我們先來看一下，兩個人一個是香港人，一個是臺灣人，而且金庸也是比古龍更早寫武俠小說，他在自1955便開始寫小說，以《書劍恩仇錄》開始一直到1972年的《鹿鼎記》正式封筆，他一共創(chuàng)作了十五部長、中、短篇小說。這些武俠小說在華人世界里，可以說是影響深遠，相信大多的人都讀過他的這些武俠小說。
古龍寫武俠小說的時間稍晚，他大概是1963年起才開始寫小說，而且一口氣就寫了好六部，分別《情人箭》、《大旗英雄傳》、《浣花洗劍錄》、《名劍風流》、《武林外史》和《絕代雙驕》。這些小說中，尤以《武林外史》最為著名，無論是在寫作上，還是在故事情節(jié)上，相對于前面的幾部來說，那都比較成熟。
如果要論數(shù)量的話，金庸的確是要輸給古龍，可小說并不是論數(shù)量，還是要講質(zhì)量。真正要論到影響力的話，恐怕還應當是金庸，畢竟到目前為止，金庸的武俠小說，無論是在電視劇，還是電影，那都是翻拍最多的作家。差不多每隔一段時間，他的那些武俠小說，便會被人們搬上銀幕。在這方面，古龍的作品就顯得不足，他的那些武俠小說，也只是拍攝了一部分，還有很多并沒有拍攝出來。
因此，從這個方面來說，金庸的勝古龍一籌。
那么再來看兩個人的風格，金庸小說里面的大俠那都是俠之大者，不僅懷抱家仇，而且內(nèi)心里還蘊含著國恨，每一個大俠那都是心系天下。
再來看古龍，他在這方面也是無法與金庸比，他的小說里面的大俠，全部都是為了報仇而報仇，好似沒有感情，所以在這方面，古龍又輸給了金庸。
那么我們再來看兩個人的文筆。
金庸的武俠小說，可以這么說，他得到了明清小說的真?zhèn)?，把現(xiàn)代與明清小說，銜接了起來；那么在這方面古龍又不如金庸了，他的小說，顯得還是很現(xiàn)代，讓人感受不到武俠的陳舊，這就顯得有點假了，因此無法與金庸相比。
綜合這些方面來說，古龍是比不上金庸，當然不止這些方面，還有很多的方面，古龍的小說有點粗糙，顯得很小氣，沒有金庸小說的那種氣勢磅礴的大氣象。
當然兩位都是武俠大師，各有各的特點，都開創(chuàng)武俠小說前所未有的高度，僅從這一點來看，兩個人都是非常優(yōu)秀的武俠小說。
只是古龍在金庸面前，也只能說是一個小弟而已。
