這些年，“精神出軌”一直都是個高頻詞匯。
雖然精神出軌這種概念，在很多時候對現實婚姻確實有一定的積極性指導意義，并且可以很好地防范本質性的出軌（身體出軌）事件發(fā)生。但它卻似乎越來越容易被一些人所曲解和濫用。
甚至，在很多時候，它還很容易讓當事人對婚姻有一種錯誤性的導向，并且旨在以一個絕對的罪名對某些不太確定性的行為進行絕對性的求證。
顯然，這是非常糟糕的，而且往往是違反人性的，甚至不適合婚姻的成長與交流。
過度重視和炒作這一說法，非但解決不了現實婚姻的根本問題，而且只會平白無故地給一些成長中的婚姻，增添許多由善變情緒和主觀臆想所主導的情感危機。
再親密的兩性關系，也經不起欲加之罪的猜疑。這就好比遠處飄來了食物烹飪的香味，人家只是人之常情很陶醉地聞了一下，而你卻要硬是說人家想吃，甚至還要以此論定人家就是想去偷吃。
毫無疑問，這樣的想法是非常偏激和狹隘的，更是難于讓人接受的。特別是對于許多先天就缺乏感性思維的男人來說，那簡直就是胡攪蠻纏。
他們非但不會就此繳械投降和服輸認栽，而且只會激發(fā)他們更加強烈和本能的叛逆與抵抗。
他們甚至還有可能，會借此“冤屈”，把多年累積起來的不滿和被壓制，連帶一個男人對于自由最原始的向望，全都不顧后果地爆發(fā)出來。
不瞞大家說，我見過太多這樣的案例。也許最終的結果，被指“精神出軌”的這一方并不一定就真的很無辜，但另一方卻同樣必須接受一種“無法控制“”事與愿違”的后果。
而且，與此嚴重相關的是，有相當比例原本不是小三的小三（或者稱之為富有心機的準小三也好），其實都是借著“正宮”的這種理所當然的沖動，以及對于所謂“精神出軌”的“無理取鬧”和大義凜然，最終實現上位轉正的。
其實這樣的道理，大家心里都是清楚的。天底下從來就沒有完全不吃腥的貓，更沒有無懈可擊，對婚姻絕對忠誠的男人（其實也同樣包括女人）。
而且，這樣的事情，本應該就是需要在結婚之前想明白看清楚，并且在結婚后需要睜一只眼閉一只眼的，抑或是彼此心照不宣的。
就好比，我們每個人身上其實都會有病灶，都會有一定數量的癌細胞，甚至存在著猝死的風險，但我們卻并不能以此認定自己就是病人。
更何況，很多所謂臆想型的擔憂，其實只會給我們徒添煩惱。就像墨菲定律所說的那樣：你越是害怕發(fā)生的事情，越是容易發(fā)生！
其實，在漫長的人生歲月和數十年的婚姻生活中，我們基本上沒人能做到365天每日三餐只吃同一道菜，每周7天24小時心里永遠只裝著同一個人，哪怕只是偶爾打個盹開下小差。
在蔚藍看來，這非但不符合人性，不符合當今這個高速運轉的多元化社會，而且只會讓兩性關系變得更加自私、狹隘和緊張，甚至使得一些原本健康正常的兩性交往轉向更加隱蔽的地下，從而變得更加曖昧和酸臭。
因為，婚姻中傷害對方最深的從來都不是出軌本身，而恰恰是對方早就給你把綠帽子戴爛了，而你卻還渾然不知。
為什么你會渾然不知？因為對方隱藏得太深了！對方為什么會隱藏得那么深？除了你自己麻痹大意，抑或是過度緊張失去準確判斷力之外，有相當一部分的原因就是因為，他們多次的“精神出軌”被你“草木皆兵”查無實錘后，變得越來越沒有耐心，越來越謹慎了。
所以，我一直認為，能讓一個人對婚姻保持絕對忠誠的從來不是愛情，而是一個人基于自身的責任和素養(yǎng)所能表現出來的高度自律以及對婚姻的更高要求。
也就是說，愛情本身是杜絕不了出軌的。只有當一個人有了高度的自律和高雅的情操，以及對婚姻家庭的責任感，他們所謂的愛情才能起到一個名義上的作用。
換個角度來說，成熟的成年人之所以會出軌，多半不太可能只是偶爾盲目的感性所為，而往往是一個人基于自己的機會、能力、品性，在權衡利弊后，甚至是在內心充分較量之后，最后所能堅守住的一種“理性”結果。
說得更加赤裸一點，你的另一半不出軌，多半不是因為你和所謂的愛情，更不是他不想，而恰恰是因為他自己保持了足夠的理性，因為他接受不了傷害你或者失去你的結果。
從表面上看，這些或者與你和愛情有關，但其實他最終真正需要考慮和保護的，卻恰恰還是他自己！
所以，對于出軌，我并不贊成分什么精神出軌和身體出軌，甚至還整出一些所謂的“微出軌”來。
在我看來，出軌就是出軌，不必有那么多條條框框新鮮的說法和概念，更不必杯弓蛇影。最關鍵的還在于，當事人對出軌具備了怎樣的一種底線意識。
但不管你的底線意識在哪里，你絕不可以因為自己一時的情緒和過度敏感，就神經質地把聊天當成聊騷，把約會當成約P，把聞一聞就當成人家在偷吃，甚至還給人家戴上一個莫須有的“精神出軌”和“微出軌”的帽子。
甚至退一萬步講，你完全有權力因為自己不開心，在任何時候對任何一段關系叫停，只要你愿意承擔結果就好。但你并沒有權力以一些包括“精神出軌”在內，所謂模糊不清的主觀型罪名去臆想和猜疑對方。
因為對于所謂的“精神出軌”，法律上并沒有作出具體明確的界定（也不好作出界定），但“身體出軌”（至少算是通奸：指偶爾與婚外異性發(fā)生性關系的行為）卻會被認定為“對婚姻的不忠”。
