在拙文《<西游記>書中的須菩提祖師為何方神圣》中,曾經(jīng)提到過《西游記》和《封神演義》雖然同為神話小說,但作者各一,成書年代不同,即便是最近的說法,《封神演義》的成書年代起碼要比《西游記》晚二十年以上。所以在探討須菩提祖師為何方神圣的問題,我們可以忽略《封神演義》一書對于《西游記》因素。但是,要探討《封神演義》一書中的鴻鈞道人的身份時(shí),我們就得參考一些《西游記》對于《封神演義》一書的關(guān)聯(lián)因素,因?yàn)椤斗馍裱萘x》的作者是看過《西游記》的,并聲稱創(chuàng)作《封神演義》一書的意圖就是“欲與《西游記》、《水滸傳》鼎立而三”之意。
在《<西游記>書中的須菩提祖師為何方神圣》文中,我們認(rèn)為“須菩提祖師”是《西游記》作者以大神仙的形式進(jìn)行了擬人化描寫的“菩提圣樹”, 以“菩提圣樹”和釋迦牟尼佛的特殊關(guān)系來看,《西游記》書中的“須菩提祖師”與釋迦牟尼佛相比,似乎是稍高的,但是《西游記》作者使用的是種隱諱的筆法,并沒有明說“須菩提祖師”與釋迦牟尼佛相比是稍高的,但是,其對“須菩提祖師”的相關(guān)描述,也是很明了的說明了這個(gè)問題。在這一點(diǎn)上,《封神演義》的作者跟我們的看法似乎是一致的。因?yàn)樗趧?chuàng)作《封神演義》時(shí),就借鑒了這種“菩提圣樹”和釋迦牟尼佛的這種特殊關(guān)系,也創(chuàng)造出了一個(gè)道教中高于元始天尊、太上老君這種高于“三清”尊神之上的超級大神明:鴻鈞道人。
依據(jù)道教的說法,道教的最高尊神就是“三清”(元始天尊、太上老君為其中之二),但是,跟《西游記》作者使用隱諱的筆法描述“須菩提祖師”有所不同是,《封神演義》的作者在描述“鴻鈞道人”時(shí)則是以直截了當(dāng)?shù)姆绞?,直接就點(diǎn)明是元始天尊、太上老君的師父。做為元始天尊、太上老君的師父,“鴻鈞道人”的身份已經(jīng)很明了,不需要我們像探究《西游記》中的“須菩提祖師”那樣去旁引索證。令我們感興趣的是,《封神演義》作者是依據(jù)什么創(chuàng)造出“鴻鈞道人”,這個(gè)高于“三清”尊神之上的超級大神明呢?這里我們就探討這個(gè)問題。
在探討《西游記》書中的“須菩提祖師”時(shí),我們認(rèn)為“須菩提祖師”是《西游記》作者以大神仙的形式進(jìn)行了擬人化描寫的“菩提圣樹”,就是依據(jù)佛教的人生觀理論“菩提圣樹”和釋迦牟尼佛的特殊關(guān)系,來理解《西游記》作者設(shè)定“須菩提祖師”這個(gè)人物的。所以,要弄清《封神演義》中“鴻鈞道人”的來歷,也要從道教的理論體系中尋根溯源。
在《<西游記>書中的須菩提祖師為何方神圣》文中,我們就提到過,道教在宗教理論方面,獨(dú)樹一幟而出彩的地方當(dāng)屬其宇宙觀理論。正是這種理論,使道教的眾多神明,都有了遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于佛教神明的說法,甚至于有很多在沒有“萬靈”之前,在天地沒有開辟之前就有了一些“元?dú)狻鳖惖纳衩鳎ㄈ纭叭濉弊鹕瘢?。道教的宇宙觀理論盡管在其發(fā)展和沿革中,被道教的理論家們衍生和增益進(jìn)了許多內(nèi)容。但是《道德經(jīng)》中“道生一、一生二、二生三、三生萬物”的說法則是其衍生和增益宇宙觀理論的基礎(chǔ)理論?!暗馈睘榈澜痰淖罡咝叛?,在老子的《道德經(jīng)》中有諸多關(guān)于“道”的言論,如“道可道,非恒道”,“道之為物,惟恍惟惚”,“有物混成,先天地生。寂兮寥兮,獨(dú)立不改,周行而不殆,可以為天下母。吾不知其名,字之曰‘道’”,“天道無親,常與善人”等等。道教認(rèn)為,“道”是虛無之系,神明之本,宇宙宗源;生于無先,起于無因,存于永恒;無形無象而又能生育萬物。而“道”生育萬物的第一個(gè)階段即“道生一”。
所謂“道生一”是指“道”孕育出宇宙的初始狀態(tài),而這個(gè)宇宙的初始狀態(tài)則是一團(tuán)狀如雞子(即雞卵)的混沌氣體,稱之為“炁”(“炁”和“氣”同音,在現(xiàn)代漢語中和“氣”也是同義同音字。但是對于涵有大量宇宙崇拜成分的道教而言,“炁”屬先天之“炁”,神明之“炁”;“氣(氣)”乃后天之氣,是吃了五谷雜糧的人類和其它動(dòng)物的生物活動(dòng)所具有或形成的一種凡俗之“氣”。另外在宗教語言中,“炁”也是一種敬重的寫法)或“一炁”。除此以外還有多種稱謂,如 “混元(炁)”、“鴻蒙(炁)”、“鴻蒙元?dú)狻?、“渾沌(炁)”、“鴻鈞”、“洪鈞”、 “玄黃”、“混沌玄黃”等等。依照“道生一”的理論,也可以稱之為“一”。
按照道教的神明理論,道教一些神明,特別是一些品階很高的大神明,都做為一團(tuán)或一縷的“清氣”或“混元?dú)狻保继N(yùn)涵在“一”這個(gè)宇宙的初始階段、這一團(tuán)狀如雞子的混沌氣體“一元”當(dāng)中。所謂“散則為氣,聚則成神”。 道教認(rèn)為,神有道性,是得道的楷模,虛無之道是以神仙的形式顯現(xiàn)在世人面前,濟(jì)世度人的。道教的這一神明理論也稱“道神一元”。
關(guān)于“道神一元”,最著名的例子當(dāng)屬“一氣三紀(jì)”之說。道教認(rèn)為在宇宙的初始狀態(tài),做為一團(tuán)狀如雞卵的混沌氣體的“一”,并不是以一種純粹的靜止?fàn)顟B(tài)而存在著的,而是在“道”的作用下孕涵著一種內(nèi)在變化的,道教把這種內(nèi)在變化用“三紀(jì)”來表示,這“三紀(jì)”為“洪元”、“混元”、“太初”。關(guān)于“洪元”、“混元”、“太初”這“三紀(jì)”的說法也有多種。主流的說法有兩種,一種是以空間位置來分,即在這一團(tuán)狀如雞卵的混沌氣體里孕涵著“洪元”、“混元”、“太初”這三團(tuán)(或稱“三股”、“三縷”)“生乎妙一”的妙炁,這三團(tuán)妙炁就是道教“三清”尊神在“道生一”階段的形態(tài);一種是以時(shí)間概念來分,即做為一團(tuán)狀如雞卵的混沌氣體的“一”,隨著時(shí)間的延續(xù),按先后次序分別孕育出了“洪元”、“混元”、“太初”這三團(tuán)妙炁,故而“洪元”、“混元”、“太初” 這“三紀(jì)”也稱為“洪元世紀(jì)”、“混元世紀(jì)”、“太初世紀(jì)”,用來劃分宇宙在“道生一”階段的時(shí)間。不過這個(gè)“紀(jì)”或“世紀(jì)”既不是按中國生肖排序而論的“一紀(jì)”為十二年,也不是按公元紀(jì)年的“一世紀(jì)”為一百年,而是借鑒佛教和婆羅門教中冠名以“劫”的時(shí)間觀念(如大梵天一白晝?yōu)椤耙唤佟保?有四十三億二千萬年;圓滿時(shí)“劫”一百七十二萬八千年;三分時(shí)“劫”一百二十九萬六千年;二分時(shí)“劫”八十六萬四千年等等)之類的說法,再乘上百、千、萬、億、千萬億、萬萬億等等無限延續(xù)之后非常龐大的數(shù)字,形成的一種漫長得令人無法想像的時(shí)間概念。這“三紀(jì)”對應(yīng)的“三清”尊神就是元始天尊、靈寶天尊、太上老君,這“一炁三紀(jì)”之故,就是著名的“一炁化三清”之說(關(guān)于元始天尊、靈寶天尊、太上老君的來歷,有很多細(xì)化和矛盾的說法,與“一氣化三清”之說不一致甚至矛盾的說法也有很多。而“一氣化三清”之說與道教的一些典籍也有矛盾之處,如道教的早期經(jīng)典《老子想爾注》就云“一散形為氣,聚形為太上老君”, 把太上老君說成是宇宙的本源“一”。不過依《老子想爾注》已亡佚并且《道藏》中沒有收進(jìn)來看,其在道教日益繁雜、龐大的理論體系中,已經(jīng)淪為了非主流概念。這也符合歷史發(fā)展的規(guī)律。因?yàn)榈澜痰囊恍┰缙诘慕?jīng)典理論,對道教后續(xù)的理論發(fā)展和神明擴(kuò)充,已不能與時(shí)俱近,反而有一定程度的限制和束縛作用,所以有一些早期的經(jīng)典被棄用或選用,都是其在發(fā)展歷程中自我修正的問題,歷代信徒為此較真的記載也不多,我們也更不必為此較真)。