強人斷想
常常聽人說起“女強人”，而且語氣中透露著貶斥。“女人”原是個美好的字眼（男人和女人都會這樣認為），何以中間加一個強字竟變得不受歡迎呢？難道纖柔的女人更強健些不好嗎？慈愛的女人們（或者女人們的慈愛）更強大些不好嗎？以及女人們的癡情更強烈些難道有什么不好嗎？
說真話，我也不喜歡“女強人”，甚至這三個字的形象和發(fā)音也讓我感到冰冷與失望。
因而我想，那個“強”字絕不是指示著強健、堅強、強大或者強烈，而是暗示著“強”字另一方面的作用——強迫、強暴、強行、強制、強詞奪理、強加于人等等。那是指女性的“強人”。強人者，強盜也，“只聽一聲呼哨，林中跳出一伙強人擋住去路”。不過強盜的行徑并非只限于奪人財物和性命，奪人自由、奪人意志、奪權奪利奪名者也是，或者更是。但這類的“奪”大多不加一聲呼哨，進行得隱蔽，理所當然甚至堂而皇之地便告完成。所以如此，因為這類的“奪”常扮一副“給”的假象，比如越俎代庖，比如包辦代替，比如以一個大腦的辛勞令所有的思想都放假，貌似替人受累，實則奪人自由和意志。識別“給”與“奪”的辦法，是看有沒有一個“強”字在里頭，強給和強奪其實毫無二致。但是被強奪者可以去官府鳴冤，被強給者卻有苦難言。但有苦難言之后，便有“女強人”一詞被創(chuàng)造出來，稍泄被奪之憤。
那么，為何只有“女強人”一詞，卻沒有“男強人”之說呢？男人們萬萬不可竊喜，這決不意味著表彰，這實在是絕大的恥辱。言外之意大約是說：“男人嘛還用說么——都是強人！”或者更甚：男人竟與強人同義，這“強”唯在女人身上才需要特別地指出。可能言重了，但這實在說明了一向占統(tǒng)治地位的男性文化究竟是怎樣一種圖景，它是以強治物以強治世以強治人說到底是一個以強凌弱的強權文化。
所以賈寶玉把希望寄托在女人身上。所以賈寶玉的悲哀（如果女人也要成為“強人”）就更可理解了。
