| “我相信法律是公正的！”多少人都在這么說著、重復(fù)著。我在互聯(lián)網(wǎng)上“谷歌”一下，天哪，竟然蹦出了123萬個符合查詢結(jié)果的條目！那里面牽涉到的人物，有明星（如吳若甫、劉曉慶），有大腕（如姚明），有平民（如普通的購房戶、人民教師）。而其內(nèi)容則更為復(fù)雜，可謂千差萬別，不一而足。但大家都異口同聲地喊出了“我相信法律”或“法律是公正的”口號。由此可見法律在人們心目中的地位是何等崇高而神圣。 然而我卻要說，我很想說法律是公正的，但我不敢完全相信法律是公正的。一部法律制定出來后，它的條文在沒有修改的情況下，應(yīng)該是死的、剛的、不變的。任何人觸犯了法律，都應(yīng)當(dāng)用同一的條文標(biāo)準(zhǔn)來衡量、處罰其罪其刑。然而我發(fā)現(xiàn)有的時候根本不是那么回事。就以《刑法》為例。第三百八十三條第一款規(guī)定：“個人貪污數(shù)額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。”而這幾年眼看著逮捕了一個大貪官，貪污數(shù)額達(dá)到了幾百萬元；又逮捕了一個大貪官，貪污數(shù)額達(dá)到了幾千萬元，可是卻沒有一個被“咔嚓”或“嘎崩”了的，連安樂死都看不到了。一致的說法是他們的認(rèn)罪態(tài)度好，有立功表現(xiàn)。更多的民間說法卻認(rèn)為不是那么回事?？隙ㄊ欠傻牧啃坛叽a松了，放寬了，從輕發(fā)落了。前些日子我在報上看到安徽有一個鎮(zhèn)的財政所會計朱某某，貪污了11萬元，結(jié)果被判了11年。我就不信，這個朱某某就是一塊茅屎坑的石頭又臭又硬，而那些大貪官卻個個表現(xiàn)積極且有減刑情節(jié)。 法律是人定的，也是人執(zhí)行的。正如俗話說得好：“法律是死的，人是活的。”我看到的法律條文是很公正的，但我也看到了坐在法庭上的法官是不公正的（順便加一個小插曲：8月17日，湖南婁底市中級人民法院開庭審理案件時，一位審判員竟當(dāng)庭睡著了）；站在馬路上的警察是不公正的，查到司機違章時，同樣的內(nèi)容，有的堅決而嚴(yán)格地罰款，有的輕描淡寫地說上兩句就走人；具有監(jiān)督和執(zhí)法雙重職能的檢察官是不公正的——我當(dāng)然不是指他們的全部。全部不公正的司法隊伍連法律本身也肯定不公正。我只是指其中一部分人，而且是極少的一部分人。然而這極少的一部分人就已經(jīng)很可怕和很憂慮。因為有他們在，一部好經(jīng)就能念歪了，“一粒老鼠屎壞了一鍋粥”，我們的法律隊伍的光輝形象足以使人猜疑。他們所辦的假案、錯案、冤案，給共和國的公正色彩抹了黑、丟了丑。 我目前還沒有打過官司，也就是說沒有與公檢法打過多少交道，但在我認(rèn)識的圈子里，也有惹上官司的親朋好友。印象最深的，一旦與法律沾上邊，他們首先想到的是“得找找”。找什么？找人唄。無論達(dá)官貴人還是平頭百姓，都這么說，也這么做。所謂“我相信法律是公正的”，大都是在處于無奈和被動的情況下發(fā)出的呼吁和感嘆。但凡有別的辦法，他們決不愿意與法律、與司法人員打交道。給我的感覺，有點像“惹不起躲得起”的味道。 由于上述的幾個原因，我對法律能否認(rèn)真執(zhí)行不能不有所懷疑，尤其是對某些執(zhí)法者產(chǎn)生了懷疑。很顯然，再科學(xué)合理的法律條文一旦被歪曲地使用和利用，后果不是錯誤就是荒謬。就如解數(shù)學(xué)題時，如果把算式列錯了，這個結(jié)論還能是正確的么？ 當(dāng)然，我的懷疑只是暫時的、局部的。隨著社會民主制度的建立，法制建設(shè)的完善，總有一天我也會由衷地喊出：“我相信法律是公正的。”但在目前，我還只能來一句，前途是光明的，道路是曲折的。 | 
