公元779年，對于唐王朝來說，注定是一個極其不平常的年份。因為，這一年里曾平定了“安史之亂”的唐代宗李豫離開了人世。而也就是在這一年，唐德宗李適繼位。正是這個皇位交替歷史瞬間，對于此后中晚唐的歷史產(chǎn)生了巨大的影響。這是因為，唐德宗所接手的唐王朝，顯然是一個爛攤子。在“安史之亂”過程中，唐朝為了能夠應對安史叛軍，便在內(nèi)陸廣建節(jié)度使。并且，在唐代宗時期因為邊患問題的加劇，李豫更是對安史叛軍占據(jù)的“河朔三鎮(zhèn)”采取了招降的辦法。這所有的一切，對于剛剛繼位的唐德宗來說，無疑是個巨大的問題。
面對這樣的困局，歷史上的唐德宗在繼位之初可以說儼然一代中興之主的模樣。在其繼位之后，先是罷免了四方朝貢，使得朝堂儼然一幅新朝氣象。并且，對內(nèi)唐德宗更是選擇親信朝臣，從而疏遠宦官。同時，對此后王朝賦稅制度纏身深遠影響的“兩稅法”，在德宗一朝也得到了實施。
但是史書對于唐德宗的評價，更傾向于將其歸類于昏君的行列。其中《新唐書》的描述，更為露骨一些，評價其“猜忌刻薄，強明自任，恥見屈于正論”。當然，這只是對唐德宗評價的一部分而已，史料大體都更傾向于將這位君主列入昏君的行列。那么，歷史上在位27年，本可成為中興之主的唐德宗，為何成為了昏君?
首先，唐德宗的人生履歷同唐玄宗有很大的相似點，這個相似點便是前明后暗。正如剛才提到的一樣，唐德宗繼位的初期，可以說是一派新朝氣象。但是，隨著時間的流逝，唐德宗卻沒能將自身的美好形象一直維持下去。以至于，在其執(zhí)政的中后期，犯下了諸多的錯誤。而這些錯誤，對于唐王朝此后的歷史來說產(chǎn)生了巨大的影響。而唐德宗所以出現(xiàn)這樣的情況，同“奉天之難”有很大的關(guān)系。
我們都知道，繼位之初唐德宗便致力于打擊藩鎮(zhèn)勢力。但是，結(jié)果卻事以愿違，面對藩鎮(zhèn)勢力的激烈反彈，無奈之下的唐德宗只得離開長安出逃奉天，這便是中晚唐歷史上的“奉天之難”。而也就是在這次變亂過后，唐德宗則完全失去了往日匡扶李唐江山的雄心。并且，諸多錯誤的政令在這段時期也魚貫而出，以至于這一切最終夯實了唐德宗的昏君的頭銜。
先從削藩的角度上來看，唐德宗執(zhí)政后期的國策同其前期國策相比，形成了巨大的反差。不同于繼位之初的強力削藩政策，在“奉天之難”后，唐德宗對于藩鎮(zhèn)則采取了姑息的策略。這樣的情況下，使得本已經(jīng)受到一定打擊的各地藩鎮(zhèn)勢力死灰復燃。這是因為，唐王朝國策的轉(zhuǎn)變，使得此前削藩的成果近乎被付之一炬。尤其是“河朔三鎮(zhèn)”，在德宗之后，完全成為了鐵板一塊。
如果說削藩政策的改變，完全是迫于無奈的話。那么，接下來的這些舉動則完全是唐德宗自身的問題。在“奉天之難”過后，唐德宗一改此前勵精圖治的模樣，完全成為了一個視財如命的存在。這個時期的德宗，恢復了四方的來貢，并且常常向地方州縣索要貢品。而唐朝的地方官吏，往往也以此為借口欺壓百姓。這樣的情況下，我們就能發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)歷了德宗一朝前期的戰(zhàn)事過后，到了德宗執(zhí)政后期，民生非但沒有得到有效的恢復發(fā)展，反而陷入了凋敝的境地。
其次，唐德宗在執(zhí)政后期的用人方面也有著巨大的失誤。因為，在“奉天之難”過程中，唐德宗落魄之時僅有宦官跟隨，使得德宗皇帝在變亂結(jié)束后，更加的親信宦官以及善于諂媚的佞臣。自認為宦官比朝臣可靠的唐德宗李適，將神策軍交到了宦官的手中。這樣的舉動，在以往中國歷史上是完全沒有的。而也就是這個決定，使得此后唐朝的宦官能夠以兵權(quán)挾持皇帝。歷史上德宗之后的皇帝，近乎都是由宦官廢立，甚至殺害的。這點可以說是唐德宗在執(zhí)政晚期，最大的一個失誤。
歷史上在位27年的唐德宗，可以說是一個處在歷史拐點的皇帝。因為，在他之后的唐朝雖然有過中興的景象出現(xiàn)，但最終也沒能解決德宗一朝遺留下的問題。尤其是宦官亂政的情況，直到唐昭宗時期才得以被根治。但到了那個時候，唐王朝也已經(jīng)到了山窮水盡的地步。
