第三節(jié) 存在介入因素的案件
刑法筆記根據(jù)柏浪濤老師2022刑法精講課程進(jìn)行梳理，更多筆記總結(jié)、法考資料分享參照本人公眾號(hào)【不器法考】，幫助大家進(jìn)行法考知識(shí)復(fù)盤，助力大家順利通過法考。
早期條件說認(rèn)為“無A則無B，A即為B的原因”，但條件說無法區(qū)分雙重的因果關(guān)系和假設(shè)的因果關(guān)系，而且會(huì)使得因果關(guān)系的鏈條無限延伸。存在介入因素的案件仍然從危險(xiǎn)的實(shí)現(xiàn) 原理出發(fā)，只是在危險(xiǎn)流發(fā)展的過程中加入介入因素，此時(shí)需要判斷：是哪一份危險(xiǎn)（先前行為？介入因素？）導(dǎo)致了危害結(jié)果。
（一）第一步：判斷介入因素是否異常
注意：判斷介入因素的異常與否要區(qū)分情景的一般化和具體化，常考“追趕行為”和“車禍”，如具體到甲持刀搶劫乙，乙慌不擇路，闖紅燈逃跑，乙被車撞死，介入因素不異常。
1、介入因素不異常：先前行為與介入因素具有引發(fā)關(guān)系，先前行為與結(jié)果有因果關(guān)系。
2、介入因素異常：先前行為與介入因素是獨(dú)立關(guān)系。
（二）第二步：誰的危險(xiǎn)導(dǎo)致結(jié)果
1、先前行為導(dǎo)致結(jié)果：先前行為的危險(xiǎn)發(fā)揮決定性作為，介入因素作用較小
2、介入因素導(dǎo)致結(jié)果：
①先前行為的危險(xiǎn)較小或沒有危險(xiǎn)，介入因素的危險(xiǎn)發(fā)揮決定作用
②先前行為危險(xiǎn)較大，但介入因素阻斷前行為的危險(xiǎn)，單獨(dú)導(dǎo)致危害結(jié)果（阻斷關(guān)系）
案例：甲向乙投毒后離去，乙中毒后倒地，丙路過，直接用刀砍死乙。介入因素是第三人行為，阻斷甲投毒行為的危險(xiǎn)直接導(dǎo)致死亡結(jié)果。因此，丙的砍殺行為與乙的死亡具有因果關(guān)系。
3、先前行為與介入因素共同導(dǎo)致結(jié)果：多因一果，二者是疊加關(guān)系。
自然事件 | 案例：甲欲殺乙，將乙打成重傷昏迷后離開。10分鐘后，發(fā)生地震，房倒屋塌砸死乙。地震作為介入因素是異常的，與先前甲的重傷行為是獨(dú)立關(guān)系，且地震產(chǎn)生的危險(xiǎn)阻斷前行為的危險(xiǎn)直接導(dǎo)致死亡結(jié)果。因此，甲的行為與死亡結(jié)果沒有因果關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪未遂。 |
被害人 特殊體質(zhì)*** | 1、先前行為引發(fā)被害人疾病發(fā)作：有因果關(guān)系 注意：因果關(guān)系屬于客觀方面，不受行為人主觀認(rèn)識(shí)的影響；即便存在因果關(guān)系，并不等于有刑事責(zé)任。 2、先前行為沒有引發(fā)被害人疾病發(fā)作，沒有因果關(guān)系 案例：甲為乙做清蒸鱸魚，在魚中投毒，乙聞到魚的魚腥味，過敏癥發(fā)作死亡。甲的危害行為（投毒）沒有引發(fā)乙的過敏癥，與乙的死亡沒有因果關(guān)系，甲僅構(gòu)成故意殺人罪未遂。 |
被害人自身的行為*** | 案例：甲持槍殺乙，乙搶槍反擊，二人廝打過程中，乙不慎觸動(dòng)扳機(jī)遭槍擊死亡。乙再廝打過程中觸動(dòng)扳機(jī)，不異常，介入因素導(dǎo)致的結(jié)果應(yīng)歸屬于甲的槍殺行為。 |
第三人行為 | 案例：甲重傷乙，乙被送去醫(yī)院，醫(yī)生由于重大過失（打錯(cuò)麻藥）直接導(dǎo)致乙的死亡。介入因素異常，阻前行為的危險(xiǎn)流直接導(dǎo)致死亡結(jié)果，因此前行為與死亡結(jié)果沒有因果關(guān)系。 |
阻斷救助的行為 | 案例模型：甲欲殺乙，將其推入河中，丙向乙扔去救生圈，若乙馬上抓住救生圈即可獲救，此時(shí)丁也想殺死乙，于是將救生圈撈走。乙死亡。 分析：甲將乙推入河中確實(shí)制造危險(xiǎn)，丙的可能有效的救助行為會(huì)消除危險(xiǎn)，丁撈走救生圈的行為阻斷救助，導(dǎo)致乙的死亡。因此，死亡結(jié)果歸屬于丁。 結(jié)論：救助行為可能消除危險(xiǎn)（具有救活可能性）時(shí)死亡結(jié)果歸屬于阻斷救助行為。 |
前期筆記復(fù)盤：
聯(lián)系客服
