唐代宗廣德元年（763年），唐王朝平定了長(zhǎng)達(dá)八年之久的安史之亂。但此后安史余孽幾長(zhǎng)期割據(jù)于河朔一帶。他們“雖奉事朝廷而不用其法令，官爵、甲兵、租賦、刑殺皆自專(zhuān)之”，“意在以土地傳付子孫”。因此，唐廷與河北的關(guān)系緊張，時(shí)常派遣其它方鎮(zhèn)進(jìn)行征討。澤潞鎮(zhèn)雖與河北藩鎮(zhèn)隔著太行山脈，但是可由貫通潞州至磁州的壺關(guān)道通往河北地區(qū)，因此該地區(qū)就成了朝廷防御、攻略河北的前沿基地。
唐代宰相李絳曾說(shuō)：“昭義五州據(jù)山東要害，魏博、恒、幽諸鎮(zhèn)蟠結(jié)，朝廷惟恃此以制之。邢、磁、洺入其腹內(nèi)，誠(chéng)國(guó)之寶地，安危所系也?！庇纱丝梢?jiàn)澤潞鎮(zhèn)的軍事地位之重要。有唐一代，澤潞鎮(zhèn)的轄區(qū)曾發(fā)生過(guò)不小的變化。轄區(qū)的變化必然導(dǎo)致該鎮(zhèn)戰(zhàn)略形勢(shì)的變更。
一 澤潞鎮(zhèn)轄區(qū)的沿革
澤潞鎮(zhèn)的沿革，見(jiàn)《澤潞鎮(zhèn)沿革表》（表1）。
其一，沁州隸澤潞的時(shí)間?！缎绿茣?shū)·方鎮(zhèn)三》記載；沁州在澤潞初創(chuàng)時(shí)歸其管轄；上元二年（761年）朝廷增設(shè)河中節(jié)度時(shí)曾將沁州置于河中節(jié)度的管轄范圍內(nèi)，當(dāng)年即復(fù)隸澤潞?！缎绿茣?shū)·方鎮(zhèn)三》如是記載會(huì)給人予這樣的感覺(jué)：上元后，沁州一直是隸屬澤潞的。然而事實(shí)并非如此，沁州隸屬澤潞的時(shí)間是很有限的?！顿Y治通鑒》卷222載：“寶應(yīng)元年，秋，七月，壬辰，以郭子儀都知朔方、河?xùn)|、北庭、潞·儀·沁·澤·陳·鄭等節(jié)度行營(yíng)及興平等軍副元帥?！贝藯l胡三省注：“時(shí)以潞、沁、澤、儀、陳、鄭為一鎮(zhèn)，以李抱玉為節(jié)度使……?！笨芍獙殤?yīng)時(shí)，澤潞仍管轄著沁州，但是是年末澤潞似乎就不再管轄沁州了?！顿Y治通鑒》卷222載“（寶應(yīng)元年十一月丁丑）于是鄴郡節(jié)度使薛嵩以相、衛(wèi)、沼、邢四州降于陳鄭、澤潞節(jié)度使李抱玉……”。
其二，儀州的隸屬問(wèn)題。根據(jù)第一條所引資料可知寶應(yīng)時(shí)澤潞還管轄著儀州，只不過(guò)領(lǐng)轄的時(shí)間很短。至于何時(shí)增領(lǐng)就不得而知了?！缎绿茣?shū)·方鎮(zhèn)三》對(duì)此并未記載，茲可補(bǔ)其不足。
其三，廣德元年（763年）懷州、河陽(yáng)三城的隸屬問(wèn)題。關(guān)于廣德元年（763年）懷州、河陽(yáng)三城的隸屬問(wèn)題，史書(shū)上的記載是有分歧的。《新唐書(shū)·方鎮(zhèn)三》的“澤潞沁”欄載：“廣德元年……相衛(wèi)節(jié)度……增領(lǐng)河陽(yáng)三城。澤潞節(jié)度增領(lǐng)懷、衛(wèi)二州，尋以衛(wèi)州還相衛(wèi)節(jié)度?！薄缎绿茣?shū)·方鎮(zhèn)一》的“東畿”欄則稱(chēng)：“廣德元年，懷州隸昭義?！倍顿Y治通鑒》卷222稱(chēng)：“（廣德元年夏五月）丁卯，制分河北諸州……相、貝、邢、洺為相州管……懷、衛(wèi)、河陽(yáng)為澤潞管?！蹦敲?，廣德元年（763年）河陽(yáng)究竟是屬相衛(wèi)還是隸屬澤潞呢？而《新唐書(shū)·方鎮(zhèn)一》的“東畿”欄所載的昭義是指澤潞還是相衛(wèi)？換句話說(shuō)，廣德年間懷州是屬相衛(wèi)還是澤潞呢？在我們看來(lái)，兩個(gè)問(wèn)題是有一定聯(lián)系的。解決了第二個(gè)問(wèn)題，就能順帶解決第一個(gè)問(wèn)題。因此可先著力解決第二個(gè)問(wèn)題。仔細(xì)對(duì)照《新唐書(shū)·方鎮(zhèn)三》的“澤潞沁”欄與《新唐書(shū)·方鎮(zhèn)一》的“東畿”欄的記載，可提出如下的假設(shè)：如果《新唐書(shū)·方鎮(zhèn)一》的“東畿”欄所載的昭義指的是相衛(wèi)節(jié)度的話，為什么歐陽(yáng)修在《新唐書(shū)·方鎮(zhèn)三》的“澤潞沁”欄記載廣德元年（763年）衛(wèi)州改隸相衛(wèi)之時(shí)不同時(shí)記下懷州也改隸相衛(wèi)呢？在這樣的假設(shè)下，歐陽(yáng)修的記載就令人費(fèi)解。因此，筆者以為《新唐書(shū)，方鎮(zhèn)一》的“東畿”欄的昭義當(dāng)指澤潞，而只有這樣解釋才能使之與《新唐書(shū)·方鎮(zhèn)三》的“澤潞沁”欄的”澤潞節(jié)度增領(lǐng)懷（州）”相一致。如上所述，廣德年間懷州當(dāng)隸屬澤潞。既然廣德元年（763年）懷州隸屬澤潞，河陽(yáng)三城隸于相衛(wèi)的可能性就幾乎不存在⑩。因?yàn)橄嘈l(wèi)節(jié)度地處懷州的東北方，而河陽(yáng)則在懷州的西南角，因此相衛(wèi)節(jié)度絕不可能繞過(guò)懷州，統(tǒng)領(lǐng)河陽(yáng)。更何況，河陽(yáng)地處洛陽(yáng)近郊，地理位置相當(dāng)重要，而相衛(wèi)節(jié)度乃安史降將，朝廷豈有將此地授予他們的道理？
其四，澤潞的整合問(wèn)題?！缎绿茣?shū)·方鎮(zhèn)三》記載：“建中元年，昭義軍節(jié)度兼領(lǐng)澤、潞二州，徙治潞州?！笔聦?shí)上，澤潞與邢磁兩區(qū)的合并早在大歷晚期就開(kāi)始了。大歷末，朝廷在奪取河北邢、沼、磁三州之后，對(duì)于怎樣才能更好地控制該區(qū)域是有不同意見(jiàn)的。關(guān)于這一點(diǎn)，史書(shū)并沒(méi)有明確的記載，但是我們?nèi)匀豢梢詮氖窌?shū)上的記載找尋出一點(diǎn)跡象：朝廷在大歷十一年（776年）二月平定進(jìn)攻舊鎮(zhèn)相衛(wèi)的魏博之叛后，仍以邢、磁為一鎮(zhèn)，仍以昭義為該地區(qū)的鎮(zhèn)號(hào)，以李承昭為節(jié)度；直至大歷十一年（776年）年底，朝廷才趁著李承昭乞疾的時(shí)機(jī)，讓抱真以澤潞行軍司馬身份權(quán)知邢、磁留后。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，朝廷并不是一開(kāi)始就有擴(kuò)建澤潞，讓澤潞兼領(lǐng)邢、磁等州的想法，而是在仔細(xì)斟酌了一段時(shí)間后才決定擴(kuò)建澤潞的。而這時(shí)候兩區(qū)的整合才剛剛起步，二者似還未以統(tǒng)一的名號(hào)出現(xiàn)，因此當(dāng)時(shí)這一區(qū)域似乎存在著兩個(gè)治所。關(guān)于這一點(diǎn)，我們從大歷晚期李抱真擔(dān)任的是澤潞與邢磁這兩個(gè)最終實(shí)現(xiàn)制度整合的節(jié)鎮(zhèn)的留后可以約略窺視出一點(diǎn)跡象。直至建中元年（780年）澤潞與邢磁完成制度上的整合時(shí)，才將治所合二為一，固定在潞州。
其五，衛(wèi)州的隸屬問(wèn)題?！缎绿茣?shū)·方鎮(zhèn)三》之“澤潞沁”欄記載：寶應(yīng)元年（762年），澤潞鎮(zhèn)增領(lǐng)鄭、陳、邢、洺、趙五州；翌年即廣德元年（763年），置相衛(wèi)節(jié)度使。是年，相衛(wèi)增領(lǐng)邢、洺、貝；衛(wèi)州復(fù)隸澤潞，未幾，復(fù)領(lǐng)，號(hào)相衛(wèi)六州節(jié)度。據(jù)此，衛(wèi)州似曾先隸屬于澤潞，否則“復(fù)”字殊無(wú)法解釋。寶應(yīng)元年（762年），澤潞鎮(zhèn)能增領(lǐng)邢、沼二州，蓋因?yàn)槭烦x的偽鄴郡節(jié)度（該節(jié)度時(shí)轄有相、衛(wèi)、邢、洺四州）薛嵩降于當(dāng)時(shí)擔(dān)任澤潞節(jié)帥的李抱玉，朝廷隨即令李抱玉增領(lǐng)此二州。我們以為衛(wèi)州若曾先隸屬于澤潞，當(dāng)是在這個(gè)時(shí)候。雖然衛(wèi)州和澤潞鎮(zhèn)的澤州相連，但是中間隔著太行山脈，其間并無(wú)可以來(lái)往于二州的通道。而且當(dāng)時(shí)懷州尚未為澤潞所管轄。因此我們以為澤潞鎮(zhèn)當(dāng)時(shí)不可能領(lǐng)轄有與該鎮(zhèn)無(wú)任何通道可聯(lián)系的衛(wèi)州。故我們認(rèn)為《新唐書(shū)·方鎮(zhèn)三》之“澤潞沁”欄的廣德元年（763年）條所記載的“衛(wèi)州復(fù)隸澤潞”之“復(fù)”字乃衍字也?！缎绿茣?shū)·方鎮(zhèn)三》的“澤潞沁”欄載：“建中二年，昭義軍節(jié)度……罷領(lǐng)懷、衛(wèi)二州、河陽(yáng)三城?！币梢詾檫@條記載有誤。因?yàn)榇髿v十一年（776年）魏博節(jié)度增領(lǐng)衛(wèi)州之后，衛(wèi)州似再未脫離魏博的管轄。依此來(lái)看，大歷十一年（776年）迄建中二年（782年）這一期間昭義節(jié)度似未嘗再領(lǐng)轄衛(wèi)州。
二 澤潞鎮(zhèn)軍事地位的變化
據(jù)《澤潞鎮(zhèn)沿革表》，唐代后期澤潞鎮(zhèn)的轄區(qū)主要發(fā)生了5次重大的變化：第一次，寶應(yīng)元年（762年），澤潞節(jié)度增領(lǐng)邢、洺、趙州等河北州郡幾一年；第二次，廣德元年（763年），澤潞節(jié)度罷領(lǐng)邢、洺等州，增領(lǐng)懷州與河陽(yáng)三城；第三次，大歷十二年（777年），澤潞節(jié)度增領(lǐng)邢、磁二州及建中三年（782年）增領(lǐng)洺州，至此邢、磁、洺三州全歸澤潞管轄；第四次，建中二年（781年），澤潞節(jié)度罷領(lǐng)懷州與河陽(yáng)三城；第五次，會(huì)昌四年（844年），澤州轉(zhuǎn)隸河陽(yáng)節(jié)度。顯然，其轄區(qū)演變的基本態(tài)勢(shì)是由以河?xùn)|道、河北道為主向以河?xùn)|道、都畿道為主轉(zhuǎn)變，然后又由此轉(zhuǎn)向以河?xùn)|道、河北道為主。這種變更必然帶動(dòng)整個(gè)澤潞鎮(zhèn)軍事地位和戰(zhàn)略形勢(shì)的變化。有關(guān)整個(gè)澤潞鎮(zhèn)軍事地位的變化，可以從各轄區(qū)以及所轄各州的戰(zhàn)略形勢(shì)入手進(jìn)行探討。為了方便討論，我們名澤潞鎮(zhèn)所領(lǐng)轄的河?xùn)|地區(qū)的州郡為澤潞區(qū)（含澤、潞、沁三州），都畿區(qū)為河陽(yáng)區(qū)（含懷州、河陽(yáng)三城），河北區(qū)即為邢沼區(qū)（含邢、磁、沼三州）。同時(shí)，依譚其驤的《中國(guó)歷史地圖集》以及張正田君碩士論文中所附錄的《昭義節(jié)度使相鄰各藩鎮(zhèn)位置概圖（憲宗元和時(shí)代）》繪成圖1《元和年間澤潞鎮(zhèn)戰(zhàn)略形勢(shì)概圖》，以期通過(guò)此圖可以對(duì)澤潞所轄各州、各轄區(qū)的戰(zhàn)略形勢(shì)以及整個(gè)澤潞鎮(zhèn)的戰(zhàn)略形勢(shì)變化有一大致的認(rèn)識(shí)。
邢洺區(qū)的戰(zhàn)略形勢(shì)：整個(gè)邢沼區(qū)正處于太行山東麓的大官道之上，邢、磁、洺三州可以藉此道上下溝通河北藩鎮(zhèn)諸州，唐中央政府亦惟藉此以遏制河北藩鎮(zhèn)。是故顧祖禹云“唐以昭義一軍控御河北，而邢州尤為山東要地，雖強(qiáng)梗如鎮(zhèn)、魏，終始羈縻者，以邢州介其間，西面兵力足以展施也……從邢州而西南，路出邯鄲可以席卷相衛(wèi)；若道慶源（即趙州）而取深、冀，越清河而馳德、棣，如振裘者之挈其領(lǐng)也……”，足見(jiàn)“昭義可上下控制兩強(qiáng)藩”。依此，我們可以引申為澤潞鎮(zhèn)的邢沼區(qū)在戰(zhàn)略上具有攻略河北意義。
圖1 元和年間澤潞鎮(zhèn)戰(zhàn)略形勢(shì)概圖
澤潞區(qū)的戰(zhàn)略形勢(shì)：天寶末，清河客李萼曾往平原郡勸說(shuō)顏真卿，其曰：“今聞朝廷使程千里統(tǒng)眾十萬(wàn)自太行東下，將出崞口，為賊所扼，兵不得前。今若先伐魏郡，斬袁知泰，太守司馬垂使為西南主；分兵開(kāi)崞口之路，出千里之兵使討鄴、幽陵；平原、清河合同志十萬(wàn)之眾徇洛陽(yáng)，分兵而制其沖。計(jì)王師亦不下十萬(wàn)，公當(dāng)堅(jiān)壁，無(wú)與挑戰(zhàn)，不數(shù)十日，賊必潰而相圖矣?！苯ㄖ心觊g，魏博田悅叛，當(dāng)時(shí)身為貝州刺史的邢曹俊就勸說(shuō)田悅曰：“兵法十倍則攻，尚書(shū)以逆犯順，勢(shì)且不侔。宜于崞口置兵萬(wàn)人以遏西師，則河北二十四州悉為尚書(shū)有矣……?！庇^此可見(jiàn)，河北一有事，澤潞鎮(zhèn)兵馬欲自壺關(guān)崞口道東出者，往往會(huì)受到河北叛藩在此通道上的阻攔；雖自潞州東下壺關(guān)可抵相衛(wèi)，但是邢洺區(qū)若未完全為朝廷所控制，設(shè)若有敵置于壺關(guān)崞口道東出之崞口，澤潞鎮(zhèn)兵馬似難以出崞口。我們從舊史上未見(jiàn)程千里所統(tǒng)十萬(wàn)之眾出現(xiàn)于河北平原的記載，且田悅不從邢曹俊之言終敗的史實(shí)來(lái)看，澤潞區(qū)的潞州在戰(zhàn)略上似乎不是偏重于攻略，而是重于防守的。此外，澤州亦屬防御性質(zhì)，顧祖禹就說(shuō)“州據(jù)太行之雄固，實(shí)東洛之籓垣”。據(jù)此，我們可以說(shuō)澤潞鎮(zhèn)的澤潞區(qū)在戰(zhàn)略上相對(duì)于邢洛區(qū)更偏重于防御，該區(qū)重在防御河北。
河陽(yáng)區(qū)的戰(zhàn)略形勢(shì)：河陽(yáng)三城包括北中城、中潬城、南城，皆系北朝所建。關(guān)于河陽(yáng)區(qū)的戰(zhàn)略形勢(shì)，嚴(yán)耕望曾如是說(shuō)：唐代曾造浮橋連鎖三城，為南北交通之樞紐。渡橋而南，臨拊洛京，在咫尺之間；渡橋而北，直北上天井關(guān)趨上黨、太原，東北出臨清關(guān)達(dá)鄴城、燕、趙……誠(chéng)為中古時(shí)代南北交通之第一要津……安、史亂后，中原多事，更置河陽(yáng)三城節(jié)度使，屏障洛京，兼制北道，故李吉甫稱(chēng)為“都城之巨防”也。嚴(yán)老先生明確地指出河陽(yáng)三城具有屏障洛京、兼制北道的作用，似乎暗示著河陽(yáng)區(qū)在戰(zhàn)略上兼具攻略與防御的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值，既可屏蔽東都，又能控御魏博等地。元和年間，魏博田弘正歸附，李吉甫即以為“河陽(yáng)宿重兵，本以制魏博，今弘正歸順，則河陽(yáng)為內(nèi)鎮(zhèn)，不應(yīng)屯重兵以示猜阻”，遂移之。田弘正聞之，大喜，云：“吾未若移河陽(yáng)軍之為喜也?！笔呛雨?yáng)三城置節(jié)度使后常宿重兵，方才具有“兼制北道”的作用。而在河陽(yáng)三城未置節(jié)度使前，這里似未嘗宿重兵，因此我們以為在河陽(yáng)區(qū)隸屬于澤潞鎮(zhèn)之時(shí)，河陽(yáng)區(qū)的戰(zhàn)略形勢(shì)亦似更重于防御，該區(qū)乃是洛陽(yáng)的屏障之地。
由此可知，澤潞鎮(zhèn)的澤潞區(qū)、河陽(yáng)區(qū)在戰(zhàn)略形勢(shì)上與邢洺區(qū)是有差異的。依照澤潞鎮(zhèn)轄區(qū)的變更以及各區(qū)所具有的戰(zhàn)略形勢(shì)，我們可以探究整個(gè)澤潞鎮(zhèn)軍事地位的變化。
天寶末，安祿山起兵幽州，為了抵御叛軍的南下，朝廷置澤潞沁節(jié)度。由壺關(guān)崞口道東出之崞口可西出潞州，朝廷在此設(shè)置方鎮(zhèn)似有防止叛軍由此道西出的用意，因此當(dāng)時(shí)澤潞鎮(zhèn)所體現(xiàn)的即是它的防御職能。寶應(yīng)元年（762年），澤潞節(jié)度增領(lǐng)邢、洺、趙州等河北州郡。時(shí)偽鄴郡節(jié)度使薛嵩投降澤潞節(jié)度李抱玉以及李寶臣降于朝廷，所以澤潞節(jié)度才得以跨越太行山脈，增領(lǐng)邢、洺、趙諸州。當(dāng)時(shí)已是安史之亂末、史朝義幾乎窮途末路之際，而朝廷讓澤潞節(jié)度增領(lǐng)邢、洺、趙等具有攻略河北地區(qū)性質(zhì)的州郡，似乎暗含著代宗朝廷有欲以出征討叛之軍隊(duì)收復(fù)河北的打算。怎奈仆固懷恩私心作祟，遂使中央之計(jì)劃流產(chǎn)。不久，邢、洺、趙諸州旋復(fù)隸屬于薛嵩、李寶臣。緊接著，廣德元年（763年）澤潞節(jié)度又增領(lǐng)懷州、河陽(yáng)三城，該鎮(zhèn)的戰(zhàn)略形勢(shì)隨即又趨于防御。大歷十二年（777年），澤潞節(jié)度再次越過(guò)太行山脈領(lǐng)轄河北邢、磁等州，此時(shí)該鎮(zhèn)可謂是攻守兼?zhèn)?。建中二年?81年），澤潞節(jié)度罷領(lǐng)懷州與河陽(yáng)三城后，澤潞鎮(zhèn)的戰(zhàn)守形勢(shì)則傾向于攻略。由此來(lái)看，該鎮(zhèn)的戰(zhàn)守形勢(shì)曾出現(xiàn)如是變化：至德元載迄大歷十二年（777年），該鎮(zhèn)的地位主要偏重于防御；大歷十二年（777年）至建中二年（781年）此時(shí)該鎮(zhèn)的戰(zhàn)略形勢(shì)即是攻守均重；建中二年（781年）后則偏重于攻略。從這一戰(zhàn)守形勢(shì)的變化似可窺探出該鎮(zhèn)戰(zhàn)略地位的變化：澤潞鎮(zhèn)正慢慢、逐漸地由朝廷防御河北的要地演變成攻略河北的一枚重要的棋子。
澤潞鎮(zhèn)軍事地位的這一變化與朝廷對(duì)待藩鎮(zhèn)的政策之變更是相一致的。至德元載迄大歷十二年（777年）時(shí)，朝廷對(duì)待藩鎮(zhèn)幾于姑息政策，因此這一期間，澤潞鎮(zhèn)在戰(zhàn)略?xún)r(jià)值上一直偏重于防御。寶應(yīng)年間澤潞節(jié)度曾跨越太行山脈增領(lǐng)邢、洺、趙諸州，雖然這僅僅是曇花一現(xiàn)而已，但是也說(shuō)明了代宗皇帝即位之初似未姑息河北藩鎮(zhèn)的，只是限于武將的私心才不得不如此罷了。隨著代宗末年，朝廷結(jié)束了權(quán)臣與宦官的專(zhuān)權(quán)后，代宗朝的藩鎮(zhèn)政策就愈發(fā)趨于強(qiáng)硬了。是以我們也就看到了澤潞節(jié)度之再度越過(guò)太行山脈領(lǐng)轄河北邢、磁等州。澤潞鎮(zhèn)的地位也因此逐漸由防御性趨于攻略性。德宗皇帝即位初就有掃平河北之意，故此時(shí)朝廷對(duì)待藩鎮(zhèn)的政策仍沿襲代宗末期的強(qiáng)硬政策。即使后來(lái)出現(xiàn)了奉天之亂，德宗朝對(duì)待河北的政策有所變化，但是其仍不失時(shí)機(jī)地盡量削弱他們)，因此這一時(shí)期澤潞鎮(zhèn)的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值仍然是傾向于攻略。元和時(shí)期中央致力于“恢復(fù)對(duì)搞自治的藩鎮(zhèn)的控制”，因此該鎮(zhèn)的地位仍重于攻略。
隨著穆宗以來(lái)朝廷默許河朔半獨(dú)立化，河北與朝廷反倒形成了相互利用的關(guān)系。會(huì)昌年間平定澤潞鎮(zhèn)劉稹的叛亂之后，朝廷為了避免澤潞再次出現(xiàn)不利于中央的事態(tài)，卒將澤州劃歸河陽(yáng)節(jié)度使管轄。澤潞鎮(zhèn)反倒成了朝廷防御的對(duì)象了)。平定劉稹叛亂之前，李德裕曾奏：“俟昭義平日，仍割澤州隸河陽(yáng)節(jié)度，則太行之險(xiǎn)不在昭義，而河陽(yáng)遂為重鎮(zhèn)，東都無(wú)復(fù)憂矣！”
解朝政至上黨，劉稹zhěn見(jiàn)朝政曰：“相公危困，不任拜詔。”朝政欲突入，兵馬使劉武德、董可武躡niè簾而立，朝政恐有他變，遽走出。稹贈(zèng)贐jìn直數(shù)千緡，復(fù)遣牙將梁叔文入謝。薛士干入境，俱不問(wèn)從諫之疾，直為已知其死之意。都押牙郭誼等乃大出軍，至龍泉驛迎候敕使，請(qǐng)用河朔事體；又見(jiàn)監(jiān)軍言之，崔士康懦怯，不敢違。于是將吏扶稹出見(jiàn)士眾，發(fā)喪。士干竟不得入牙門(mén)，稹亦不受敕命。誼，兗州人也。解朝政復(fù)命，上怒，杖之，配恭陵；囚姜崟、梁叔文。
辛巳，始為從諫輟朝（下令停止上朝），贈(zèng)太傅，詔劉稹護(hù)喪歸東都。又召見(jiàn)劉從素，令以書(shū)諭稹，稹不從。丁亥，以忠武節(jié)度使王茂元為河陽(yáng)節(jié)度使，邠寧節(jié)度使王宰為忠武節(jié)度使。茂元，棲曜之子；宰，智興之子也。
黃州刺史杜牧上李德裕書(shū)，自言：“嘗問(wèn)淮西將董重質(zhì)以三州之眾四歲不破之由，重質(zhì)以為由朝廷征兵太雜，客軍數(shù)少，旣不能自成一軍，事須帖付地主。勢(shì)羸力弱，心志不一，多致敗亡。故初戰(zhàn)二年，戰(zhàn)則必勝，是多殺客軍。及二年已后，客軍殫少，止與陳許、河陽(yáng)全軍相搏，縱使唐州兵不能因虛取城，蔡州事力亦不支矣。其時(shí)朝廷若使鄂州、壽州、唐州只保境，不用進(jìn)戰(zhàn)，但用陳許、鄭滑兩道全軍，帖以宣、潤(rùn)弩手，令其守隘，卽不出一歲，無(wú)蔡州矣。今者上黨之叛，復(fù)與淮西不同。淮西為寇僅五十歲，其人味為寇之腴，見(jiàn)為寇之利，風(fēng)俗益固，氣焰已成，自以為天下之兵莫與我敵，根深源闊，取之固難。夫上黨則不然。自安、史南下，不甚附隸；建中之后，每奮忠義；是以郳公抱真能窘田悅，走朱滔，常以孤窮寒苦之軍，橫折河朔強(qiáng)梁之眾。以此證驗(yàn)，人心忠赤，習(xí)尚專(zhuān)一，可以盡見(jiàn)。劉悟卒，從諫求繼，與扶同者，只鄆州隨來(lái)中軍二千耳。值寶歷多故，因以授之。今纔二十余歲，風(fēng)俗未改，故老尚存，雖欲劫之，必不用命。今成德、魏博雖盡節(jié)效順，亦不過(guò)圍一城，攻一堡，系累穉老而已。若使河陽(yáng)萬(wàn)人為壘，窒天井之口，高壁深塹，勿與之戰(zhàn)。只以忠武、武寧兩軍，帖以青州五千精甲，宣、潤(rùn)二千弩手，徑搗上黨，不過(guò)數(shù)月，必覆其巢穴矣！”時(shí)德裕制置澤潞，亦頗采牧言。（杜牧人在野心在朝）
上雖外尊寵仇士良，內(nèi)實(shí)忌惡之。士良頗覺(jué)之，遂以老病求散秩，詔以左衛(wèi)上將軍兼內(nèi)侍監(jiān)、知省事。
李德裕言于上曰：“議者皆云劉悟有功，稹未可亟誅，宜全恩禮。請(qǐng)下百官議，以盡人情?！鄙显唬骸拔蛞嗪喂?，當(dāng)時(shí)迫于救死耳，非素心徇國(guó)也。藉使有功，父子為將相二十余年，國(guó)家報(bào)之足矣，稹何得復(fù)自立！朕以為凡有功當(dāng)顯賞，有罪亦不可茍免也?！钡略Ｔ唬骸氨菹轮?，誠(chéng)得理國(guó)之要。”
五月，李德裕言太子賓客、分司李宗閔與劉從諫交通，不宜寘之東都。戊戌，以宗閔為湖州刺史。
河陽(yáng)節(jié)度使王茂元以步騎三千守萬(wàn)善；河?xùn)|節(jié)度使劉沔步騎二千守芒車(chē)關(guān)，步兵一千五百軍榆社；成德節(jié)度使王元逵以步騎三千守臨洺，掠堯山；河中節(jié)度使陳夷行以步騎一千守翼城，步兵五百益冀氏。辛丑，制削奪劉從諫及子稹官爵，以元逵為澤潞北面招討使，何弘敬為南面招討使，與夷行、劉沔、茂元合力攻討。
先是河朔諸鎮(zhèn)有自立者，朝廷必先有吊祭使，次冊(cè)贈(zèng)使，宣慰使繼往商度軍情。必不可與節(jié)，則別除一官；俟軍中不聽(tīng)出，然后始用兵。故常及半歲，軍中得繕完為備。至是，宰相亦欲且遣使開(kāi)諭，上卽命下詔討之。王元逵受詔之日，出師屯趙州。
壬寅，以翰林學(xué)士承旨崔鉉為中書(shū)侍郎、同平章事。鉉，元略之子也。上夜召學(xué)士韋琮，以鉉名授之，令草制，宰相、樞密皆不之知。時(shí)樞密使劉行深、楊欽義皆愿愨què（謹(jǐn)慎樸實(shí)），不敢預(yù)事，老宦者尤之曰：“此由劉、楊懦怯，墮敗舊風(fēng)故也?！辩啥戎右?。
以武寧節(jié)度使李彥佐為晉絳行營(yíng)諸軍節(jié)度招討使。
劉沔自代州還太原。
筑望仙觀于禁中。
六月，王茂元遣兵馬使馬繼等將步騎二千軍于天井關(guān)南科斗店，劉稹遣衙內(nèi)十將薛茂卿將親軍二千拒之。
黠戛斯可汗遣將軍溫仵合入貢。上賜之書(shū)，諭以速平回鶻、黑車(chē)子，乃遣使行冊(cè)命。
癸酉，仇士良以左衛(wèi)上將軍、內(nèi)侍監(jiān)致仕。其黨送歸私第，士良敎以固權(quán)寵之術(shù)曰：“天子不可令閑，常宜以奢靡?jiàn)势涠浚谷招略率?，無(wú)暇更及他事，然后吾輩可以得志。慎勿使之讀書(shū)，親近儒生，彼見(jiàn)前代興亡，心知憂懼，則吾輩疏斥矣?！逼潼h拜謝而去。（道破天機(jī)，玩物喪志）
丙子，詔王元逵、李彥佐、劉沔、王茂元、何弘敬以七月中旬五道齊進(jìn)，劉稹求降皆不得受。又詔劉沔自將兵取仰車(chē)關(guān)路以臨賊境。
吐蕃鄯州節(jié)度使尚婢婢，世為吐蕃相，婢婢好讀書(shū)，不樂(lè)仕進(jìn)，國(guó)人敬之；年四十余，彝泰贊普強(qiáng)起之，使鎮(zhèn)鄯州。婢婢寬厚沈勇，有謀略，訓(xùn)練士卒多精勇。
論恐熱雖名義兵，實(shí)謀篡國(guó)，忌婢婢，恐襲其后，欲先滅之。是月，大舉兵擊婢婢，旌旗雜畜千里不絕。至鎮(zhèn)西，大風(fēng)震電，天火燒殺裨將十余人，雜畜以百數(shù)，恐熱惡之，盤(pán)桓不進(jìn)。婢婢謂其下曰：“恐熱之來(lái)，視我如螻蟻，以為不足屠也。今遇天災(zāi)，猶豫不進(jìn)，吾不如迎伏以卻之，使其志益驕而不為備，然后可圖也。”乃遣使以金帛、牛酒犒師，且致書(shū)言：“相公舉義兵以匡國(guó)難，闔境之內(nèi)，孰不向風(fēng)！茍遣一介，賜之折簡(jiǎn)，敢不承命！何必遠(yuǎn)辱士眾，親臨下藩！婢婢資性愚僻，惟嗜讀書(shū)，先贊普授以藩維，誠(chéng)為非據(jù)，夙夜慚惕，惟求退居。相公若賜以骸骨，聽(tīng)歸田里，乃愜平生之素愿也?！笨譄岬脮?shū)喜，徧示諸將曰：“婢婢惟把書(shū)卷，安知用兵！待吾得國(guó)，當(dāng)位以宰相，坐之于家，亦無(wú)所用也。”乃復(fù)為書(shū)，勤厚答之，引兵歸。婢婢聞之，撫髀笑曰：“我國(guó)無(wú)主，則歸大唐，豈能事此犬鼠乎！”
秋，七月，以山南東道節(jié)度使盧鈞為昭義節(jié)度招撫使。朝廷以鈞在襄陽(yáng)寬厚有惠政，得眾心，故使領(lǐng)昭義以招懷之。
上遣刑部侍郎兼御史中丞李回宣慰河北三鎮(zhèn)，令幽州乘秋早平回鶻，鎮(zhèn)、魏早平澤潞?；兀嬷耸缹O也。
甲辰，李德裕言于上曰：“臣見(jiàn)向日河朔用兵，諸道利于出境仰給度支?；蜿幣c賊通，借一縣一柵據(jù)之，自以為功，坐食轉(zhuǎn)輸，延引歲時(shí)。今請(qǐng)賜諸軍詔指，令王元逵取邢州，何弘敬取洺州，王茂元取澤州，李彥佐、劉沔取潞州，毋得取縣?！鄙蠌闹?。（官軍的弊病）
晉絳行營(yíng)節(jié)度使李彥佐自發(fā)徐州，行甚緩，又請(qǐng)休兵于絳州，兼請(qǐng)教兵。李德裕言于上曰：“彥佐逗遛顧望，殊無(wú)討賊之意，所請(qǐng)皆不可許，宜賜詔切責(zé)，令進(jìn)軍翼城?！鄙蠌闹?。德裕因請(qǐng)以天德防御使石雄為彥佐之副，俟至軍中，令代之。乙巳，以雄為晉絳行營(yíng)節(jié)度副使，仍詔彥佐進(jìn)屯翼城。
劉稹上表自陳：“亡父從諫為李訓(xùn)雪冤，言仇士良罪惡，由此為權(quán)幸所疾，謂臣父潛懷異志，臣所以不敢舉族歸朝。乞陛下稍垂寬察，活臣一方！”何弘敬亦為之奏雪，皆不報(bào)。李回至河朔，何弘敬、王元逵、張仲武皆具櫜鞬（[gāo jiān]藏箭和弓的器具。《左傳·僖公二十三年》：“﹝ 晉文公 ﹞對(duì)曰：‘若以君之靈，得反晉國(guó) 。 晉楚治兵，遇于中原，其辟君三舍。若不獲命，其左執(zhí)鞭弭，右屬櫜鞬，以與君周旋?！?楊伯峻 注：“櫜，音高，盛箭矢之器，鞬，音犍，盛弓之物?！?唐康駢 《劇談錄·裴度》：“ 樂(lè)和李僕射方為華州刺史，戎服櫜鞬迎於道左?！?清王士正 《秦中凱歌》之四：“大將櫜鞬迎道左，萬(wàn)人鼓吹入平?jīng)?。” 姚雪垠 《李自成》第一卷第十六章：“ 獻(xiàn)忠走進(jìn)屋去，按照謁見(jiàn)長(zhǎng)官的隆重禮儀的規(guī)定，換上全副盔甲，背上櫜鞬，掛上寶刀，氣宇軒昂地大踏步走了出來(lái)。”）郊迎，立于道左，不敢令人控馬，讓制使先行，自兵興以來(lái)，未之有也?；孛鬓q有膽氣，三鎮(zhèn)無(wú)不奉詔。
王元逵奏拔宣務(wù)柵，擊堯山。劉稹遣兵救堯山，元逵擊敗之。詔切責(zé)李彥佐、劉沔、王茂元，使速進(jìn)兵逼賊境，且稱(chēng)元逵之功以激厲之。加元逵同平章事。
八月，乙丑，昭義大將李丕來(lái)降。議者或謂賊故遣丕降，欲以疑誤官軍。李德裕言于上曰：“自用兵半年，未有降者，今安問(wèn)誠(chéng)之與詐！且須厚賞以勸將來(lái)，但不可置之要地耳?！?br>
上從容言：“文宗好聽(tīng)外議，諫官言事多不著名，有如匿名書(shū)?！崩畹略Ｔ唬骸俺柬曉谥袝?shū)，文宗猶不爾。此乃李訓(xùn)、鄭注敎文宗以術(shù)御下，遂成此風(fēng)。人主但當(dāng)推誠(chéng)任人，有欺罔者，威以明刑，孰敢哉！”上善之。
王元逵前鋒入邢州境巳踰月，何弘敬猶未出師，元逵屢有密表，稱(chēng)弘敬懷兩端。丁卯，李德裕上言：“忠武累戰(zhàn)有功，軍聲頗振。王宰年力方壯，謀略可稱(chēng)。請(qǐng)賜弘敬詔，以："河陽(yáng)、河?xùn)|皆閡山險(xiǎn)，未能進(jìn)軍，賊屢出兵焚掠晉、絳。今遣王宰將忠武全軍徑魏博，直抵磁州，以分賊勢(shì)。"弘敬必懼，此攻心伐謀之術(shù)也?！睆闹Ｔt宰悉選步騎精兵自相、魏趣磁州。
聯(lián)系客服
