敦刻爾克：諾蘭的歷史穿越
黎荔
近來上映的諾蘭新片《敦刻爾克》，引發(fā)了部分中國人的一波抵制風潮，抵制理由是海外院線不給《戰(zhàn)狼2》安排場次，現在還想著讓《敦刻爾克》在中國大賣，傷害中國影迷的感情還想賺中國人的錢，沒門！還有一個理直氣壯的抵制理由，是《敦刻爾克》中的哈羅德.亞歷山大將軍，在中國在緬甸戰(zhàn)場讓十萬中國遠征軍為英軍撤退充當肉盾，就像在敦刻爾克棄法國軍隊一樣，得還中國遠征軍一個公道！看到有些義憤填膺的網絡評論覺得蠻好玩，摘錄部分如下：
一看到英國法國軍隊，就想起圓明園，實在喜歡不起來。
英法聯軍讓德國打得狼狽不堪，還好意思拍成電影，不要臉。
喪家之犬般的撤退都能拍出史詩般的感覺，虛偽的英國人不一般啊。
這么多年，外國片基本不看，特別是宣揚外國個人英雄主義的。不抵制對不起死去那些遠征軍先烈?。?/span>
兩次丟棄盟友潰逃，不以為恥反以為榮？指揮作戰(zhàn)的將軍最擅長的作戰(zhàn)方式就是撤退，那以后英國也改名叫“跑跑國”好了？
知道英國人怎么怒懟回來嗎？9月5日，英國《每日電訊報》發(fā)表題為《一場不符合中國價值觀的撤退：敦刻爾克在中國遭炮轟》的報道。從部分中國民眾抵制《敦刻爾克》一路上升到全部中國人就喜歡打打殺殺……哎！這篇文章把不了解中國的普通英國網民的反華心理給調動起來了。留言評論全是一邊倒批評中國人心胸狹隘，人命在中國不值錢。
這個世界的確是分裂的，有一些人很喜歡《敦刻爾克》，自然也有一些人很不喜歡《敦刻爾克》，人們總是針對自己的生存環(huán)境與生存狀態(tài)，確立屬于自己的藝術立場、價值觀和視覺形式。本來，藝術不是一個一成不變的東西，任何迷信“藝術”的永恒性或者以固定不變的概念來限定“藝術”的行為都是愚蠢的。所以，即使諾蘭被稱之為諾神，也不可能只收獲清一色的叫好，肯定會有不同的聲音和觀點，交鋒碰撞。
這部歷史戰(zhàn)爭片《敦刻爾克》，是諾蘭從架空世界穿越回到現實大地，觸碰和還原真實歷史戰(zhàn)爭的第一部作品?？催^《盜夢空間》、《星際穿越》就知道諾蘭擅長懸疑和復雜架構，看諾蘭電影往往是一種秀智商的行為。但《敦刻爾克》是一部沒有情節(jié)的片子，臺詞也很少，電影平鋪直敘地描述二戰(zhàn)時期的著名戰(zhàn)役敦刻爾克大撤退，二戰(zhàn)歷史的真實性與殘酷性，從一開始就已經規(guī)定了影片灰撲撲的寫實基調。什么燒腦、高智商、驚心動魄的大反轉、撲朔迷離的開放式結局，統(tǒng)統(tǒng)沒有了。只有刻畫戰(zhàn)爭的一種近乎印象派的效果，一切都是那么逼真，又那么倏忽，一個個碎片般的小情境，是逃亡的小人物在生命受到威脅時的經驗，異常艱難，萬分恐懼，槍炮不斷，朝不保夕，但只能自己咬牙面對，沒有任何求助的途徑。
普通士兵在死亡的重壓下惶惶不可終日，甚至有人抵不住壓力走進海里自殺；海浪漲潮飄過來的浮尸；士兵在不斷棄船逃亡中狼狽無比，隨時隨地、突如其來被死神攫取。海洋作戰(zhàn)，空中作戰(zhàn)、海灘上作戰(zhàn)，海陸空三條線都在戰(zhàn)斗和求生，影片沒有用3D效果，但卻讓人浸入到場景中，那么真切地體會到戰(zhàn)爭的可怖。喜歡歷史戰(zhàn)爭史詩大片的人可能會失望，因為這部影片居然只有英法聯軍一方的士兵，沒有出現過任何一個德軍士兵（飛行員除外），至于在二戰(zhàn)時期最令對手恐懼的德軍裝甲部隊都毫無蹤跡，整部影片就根本沒出現過一輛德軍坦克！片中出現的英軍戰(zhàn)機也不過是3架的小編隊，這實在是有些冤枉了英國空軍。沒有血雨磅礴的大場面，諾蘭其實不關心戰(zhàn)爭本身，他根本沒有把重點放在戰(zhàn)爭場面的把握上，他對戰(zhàn)爭中人性的刻畫超過了對戰(zhàn)爭的描述。
“最終在戰(zhàn)爭中發(fā)生的事情是非常隨機的，非邏輯的。所以我會尊重這種人類尋求生存的本能，而不是真正的英雄主義?！?/span>
“人類有很多性格上的缺陷，但是他們的集體行動可以實現非常偉大的事業(yè)?！?/span>
諾蘭在為《敦刻爾克》于上映宣傳時說的這兩句話，讓人印象極其深刻。電影努力做到了這點，以小情境展現了人類的求生本能、性格缺陷，進而展露了人類偉大事業(yè)的一個局部，輕輕揭開了歷史隱藏的面紗之一角。
歷史上的敦刻爾克大撤退，最終的結局是四十萬英軍有三十三萬五千人獲救，但這過程中六萬五千亡魂被永遠留在了敦刻爾克海岸。當時如果英法聯軍沒有撤退成功，最后英國被迫投降，那么二戰(zhàn)時間可能持續(xù)更久，所以敦刻爾克對世界打贏反法西斯戰(zhàn)役具有重大意義。因為，從敦刻爾克撤回英國的士兵都經歷過西歐戰(zhàn)役實戰(zhàn)洗禮，他們對于德軍的了解，以及寶貴的實戰(zhàn)經驗，都是極大的財富，這些官兵在三年后的諾曼底登陸以及反攻歐洲的作戰(zhàn)中當之無愧的中堅力量，如果沒有這么多部隊成功撤回英國，那么三年后開辟第二戰(zhàn)場反攻歐洲必然會增加更多變數和代價。
相對于成功撤退和保存軍隊主力的敦刻爾克，中國遠征軍遭遇實在太過于沉重壯烈了。二次世界大戰(zhàn)期間，為保衛(wèi)當時中國僅存的一條國際大通道滇緬公路，1942年3月，中國不惜派出最精銳的部隊組成中國遠征軍協同英、美等盟國到緬甸對日作戰(zhàn)。由于盟軍倉促應戰(zhàn)等原因，1942年8月，第一次緬甸對日作戰(zhàn)失敗。1942年至1944年，中國在緬甸、云南投入的部隊約40萬人次，但由于史料缺失，中國遠征軍在緬甸犧牲的精確人數至今無法確定。有資料顯示，在兩次入緬作戰(zhàn)中，中國遠征軍犧牲人數達10萬人。第一次入緬戰(zhàn)役中犧牲的6萬人中，有5萬人是在打了敗仗倉皇撤退途中非戰(zhàn)斗死亡的，特別是在自然條件極端惡劣的野人山中死亡人數最多，陣亡將士被草草掩埋。
我期待著什么時候，中國導演能拍出一部《敗走野人山》，從小人物視角來展現這場慘烈無比的撤退行動。任何一個人的價值取向都是主觀的，而敦刻爾克大撤退、中國遠征軍敗走野人山，是客觀的歷史。歷史從來不是史官寫出來的，不是導演拍出來的，而是真實的歷史中人創(chuàng)造出來的。如果我們能夠穿越回到當時的戰(zhàn)場之中，感受戰(zhàn)火中人所感受的，恐懼他們所恐懼的，我想，其中一定沒有，永遠無堅不摧的英雄，而只有生命的脆弱和死亡的無常，倏忽而至的險情，對未來黑洞一般的不可知，只有求生的本能、性格的缺陷、人性的光輝、士兵的怯懦、絕境的舍命、集體的偉大，歷史的永恒。
