免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

【內(nèi)幕】26個賬戶只為“控盤”審計報告表明，“中經(jīng)信”決定購買東方電子股票后，共開設了26個賬戶，投入7.8億元資金。據(jù)姜繼增的供述，1999年5、6月份，“中經(jīng)信”購買東方電子的股票用于“建倉”動用的資金就達6億元人民幣。檢察機關認為，這筆“建倉”資金投向股市的最直接反應是東方電子的股票從22元上漲到56元。一些不明真相的股民見東方電子股票走高跟風購買，結果這些血汗錢一夜間被圈進了幕后黑莊家的腰包。..............................................................................................【手段】曾投資1億元進場“護盤”為了繼續(xù)維持東方電子股票的高價位，姜繼增默許了進場“護盤”的請示。隨后“中經(jīng)信”迅速從杭州一家財務公司融資兩億元人民幣，并從中動用了1億元進場“護盤”。保住了東方電子股票的高價位，也保住了“中經(jīng)信”的利益，而眾多的中小股民卻在這種虛假繁榮的假象面前被越牽越遠。..............................................................................................【獲利】姜繼增自認賺了4個多億啟示之六姜繼增承認，從2000年1月開始東方電子股票已經(jīng)漲到“中經(jīng)信”公司的持倉成本以上，他開始主張陸續(xù)“出貨”。1月份“中經(jīng)信”拋售了700多萬股的股票，2月份又拋了700多萬股。到2000年5月，“中經(jīng)信”在高價位上拋出了絕大部分股票。姜繼增坦言在經(jīng)歷了投巨資“建倉”推高股價和后來的“護盤”后，“中經(jīng)信”從東方電子身上賺了4個多億。僅一個漲停板的一買一賣，公司就凈賺3200萬。..............................................................................................【疑點】具體操作是由誰完成的“中經(jīng)信黑莊案”的另外一個關鍵人物———該公司證券交易總部交易部經(jīng)理桑會慶沒有到庭。起訴書中稱桑會慶被另案處理。姜繼增在法庭上一再強調他在整個證券交易中，只負責宏觀決策，具體操作全部是由桑會慶完成。姜還稱，檢察機關指控的“中經(jīng)信”采用“連續(xù)買賣、自買自賣（對倒）、聯(lián)合其他單位操縱股市”的違法行為，都是在他不知情的情況下由桑會慶實施的。庭審現(xiàn)場追擊【案件】揭開“中經(jīng)開”死亡之謎中國經(jīng)濟開發(fā)信托投資公司成立于1988年4月26日，是財政部的全資子公司，公司注冊資本金人民幣5億元、外匯3000萬美元。因為“中經(jīng)開”是財政部獨資的惟一一家信托投資公司，資產(chǎn)龐大、業(yè)務量較大、政策性較強，一直被認為是信托投資公司里面的“貴族”。2002年6月7日，中國人民銀行突然發(fā)布公告：中經(jīng)開“因嚴重違規(guī)經(jīng)營”，決定“撤銷該公司”。但其間的緣由有頗多令人費解之處，一時成為業(yè)界不解之謎。..............................................................................................【現(xiàn)場】姜繼增庭上痛哭失聲姜繼增說，“中經(jīng)開”的業(yè)務范圍包括了從事證券交易，而投資東方電子是他們公司的集體行為，這不算違法。此后股票具體交易程序，出現(xiàn)了違規(guī)違法他不知情，作為一個公司老總，他不可能具體了解到下面部門具體怎么操作。但他也承認說，在休假時，也關注東方電子的股價行情。姜繼增將責任推到證券部經(jīng)理桑會慶身上。說到最后時，他卻掩飾不住自己的激動，痛哭了起來。..............................................................................................【律師】為姜繼增作無罪辯護啟示之六律師認為，東方電子出現(xiàn)大幅上漲，并不是“中經(jīng)開”操縱股市的行為所致，而是趕上了當時國內(nèi)股市一片飄紅的正常上漲。另外，本案是單位犯罪，認定單位犯罪必須為單位決策、單位明知、單位行為，如單位領導集體決定等。但是本案中投資東方電子是經(jīng)過公司決定的，“中經(jīng)開”的業(yè)務范圍就包括證券交易這一項。具體操作過程中出現(xiàn)的違法違規(guī)行為，不但姜繼增不知道，而且公司的其他領導也不知道。因此，應該追究桑會慶的刑事責任，而不能追究“中經(jīng)開”以及姜繼增的刑事責任。姜繼增可追究行政責任而不應該是刑事責任。