自明太祖朱元璋于洪武四年頒布禁海令伊始，中國就開始漸漸落后于西方諸國，即使鄭和創(chuàng)造了七下西洋的壯舉，也不過是給日暮中的帝國挽回一點小小的臉面。那么究竟是什么原因致使中國放棄了延續(xù)400余年的海洋自由貿(mào)易政策，自廢武功頒布匪夷所思的禁海令？今年我們就來聊一聊這個話題。
1274年和1281年，忽必烈在兩征日本，付出十余萬傷亡的代價后，雖然沒有讓當(dāng)時的日本三島變成蒙古人的馬場，但是大兵壓境的巨大壓力還是從內(nèi)部摧毀了日本歷史上第一個幕府——鐮倉幕府的統(tǒng)治基礎(chǔ)。十三世紀(jì)末，日本頒布《禁海令》，企圖由幕府獨霸對華貿(mào)易，挽救瀕臨崩潰的經(jīng)濟(jì)，但事與愿違，日本的禁海令除了將中國價值5、6兩白銀的絲炒到日本5、60兩的高價以外，還最終使其他地方勢力得到整合，推出后醍醐這位有實權(quán)的天皇，最終由后醍醐完成對鐮倉的絕殺。
1.日本鐮倉幕府的重要遺跡：高德院鐮倉大佛（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
恢復(fù)權(quán)力的后醍醐雖然將天皇從幕府吉祥物變?yōu)榱擞袡?quán)力的天子，但因政策失誤得罪了掌握兵權(quán)的倒幕大將足利尊氏，最終被足利尊氏逼迫退位，開啟了日本的南北朝時代。
2.反映日本南北朝亂象的浮世繪（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
1331年至1392年，打的昏天黑地的日本終于結(jié)束了南北對峙，南朝最終被北朝吞并，但60年大浪淘沙淘剩下的所謂武士逐漸成為中國禁海的禍根。這些失去政治生命和干凈身份的武將們糾集起來，一批批地乘著小船跨過東海進(jìn)入中國“二次創(chuàng)業(yè)”。
4.《倭寇圖卷》中反映的倭寇真實形象（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
1368年，朱元璋在南京稱帝，日本送來的賀禮很特別，他們送的是海盜。正所謂有外敵必有內(nèi)應(yīng)，中國也自古不缺乏漢奸，這些遠(yuǎn)道而來的日本浪人和張士誠等割據(jù)勢力遺留下來殘余力量沆瀣一氣，最終上演了明初北起山東，南到福建的倭寇之亂。
4.明朝倭寇侵?jǐn)_圖（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
1371年，明太祖詔令“瀕海民不得私自出海”，正式拉開了中國大規(guī)模海禁的序幕，但實事求是地上講至少在當(dāng)時對抵御倭寇進(jìn)犯還是起到了一定作用的。同時要說明的是，乞丐出身的朱元璋雖然起點很低，但雄心確實是500年一見的帝王，其禁海除了抵御倭寇以外，更重要的考慮還是恢復(fù)自秦至唐延續(xù)一千年來的朝貢體系。
朝貢貿(mào)易的實質(zhì)是國家壟斷的對外貿(mào)易，壞處自不必說，但優(yōu)點在于能夠使大明正統(tǒng)王超的形象深入域外人心，不必出現(xiàn)宋朝那樣被東歐、中亞稱中國為契丹的尷尬局面。朱元璋確實也做到了這一點，這位勵志復(fù)古的帝王，為中華留下了三十多個藩屬國，直至清末才一一消亡。
有明一代，知識分子的節(jié)操確實是史上最無恥的，相對于清朝缺少脊梁的文人，明朝“精英”更符合大奸似忠偽君子的形象。常言道靠山吃山靠水吃水，洪武31年的嚴(yán)酷統(tǒng)治也擋不住自然規(guī)律的滾滾洪流。有錢有勢者，早已經(jīng)向今日個別壟斷團(tuán)體一樣盯上了大海這片一本萬利的聚寶盆。據(jù)史料記載，即使中日斷絕貿(mào)易的幾十年，大明朝出產(chǎn)的絲綢、鐵鍋、茶葉也充斥著日本九州、本州各通商口岸，甚至遠(yuǎn)銷西班牙、葡萄牙等國，甚至成為法國王室最珍視的奢侈品，龐大的貨品數(shù)量單單用劫掠是完全不能滿足的。
6.意大利畫家喬凡尼·貝里尼1514年所繪《諸神之宴》，諸神手中所持的正是青花瓷盤（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
再舉一個例子，當(dāng)年鄭和七下西洋，最大的寶船長四十四丈，闊一十八丈，而同時代歐洲的主流商船不論是體積還是吃水量，與其相比也只能算是弟弟。如此龐大的船體，高超的造船工藝如果沒有民間遠(yuǎn)洋貿(mào)易積累的技術(shù)條件作為支撐，其結(jié)果必然類似于當(dāng)今印度造五代機(jī)，徒給全世界留下一個巨大的笑柄。
13.明朝鄭和寶船想象圖（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
由此可見，至少在明太祖頒布禁海令不到40年的時間里，一紙禁令就以名存實亡。但就這么一張名存實亡的禁令，卻被士大夫階層作為祖制嚴(yán)格遵守199年，而同為祖制的貪官剝皮法已早不見其蹤影。
造成士大夫上述雙重標(biāo)準(zhǔn)的原因很簡單，利益！不知道有些朋友是否還熟悉明初著名的南北榜案，這起案件雖然冤枉，但卻暴露了南北方當(dāng)時教育實力的巨大差距。唐末巨變雖摧毀了北方的世家豪門，但自晉以來衣冠南渡的書香門第卻憑著傳承千年的詩書傳統(tǒng)，牢牢把持著科舉這個讀書人躍龍門的獨木橋。
明初雖經(jīng)朱元璋大力整頓，給北方學(xué)子留下了一些照顧的進(jìn)士錄取名額，但南北方逐漸加大的教育差距并沒有被扭轉(zhuǎn)，最終在仁宣時代，南方提供的學(xué)子徹底壟斷了中央各個部門的高位。
讀孔孟之書，行圣人之言的畢竟是少數(shù)，這些代表南方利益的士大夫，雖滿口仁義道德，但腦子還是清楚的，知道自己代表的是誰的利益。于是直到明孝宗時期，鄭和下西洋70余年后，文官集團(tuán)領(lǐng)袖、兵部尚書、湖廣華容（今屬湖南）人劉大夏仍視三寶太監(jiān)下西洋后，中國的胡椒從過去的奢侈品變?yōu)榱藢こＷ袅希瑑r格下降了一千余倍的現(xiàn)實，詭稱“三保下西洋，費錢糧數(shù)十萬，軍民死且萬計，縱得奇寶而回，于國家何益？”
5.明兵部尚書劉大夏畫像（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
翻看明朝歷代所謂文人志士反對開海禁的奏章，理由雖千差萬別，但歸結(jié)到底無非“遵祖制”三個字。但實際上，海禁為其代表的南方大商人階層帶來的巨大利益，以及文官專權(quán)的現(xiàn)實需要，才是其不愿開海的根本原因。
其一，開海禁武將必掌權(quán)，尾大不掉。無論是當(dāng)時同時期的西班牙、荷蘭，還是后世維新的日本，一旦開海禁必然大力發(fā)展海軍，不然遠(yuǎn)洋貿(mào)易帶來的巨大收益也無非是別人的板上魚肉，徒做一回過手財神。鄭和七下南洋后，遺留下來的水軍被勛舊各派所拉攏，直到劉大夏整頓兵制，才將水師收拾服帖。另外，自安史之亂以來的武人專權(quán)也給文官階層留下了永遠(yuǎn)難忘的教訓(xùn)，不論是遠(yuǎn)洋海軍將領(lǐng)裂土封侯，還是擁兵自重，都不是文官階層愿意看到的。
7.電影《蕩寇風(fēng)云》中展現(xiàn)的明朝武人形象（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
其二，開海禁宦官必勢大，未雨綢繆。相對于自私自利的文官，明朝的皇帝大多喜歡相對聽話的太監(jiān)。無論是英宗時期的王振，還是武宗時期的劉瑾，不可否認(rèn)，其在明朝皇帝心中相比文官的道貌盎然，更像一個有血有肉的真人。歷史的發(fā)展也證明，在皇帝與文官博弈的政治牌局中，宦官通常會被拉進(jìn)來作為平衡勢力的玩家。因此，一旦開海禁，由此而來的巨額利潤必然會被主掌海運的宦官階層所掌握，宦官勢大則文官勢小，因此，文官階層寧愿死守海禁，也要維持與宦官階層相對占優(yōu)勢實力局勢。
8.電影《笑傲江湖》中展現(xiàn)的明朝宦官形象（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
其三，開海禁財路必被斷，極力打壓。與歷史課本所寫的不同，鄭和七下西洋并不是勞民傷財?shù)男蜗蠊こ?，其本質(zhì)也僅僅是皇室掌握的國家貿(mào)易而已。相比于鄭和通過貿(mào)易賺取的利潤，其花費僅僅相當(dāng)于利潤的20%不到，據(jù)《明太宗實錄》記載（明太宗即明成祖，嘉靖時廟號被改為成祖），成祖皇帝多次將鄭和賺取的“外匯”以內(nèi)孥形式劃撥國庫，撥付北京城擴(kuò)建和征討蒙古的開支。文官階層費盡心力給鄭和下西洋潑臟水，將其污蔑為勞民傷財?shù)拿孀庸こ?、形象工程，其思量無非是以為民請命的姿態(tài)，迫使皇帝排除國家這個體量巨大的競爭選手，贏得壟斷海洋貿(mào)易巨額利潤的盈利空間。
9.電視劇《大明王朝1566》中展現(xiàn)的商人形象（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
同時，中國沿海地區(qū)大多土壤貧瘠，沿海官宦世族幾乎全是靠海運經(jīng)商起家，海禁之后，正規(guī)貿(mào)易變?yōu)樽咚?，反而還免除了高額的賦稅，本就一本萬利的生意更加利潤雄厚。所以，正德、嘉靖年間但凡倭寇來犯，東南籍貫士大夫所寫的奏折就像雪片一樣飛入京城，而一旦皇帝下決心靖清海疆，掃除走私勢力，文官階層就會十分默契的下絆子、拖后腿。君不見嘉靖年間胡宗憲幾次上奏求援，即使國庫豐盈戶部也拒不撥銀的典故嗎？
