網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件可能涉及的罪名包括賭博罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、非法經(jīng)營罪等，因各罪名的法定刑存在很大差距，故對(duì)網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件的定性于當(dāng)事人而言至關(guān)重要。在實(shí)踐中，案件定性為賭博罪還是開設(shè)賭場(chǎng)罪的爭議較為常見。
結(jié)合司法實(shí)踐中的案例，不妨從以下幾方面考慮行為定性的辯護(hù)空間：
（一）為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注的情形：
1.是否擔(dān)任代理。如果沒有證據(jù)能夠證實(shí)被告人在賭博網(wǎng)站上的賬號(hào)設(shè)置有下級(jí)賬號(hào)，那么其行為不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為是擔(dān)任賭博網(wǎng)站的代理，即不構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。在此種情況下，如果利用所掌握的未設(shè)置下級(jí)賬號(hào)的賭博網(wǎng)站賬號(hào)，招攬他人通過自己掌握的賭博網(wǎng)站賬號(hào)進(jìn)行投注參與賭博，那么參賭人員在一定程度上具有不公開性，其行為更類似于聚眾賭博，可能涉嫌賭博罪。
2.是否接受投注。實(shí)踐中還可能出現(xiàn)的情況是，行為人名義上是賭博網(wǎng)站的代理，但并不接受投注、不兌換籌碼，所有下線投注的資金全部直接與莊家對(duì)手交易，那么行為就不符合開設(shè)賭場(chǎng)罪“并接受投注”的構(gòu)成要件，則不構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。因此，是否實(shí)際接受投注是辯護(hù)時(shí)考察的要點(diǎn)之一。
（二）明知是賭博網(wǎng)站，而提供資金結(jié)算服務(wù)的情形：
1.是否明知是賭博網(wǎng)站。該辯點(diǎn)涉及到行為人對(duì)涉案網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的性質(zhì)的主觀認(rèn)識(shí)，需結(jié)合客觀實(shí)際合理推定行為人是否明知，如行為人是否熟悉提供游戲平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)公司，是否可能認(rèn)識(shí)到該公司建立網(wǎng)站的目的是用于網(wǎng)絡(luò)賭博，行為人是否了解游戲規(guī)則，游戲本身屬于娛樂性質(zhì)還是賭博性質(zhì)，行為人是否提供貨幣資金與游戲籌碼之間的雙向兌換服務(wù)等。
2.與平臺(tái)是否存在資金關(guān)系。如果行為人接受他人投注，與賭客發(fā)生資金上的結(jié)算關(guān)系，但其與涉案的賭博網(wǎng)站之間并無代理關(guān)系，也不提供資金結(jié)算服務(wù)，即僅單方面為賭客提供資金服務(wù)的，那么行為人與賭博網(wǎng)站的組織者之間缺乏開設(shè)賭場(chǎng)的共同故意，因而不應(yīng)認(rèn)定為開設(shè)賭場(chǎng)罪的共犯。
（三）參與賭博網(wǎng)站利潤分成的情形：
1.對(duì)平臺(tái)、賭客是否具有控制管理力。參與開設(shè)賭場(chǎng)的人員在賭博網(wǎng)站的實(shí)際運(yùn)營過程中，一方面，多多少少對(duì)平臺(tái)掌握一定的控制力，參與平臺(tái)管理；另一方面，對(duì)部分或全部賭客可以進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)制。如果行為人既沒有平臺(tái)控制力，也沒有賭客管理權(quán)，那么則可能不構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。
2.獲利是否為賭博網(wǎng)站利潤分成。如果行為人雖有代理之名，但未有代理之實(shí)，且所獲利潤來源于服務(wù)費(fèi)，而非按照商定的比例或特定的規(guī)則分配獲取賭博網(wǎng)站的盈利，則不屬于參與賭博網(wǎng)站的利潤分成。由此，獲利的性質(zhì)可作為開設(shè)賭場(chǎng)罪的重要辯點(diǎn)之一。
聯(lián)系客服
