一文讀懂!
作者:曹莉萍 郝小玉 陳映梅(廣州醫(yī)科大學(xué)附屬腦科醫(yī)院)
曹莉萍 主任醫(yī)師
博士生導(dǎo)師
廣州醫(yī)科大學(xué)附屬腦科醫(yī)院
? 醫(yī)學(xué)博士,畢業(yè)于四川大學(xué)華西醫(yī)學(xué)中心
? 廣州醫(yī)科大學(xué)附屬腦科醫(yī)院早期干預(yù)科和兒少科學(xué)科帶頭人
? 廣州市高層次人才
? 2014-2015耶魯大學(xué)醫(yī)學(xué)院訪問學(xué)者
? 中華醫(yī)學(xué)會(huì)精神病學(xué)分會(huì)生物精神病學(xué)組、兒童精神學(xué)組委員
? 廣東省醫(yī)學(xué)會(huì)精神病學(xué)分會(huì)常委,兒童精神醫(yī)學(xué)組長
? 《中國神經(jīng)精神疾病雜志》編委
專業(yè)方向:精神病和情緒障礙的早期識別、干預(yù)和遺傳學(xué)研究。率先在國內(nèi)建立首發(fā)精神病早期干預(yù)整合治療模式,引進(jìn)美國RAISE項(xiàng)目首發(fā)精神病整合干預(yù)(NAVIGATE)、家庭聚焦治療(FFT)等多個(gè)國際領(lǐng)先的早期干預(yù)技術(shù)。主持10余項(xiàng)國家省市級課題,在研:國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃(2016YFC1306804)、國自然面上項(xiàng)目各1項(xiàng)。發(fā)表論著40余篇。
精神分裂癥是一種常見的、病因未明、嚴(yán)重致殘的慢性精神疾病,終生患病率接近1%,會(huì)給患者帶來廣泛的損害,且治療康復(fù)的期望值低??v觀整個(gè)病程,患者在發(fā)病前即已出現(xiàn)功能損害,病程貫穿一生,而只有約1/6的患者可得到真正意義上的痊愈。
精神分裂癥的治療目標(biāo)不能僅限于控制癥狀、預(yù)防復(fù)發(fā)復(fù)燃,更重要的是幫助患者恢復(fù)功能并回歸社會(huì)。為達(dá)到這一目標(biāo),越來越多的臨床專家和研究者開始關(guān)注精神分裂癥的早期干預(yù)。
(點(diǎn)擊圖片可放大)
表1 各國開展的具有代表性的早期干預(yù)研究
國內(nèi)外學(xué)者習(xí)慣將明確的精神病性癥狀出現(xiàn)到接受正規(guī)的抗精神病藥物治療這段時(shí)間稱為精神病未治療期(duration of untreated psychosis, DUP)。對精神病發(fā)作的早期識別是成功進(jìn)行精神分裂癥早期干預(yù)的前提,有利于縮短DUP,減少延遲治療對患者的不良影響。
一項(xiàng)隨訪3年的研究[8]表明:DUP是首發(fā)分裂癥患者預(yù)后的重要預(yù)測指標(biāo)。Scully等[9]發(fā)現(xiàn),長DUP與更明顯的陰性癥狀及認(rèn)知損害相關(guān)。研究表明,DUP越短,療效越好;這就意味著,一旦確定精神病發(fā)作就要盡早開始治療,WHO建議最好在3個(gè)月內(nèi)。目前,各國首發(fā)精神病早期干預(yù)項(xiàng)目實(shí)踐中均力求做到盡早干預(yù)發(fā)病后的患者,抓住前2-3年的疾病“關(guān)鍵期”。
首先,精神分裂癥的早期識別最好從疾病前驅(qū)期開始,也就是從精神病高危人群中開展。前驅(qū)期作為精神分裂癥的最早期階段,會(huì)出現(xiàn)一些非特異的癥狀,如感知覺異常、猜疑、奇怪的想法、睡眠障礙、記憶力障礙、注意集中困難、焦慮抑郁等改變。存在以上前驅(qū)期癥狀的人群稱為精神病臨床高危人群(clinical high risk for psychosis, CHR)或超高危人群(ultra-high risk for psychosis, UHR)[10]。隨著時(shí)間的推移,這類人群最終發(fā)展為精神分裂癥的可能性較大。一項(xiàng)meta分析[11, 12]顯示,該類人群1年后的轉(zhuǎn)化率約為22%,2年后的轉(zhuǎn)化率約為29%,3年后的轉(zhuǎn)化率約為36%。
對于精神科醫(yī)生而言,目前已可借助一些國際通用的評估工具早期識別出精神病高危人群。澳大利亞學(xué)者Yung等最早制定了具有實(shí)證效度的前驅(qū)期標(biāo)準(zhǔn)及半定式訪談工具——高危精神病狀態(tài)綜合評估(the Comprehensive Assessment of At Risk Mental States, CAARMS),耶魯大學(xué)McGlashan等在此基礎(chǔ)上做了部分修改,編制了前驅(qū)期綜合征定式檢查(Structured Interview for Prodromal Syndromes, SIPS)和前驅(qū)癥狀量表(Scale of Prodromal Symptoms, SOPs)。SIPS已成為目前國際最常用的精神病早期識別工具。早期識別CHR個(gè)體,并動(dòng)態(tài)隨訪其是否達(dá)到了精神病發(fā)作標(biāo)準(zhǔn),可早期識別精神分裂癥。
其次,為實(shí)現(xiàn)精神分裂癥發(fā)病后的早期識別,應(yīng)在全社會(huì)開展精神病早期干預(yù)的科普宣傳活動(dòng),介紹早期干預(yù)的重要性以及如何早期識別精神病癥狀等。此外,還需要開展宣傳教育,充分消除精神病的污名,降低已出現(xiàn)癥狀的個(gè)人及其家庭的病恥感,從而引導(dǎo)患者或家庭成員在發(fā)現(xiàn)自己或身邊的親友出現(xiàn)精神分裂癥的癥狀后,及時(shí)、主動(dòng)求助早期干預(yù)團(tuán)隊(duì)。建立綠色通道和快速轉(zhuǎn)介機(jī)制,保證精神病高危人群和首次患病人群盡快得到早期干預(yù)。
對患者的早期癥狀進(jìn)行識別及診斷后,應(yīng)盡早根據(jù)患者的病程分期采取對應(yīng)的干預(yù)方案。一般而言,早期干預(yù)可分為兩類情形:一類是針對CHR個(gè)體進(jìn)行的早期干預(yù),另一類是對患者在疾病首次發(fā)作后進(jìn)行的干預(yù)。
1. 精神病臨床高危個(gè)體可能通過早期干預(yù)降低風(fēng)險(xiǎn)
精神科醫(yī)生除了應(yīng)關(guān)注發(fā)病后的治療,更應(yīng)加強(qiáng)對精神病高危人群的識別和早期干預(yù),延遲或阻斷精神分裂癥的發(fā)生。針對CHR人群干預(yù)目標(biāo)是預(yù)防疾病發(fā)生,對干預(yù)策略有更高要求,需要同時(shí)滿足“最大化干預(yù)效果”和“最小化損傷效應(yīng)”。目前,可符合此要求的早期干預(yù)手段包括營養(yǎng)支持、心理治療、認(rèn)知訓(xùn)練等。
不飽和脂肪酸
以補(bǔ)充不飽和脂肪酸(魚油成分)為代表的營養(yǎng)補(bǔ)充方案,是一種安全性較高的早期干預(yù)方案,雖然臨床研究結(jié)果并不一致,但至少對一部分CHR人群存在潛在效果。2010年,一項(xiàng)不飽和脂肪酸干預(yù)CHR人群的隨機(jī)雙盲安慰劑對照研究[13]發(fā)現(xiàn):干預(yù)組CHR轉(zhuǎn)化率明顯低于安慰劑組(2/41 vs. 11/40),不飽和脂肪酸干預(yù)在癥狀改善和功能提升上均有顯著作用。2016年,一項(xiàng)多中心大樣本研究雖然未能重復(fù)該發(fā)現(xiàn)[14],但進(jìn)一步基于CHR人群體內(nèi)不飽和脂肪酸成分進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)[15],不飽和脂肪酸個(gè)體化干預(yù)很有可能使得療效提高。
心理干預(yù)
早期研究[16, 17]表明,認(rèn)知行為治療可降低精神病高危人群的轉(zhuǎn)化率,應(yīng)對高危人群積極開展心理干預(yù)。美國加利福利亞大學(xué)開發(fā)了一個(gè)針對CHR的家庭治療(Family-focused therapy, FFT)。認(rèn)知訓(xùn)練有助于改善CHR語詞流暢性訓(xùn)練和注意警覺訓(xùn)練,認(rèn)知訓(xùn)練越早效果越好。
第二代抗精神病藥
第二代抗精神病藥是否可作為早期干預(yù)的有效手段,仍需要更多的研究。目前,有一定的證據(jù)支持小劑量抗精神病藥物在短期可能有效[18, 19]。
需要注意的是,前驅(qū)期患者大多處于兒童及青少年時(shí)期,對該年齡段患者使用小劑量抗精神病藥可能會(huì)增加其心理負(fù)擔(dān),對成長發(fā)育產(chǎn)生不利影響,還有一些初步的研究證據(jù)表明,對青少年患者的早期干預(yù)療效不及成人患者[20]。
也有研究提示,對高危人群使用抗精神病藥物弊大于利。例如,一項(xiàng)在中國開展的、納入517例個(gè)體的大樣本真實(shí)世界研究表明,相對于未服用抗精神病藥物的CHR個(gè)體,服用奧氮平、阿立哌唑?qū)е翪HR個(gè)體的轉(zhuǎn)化率明顯增加,對CHR個(gè)體給予抗精神病藥物干預(yù)并不能給他們帶來獲益,反而可能有潛在不利影響,不推薦抗精神病藥物治療作為CHR個(gè)體的首選干預(yù)方案[21]。
因此,對于精神病高危人群使用藥物干預(yù)需要格外謹(jǐn)慎,充分考慮風(fēng)險(xiǎn)-效益比。
從疾病的起病年齡來看,首發(fā)精神分裂癥患者多仍與父母住在一起,但已經(jīng)進(jìn)入到與父母分離的心理發(fā)展階段,同齡人對其心理的影響十分重要,很多人也已開始嘗試發(fā)展戀愛關(guān)系。此時(shí)期,個(gè)體的心理發(fā)展處于飛速變化的時(shí)期,急于宣告自己的獨(dú)立;生活中的應(yīng)激源也較多,而個(gè)體應(yīng)對應(yīng)激的能力尚未成熟;家庭方面,由于第一次應(yīng)對這一現(xiàn)狀,家庭中多會(huì)被恐慌、困惑、拒絕、憤怒等負(fù)性情緒縈繞,這樣的家庭氛圍亦不利于家庭有效應(yīng)對這一突發(fā)事件。
以上種種特點(diǎn)造成首發(fā)精神病患者治療的困難,他們對被告知該做什么格外敏感,非常不愿意承認(rèn)自己患有精神問題,認(rèn)為自己永遠(yuǎn)不會(huì)復(fù)發(fā),癥狀一有好轉(zhuǎn)就容易停藥;患者的家人也不愿意承認(rèn)其家人患有精神??;而首次發(fā)作往往對患者及整個(gè)家庭都是創(chuàng)傷性的,有時(shí)甚至精神病的治療也是創(chuàng)傷性的,而當(dāng)患者存在這種類似于創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙的反應(yīng)時(shí),患者及家庭的主觀痛苦感及功能損傷都會(huì)增加。
因此,當(dāng)患者出現(xiàn)首次精神病發(fā)作時(shí),應(yīng)盡早給予人性化、專業(yè)化和精細(xì)化的富有針對性的早期整合干預(yù)。既往未接受過抗精神病藥物治療的患者,對藥物療效和副作用均較敏感,應(yīng)及時(shí)有效地給予較低劑量(慢性患者使用劑量的50%~60%)的規(guī)范化的抗精神病藥物治療,同時(shí)還應(yīng)充分考慮患者及其家庭的經(jīng)歷及心理特點(diǎn),輔以針對患者個(gè)體及家庭的非藥物干預(yù)方法,通過基于小組討論、合作的整合干預(yù)方案緩解患者的癥狀,延緩或阻止疾病進(jìn)展,盡快幫助患者恢復(fù)功能并回歸社會(huì)。
類似于腦卒中患者需要功能康復(fù),首發(fā)精神病患者的大腦損害也必然需要輔助功能康復(fù)訓(xùn)練,否則單一的藥物治療并不可能使患者達(dá)到最理想的功能結(jié)局。
首發(fā)精神病的整合干預(yù)究竟持續(xù)多久?考慮到疾病腦損害的特點(diǎn)及投入的成本,目前各國精神病早期干預(yù)項(xiàng)目一般給予精神病患者2年的早期干預(yù),個(gè)別延長到3年或5年。不少早期干預(yù)項(xiàng)目提示,早期干預(yù)的效果往往在1年后才有顯示。既往有研究[22]顯示,第5年時(shí)點(diǎn)隨訪時(shí)發(fā)現(xiàn),2年早期干預(yù)所得到的成效到第5年時(shí)消失了。不過,挪威的TIPS項(xiàng)目、英國加拿大的PEPP項(xiàng)目等隨訪了5年、10年,結(jié)果均支持早期干預(yù)的成效具有可持續(xù)性。
2010年,美國的精神分裂癥康復(fù)項(xiàng)目(Recovery After an Initial Schizophrenia Episode, RAISE)為首發(fā)非情感性精神病患者提供NAVIGATE整合干預(yù)并隨訪2年,干預(yù)內(nèi)容包括藥物治療、個(gè)體心理治療、家庭教育、職業(yè)與教育支持以及個(gè)案管理。
NAVIGATE整合干預(yù)技術(shù)的設(shè)計(jì)基于多個(gè)理論模型,包括易感性-應(yīng)激模型、患者恢復(fù)及復(fù)原能力、疾病管理原則以及精神康復(fù)原則。由精神科醫(yī)生、個(gè)體心理彈性治療師、家庭治療師、教育與職業(yè)支持治療師及個(gè)案管理員組成的治療團(tuán)隊(duì),以項(xiàng)目為框架為患者及家庭提供專業(yè)化的多學(xué)科診療方案,包括:
(1)基于指南的個(gè)體化藥物治療方案,定期系統(tǒng)檢測癥狀及不良反應(yīng);
(2)個(gè)體心理彈性訓(xùn)練(individual resiliency training),幫助患者設(shè)定個(gè)人目標(biāo),增強(qiáng)個(gè)體適應(yīng)性,提高疾病的自我管理能力,幫助達(dá)成設(shè)定的功能康復(fù)目標(biāo);
(3)定期的家庭教育干預(yù),幫助家屬了解疾病的表現(xiàn)及相關(guān)知識,以建立有助于疾病康復(fù)的家庭環(huán)境,配合降低復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn);
(4)專業(yè)的職業(yè)與教育支持治療,幫助患者設(shè)定及追求更能實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的職業(yè)及教育相關(guān)的目標(biāo)。
該項(xiàng)目采用隨機(jī)對照設(shè)計(jì),研究結(jié)果具有良好的說服力,進(jìn)一步表明早期整合干預(yù)對于精神病患者的早期干預(yù)效果肯定,且確實(shí)主要是DUP短的患者效果明顯。相對于常規(guī)社區(qū)治療,接受NAVIGATE整合干預(yù)的患者在1年時(shí)顯現(xiàn)干預(yù)效果,2年時(shí)的癥狀控制更好、社會(huì)功能及生活質(zhì)量更高。
由于國際影響力大,2015年RAISE項(xiàng)目被《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》(NEJM)評為近十年精神科十大故事之一。
廣州醫(yī)科大學(xué)附屬腦科醫(yī)院早期干預(yù)科于2015年開始在區(qū)域中開展了精神分裂癥早期整合干預(yù)模式的探索,并于2016年引進(jìn)NAVIGATE整合干預(yù)技術(shù),2019年進(jìn)一步開展了該技術(shù)的國際交流和培訓(xùn)督導(dǎo),相信這將積極推動(dòng)我國精神病早期干預(yù)臨床實(shí)踐的發(fā)展。
目前,我國精神病的早期干預(yù)仍處于比較艱難的啟動(dòng)階段,但是“星星之火可以燎原”,多個(gè)精神??漆t(yī)院設(shè)立了早期干預(yù)科,2019年華南精神心理早期干預(yù)聯(lián)盟成立,這些均反映出早期干預(yù)正逐漸成為越來越多精神科同行的共識。希望這些探索能為我國精神分裂癥患者提供更加理想的早期干預(yù)方案,降低患者的疾病負(fù)擔(dān),幫助更多患者達(dá)到功能康復(fù),回歸社會(huì)。
參考文獻(xiàn):
[1] Hegelstad WT, Larsen TK, Auestad B, et al. Am J Psychiatry. 2012 Apr;169(4):374-80.
[2] Henry LP, Amminger GP, McGorry PD. J Clin Psychiatry, 2010 Jun;71(6):716-28.
[3] John M. Kane, Am J Psychiatry, 2015,173(4): 362-372.
[4] M. Lambert, D. Sch?ttle, F. Ruppelt, et al. Acta PsychiatricaScandinavica, 2017, 136(2):188-200.
[5] Poon L Y . Asian Journal of Psychiatry, 2012, 5(1):63-67.
[6] Norman R.M.G., et al. / Schizophrenia Research 129 (2011) 111–115.
[7] Tang J , Wong G , Hui C , et al. Early Intervention in Psychiatry, 2010, 4(3):214-219.
[8] Loebel AD, Lieberman JA, Alvir JM, et al. Am J Psychiatry. 1992 Sep; 149(9): 1183-8.
[9] Scully PJ, Coakley G, Kinsella A, et al. Psychol Med. 1997 Nov, 27(6): 1303-10.
[10] 黃書才,諶紅獻(xiàn),郝偉.中國神經(jīng)精神疾病雜志. 2012, 38(6): 382-384.
[11] Fusarpoli P, Bonoldi I, Yung AR, et al. Archives of General Psychiatry, 2012, 69(3): 220-229.
[12] Fusar-Poli P, Borgwardt S, Bechdolf A, et al. JAMA Psychiatry. 2013;70(1):107-120.
[13] Amminger GP, Schafer MR, Papageorgiou K, et al.Archives of general psychiatry. 2010;67(2):146-154.
[14] McGorry PD, Nelson B, Markulev C, et al. JAMA Psychiatry. 2017;74(1):19-27.
[15] Amminger GP, Nelson B, Markulev C, et al. Biol Psychiatry. 2020;87(3):243-252.
[16] Morrison AP, French P, Walford L, et a1. Br J Psychiatry, 2004, 185: 291-297.
[17] Bechdolf A, Wagner M,Ruhrmann S, et al.Schizophr Res, 2008, 102:S33.
[18] McGlashan TH, Zipursky RB, Perkins D, et al. Am J Psychiatry. 2006;163(5):790-799.
[19] Yung AR, Phillips LJ, Nelson B, et al. J Clin Psychiatry. 2011;72(4):430-440.
[20] Schmidt SJ, Schultze-Lutter F, Schimmelmann BG, et al. European Psychiatry 30 (2015) 388-404.
[21] Zhang TH, Xu LH, Tang XC, et al. Aust N Z J Psychiatry. 2020 Jul;54(7):696-706.
[22] Norman RM, Manchanda R, Malla AK, et al. Schizophr Res. 2011 Jul;129(2-3):111-5.