作為東野圭吾小說的愛好者，看完蘇有朋導(dǎo)演的《嫌疑人X的獻(xiàn)身》，實(shí)在不吐不快。這部作品的原著是我最喜歡的推理小說之一，電影版還原了基本劇情，可是在細(xì)節(jié)處理上總是差了一些，所謂失之毫厘差之千里，一些細(xì)節(jié)沒處理好卻把作品的精髓毀了。
對于經(jīng)常閱讀推理小說的讀者，《嫌疑人X的獻(xiàn)身》中的詭計(jì)并不算非常出彩，雖然開篇透露兇手、透露手段、透露動機(jī)的寫法非常大膽，也起了很好的效果，但詭計(jì)本身略顯平庸。然而，《嫌疑人X的獻(xiàn)身》之所以精彩，核心并不在于詭計(jì)或者開篇三透的敘事方法，而在于對于人性的刻畫，以及作為本格推理自身對本格的批判性。
本來很簡單的案件，母女就算自首也不會受太重的處罰，可是強(qiáng)行設(shè)置詭計(jì)卻讓整個(gè)案件變成了悲劇。這是作者對傳統(tǒng)本格推理的詰問：你們費(fèi)勁心機(jī)設(shè)置詭計(jì)犯下案子圖個(gè)什么呀？簡單一點(diǎn)不好嗎？作為一部設(shè)置詭計(jì)的作品，通過最后的悲劇性批判了設(shè)置詭計(jì)的行為。這涉及一些推理小說流派之爭的問題，電影不太可能展現(xiàn)出這種批判，我們不能苛責(zé)。然而，對于人性的刻畫，蘇導(dǎo)的電影卻差了太多。
先說原著中湯川和草薙這兩個(gè)人（電影中的唐川和羅淼），他們是推理小說中的偵探，偵探的任務(wù)就是解開謎題。但是，本案中，厲害的兇手把偵探本身也算計(jì)在內(nèi)，若偵探揭開了真相，偵探自己就會陷入苦惱與愧疚中，若不揭開真相，幾乎是皆大歡喜。天平一邊是真相、是偵探和警察的職責(zé)，另一邊是對朋友的憐憫、對于弱者的同情、基本的人性。究竟放棄那一邊，這才是兇手真正布置下的難題，不是犯案手法上的難（這個(gè)手法太普通了），而是人性中的左右為難，近乎一種陀思妥耶夫斯基式的靈魂拷問。
原著中對這道難題表現(xiàn)的非常到位，寫出了偵探身上的矛盾沖突，花岡靖子最后去自首時(shí)，有這么一段：
“怎么回事？”草薙問岸谷。
“這個(gè)……是她主動聯(lián)絡(luò)說有話要說，所以，就在剛才……聽到了驚人內(nèi)幕……”
“就你一個(gè)人聽到嗎？”
“不，組長也在?！?nbsp;
草薙身為一個(gè)警察，問出了“就你一個(gè)人聽到嗎？” 這幾乎是要包庇犯罪者了，如果警察組的組長不在呢？上頭不知道真相，他多半會把真相壓下來包庇犯罪者。然而組長聽到了真相，沒辦法壓下來了，原著中便有這么一句：
“別碰他！”湯川擋在他們的面前，“至少，讓他哭個(gè)夠……”
湯川這一擋，以及草薙那一問，體現(xiàn)出的是偵探身上的矛盾和人性，寫出的是人面對靈魂拷問時(shí)基本的回應(yīng)。
然而蘇導(dǎo)的電影中，這些體現(xiàn)人性的核心部分全沒有了。想要表達(dá)唐川身上的糾結(jié)，就讓他低頭沉思，或者罵罵咧咧兩句表示自己很糾結(jié)。然而這種口頭糾結(jié)是很無力的，嘴上說著不要身體卻很老實(shí)，毫不猶豫把真相揭露出來了，女子自首時(shí)真相大白，偵探們只是冷眼旁觀任其發(fā)展，少了原著中的一問、一擋，偵探身上的沖突就弱了，兇手給出的靈魂拷問的難題也顯得沒那么難了。因此，可以說蘇有朋導(dǎo)演架空了原著中最難的難題，非?？上А?/p>
再說主角，原著中的石神（電影中的石泓），擁有絕對冷靜而發(fā)達(dá)的頭腦，機(jī)器一般的冰冷理性，但是，這么冰冷的人對于鄰居花岡靖子卻有著最熾熱最深刻的愛。理性的冰冷和愛的熾熱共同構(gòu)成了石神這個(gè)人，互相凸顯，缺一不可。
原著中，石神去自首，唯一的目的就是更好地保護(hù)自己愛的人，為了花岡靖子的幸福，他已經(jīng)放棄了倫理道德，也可以放棄自己的一切?？墒窃陔娪爸?，變成了唐川說兇手不自首的話會有悔疚感，受良心的折磨，石泓聽了便決定自首。
這完全是畫蛇添足。石神是一個(gè)絕對冰冷理性的人，除了對花岡靖子的愛，他不會再有任何非理性的情感。可是，因殺人而愧疚的石神就不再是石神了，變成了一個(gè)感情正常的普通人。愛對于石神冰冷的人格應(yīng)該是唯一的意外，這正是這份愛的深刻之處。電影里卻試圖讓石神變成一個(gè)有負(fù)罪感的正常人，殺了人會愧疚，這樣一來，這份愛的特殊性就被消解了，顯得不那么深刻。愧疚感在電影中的出現(xiàn)雖然沒有影響根本劇情走向，卻毀了這部作品的主題。
原著中的工藤先生是一個(gè)幾乎完美的好男人，可以帶給花岡靖子真正的幸福?？墒请娪爸袇s丑化處理了這個(gè)角色，滕先生一口泛黃而不整齊的牙讓人看了便心生厭惡，所作所為更是完全沒有展現(xiàn)出他的魅力。這種處理非常糟糕，石泓派人襲擊騰先生那一段更是敗筆。
工藤先生的存在非常重要。石神算好了，自己自首伏法后，花岡靖子后半生的幸?？梢酝懈督o這個(gè)男人，石神對此是放心的。石神對于花岡靖子的愛早已超出了占有對方這種層面，他一開始就做好了認(rèn)罪的打算，不可能占有花岡靖子。他對花岡靖子的愛太深刻，占不占有已經(jīng)無所謂，唯一的希望就就是花岡靖子能夠幸福，只要你能幸福啊，我什么都可以做。
因此，工藤先生必須是一個(gè)完美的出現(xiàn)，這樣才可以帶給花岡靖子真正的幸福。對工藤先生的丑化其實(shí)就是對花岡靖子幸福的丑化，是對石神這種深刻的愛的丑化。如果工藤先生真的如電影里那樣令人厭惡，石神是不會安心自首認(rèn)罪的，他不能把花岡靖子的未來幸福交給這樣糟糕的人。既然認(rèn)定了工藤先生可以達(dá)成自己的終極目標(biāo)——給花岡靖子幸福，那么，石神絕對不會做任何傷害工藤先生的事，就像他不會傷害花岡靖子一樣。
電影里丑化處理了工藤先生，以為這樣就可以反襯出石神更好，還把滕先生打了一頓幫觀眾解氣，然而這反而消解了石神的愛的內(nèi)容。
因此，雖然電影基本還原了原著的劇情，可是總比原著差了些什么。對偵探進(jìn)行靈魂拷問弱化了，人性的難題被消解成了簡單的犯案手法問題。石神冰冷理性不復(fù)存在，而變成了會因殺人而愧疚的正常人，石神的愛也不那么深刻了。
正是因?yàn)闆]能鋪墊好，全局最后的高潮部分便失去了力度，徹底垮下來了，原著最后這么寫：
石神邊搖頭往后退，那張臉痛苦地扭曲著。
他猛然一個(gè)轉(zhuǎn)身，用雙手抱住頭。
喔喔喔——他發(fā)出野獸般的咆哮，那同時(shí)也是夾雜了絕望與混亂的哀嚎。那個(gè)叫聲令聽者無不為之動容。
警員跑過來，想要制止他。“別碰他！”湯川擋在他們的面前，“至少，讓他哭個(gè)夠……”
湯川從石神身后，將手放在他的兩肩上。
石神繼續(xù)嘶吼著，草薙覺得他仿佛正嘔出靈魂。
我讀小說時(shí)看到這一段幾乎哭出來，一切詭計(jì)都失去了意義、野獸般的咆哮、吐出自己的靈魂，非常精彩。電影中卻變成無力地哭哭啼啼，這不是演員爆發(fā)力不夠沒演好的問題。石神吐出自己的靈魂，因?yàn)樗徐`魂，有最強(qiáng)大的理性和最深刻的愛，結(jié)果理性的詭計(jì)被看穿，深刻的愛被辜負(fù)，因此，才吐出自己的靈魂，才有悲劇性?？墒?，蘇導(dǎo)的電影中，石神沒有靈魂，此時(shí)強(qiáng)行爆發(fā)是沒有用的，沒有靈魂的角色無法表演出什么叫吐出自己的靈魂。
電影抽空了展現(xiàn)人性的靈魂部分，觀眾很難與劇中人物產(chǎn)生共鳴，剩下的犯案手法只不過是皮肉，整部作品便軟塌塌的，失去了張力。獻(xiàn)身本是深刻的悲劇，卻變成了平庸的鬧劇。
道不行，乘桴浮于海
