若您想了解我們請您回復(fù)“0”，若您想觀看以往內(nèi)容請回復(fù)：1、2、3、4、5，如獲取周一內(nèi)容就回復(fù)“1”，周五內(nèi)容回復(fù)“5”。
↓↓↓下面開始正文↓↓↓
【案情】
2012年7月31日，因鏟車掛擋失靈，被告呂某駕駛涉案鏟車至被告杜某處要求修理，杜某未表示拒絕，呂某遂將車停放至事故發(fā)生地點、且占用部分修理場地，當(dāng)天杜某未予修理。2012年8月1日1時17分許，原告賈某無證駕駛一輛二輪摩托車與呂某停放在路邊上的無牌鏟車發(fā)生碰撞后，造成賈某受傷、車輛受損的交通事故。原告賈某傷后住院治療并被鑒定為九級傷殘，原告訴至法院要求二被告賠償各項經(jīng)濟損失共計254 817.3元。
【分歧】
對于本案中涉案車輛交付修理期間因停放不當(dāng)造成的交通事故，該由誰來承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，有兩種不同的意見：
第一種意見是：發(fā)生事故時，被告呂某并未駕駛該車輛，自把車交付給汽修廠維修時就已轉(zhuǎn)移了該車輛的運行支配管理權(quán)，呂某不承擔(dān)賠償責(zé)任；該涉案車輛停放在公共道路上并非汽修廠的營業(yè)場所，而杜某并未對修理此車輛表示承諾或是同意，原則上也不應(yīng)對此事故承擔(dān)賠償責(zé)任。
第二種意見是：被告呂某未得到修理人杜某的承諾，就擅自把車輛停放在公共道路上，并且未設(shè)置警示標(biāo)志，導(dǎo)致了此次事故的發(fā)生；而杜某未對呂某的修車要求明確表示拒絕，即表示同意接受并修理，車輛停放在事故發(fā)生地，杜某未盡到管理義務(wù)，因此二人應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
【評析】
筆者同意第二種意見，理由如下：
首先本案中的原告賈某無證駕駛機動車，屬無駕駛經(jīng)驗，本身這種行為就存在危險性，又未帶安全頭盔保護(hù)自己，無視交通規(guī)則不按規(guī)定車道分道行駛是此次交通事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
而被告呂某亦屬無證駕駛無牌機動車，私自把車輛停放在公共道路邊，屬違章占道停放車輛，且未在該車輛附近設(shè)置警示標(biāo)志，呂某這一行為是造成此次事故的次要原因;被告呂某將事故鏟車交被告杜某修理后，杜某就應(yīng)對該涉案車輛承擔(dān)管理看護(hù)義務(wù)，在當(dāng)天未對事故車輛進(jìn)行修理的情況下未通知呂某或?qū)⒃撥囈苿又涟踩攸c并設(shè)置警示標(biāo)志，是事故發(fā)生的次要原因，與呂某一并承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告呂某作為事故車的所有人,是該車交強險的投保義務(wù)人，對原告損失應(yīng)首先按機動車強制保險份額賠償，不足部分，由被告呂某、杜某按照事故責(zé)任賠償，綜合本案的實際情況，以呂某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任、被告杜某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任為宜，判決生效后，原被告均未上訴。
作者：段曉東（單位：山東省莒縣人民法院）
轉(zhuǎn)自：中國法院網(wǎng)
-------------------------------------------------------------------
我的賬戶：中國侵權(quán)網(wǎng)
我的賬戶：QinquanLaw
我的簡介：中國侵權(quán)網(wǎng)始建于2007年，依托國內(nèi)知名律師事務(wù)所和侵權(quán)法律實務(wù)的著名律師組建，由數(shù)十名具有多年從業(yè)經(jīng)驗的資深律師和國內(nèi)外享有盛譽的法律專家、學(xué)者以及頂尖技術(shù)人員組成團(tuán)隊為網(wǎng)站提供支持，意欲打造成國內(nèi)在侵權(quán)法領(lǐng)域最具權(quán)威性、最有影響力的法律實務(wù)網(wǎng)站。
建此網(wǎng)站的初衷，是從法律專業(yè)角度為現(xiàn)實生活中多發(fā)、常見或者錯綜復(fù)雜的侵權(quán)案件進(jìn)行實務(wù)探討，解決侵權(quán)業(yè)內(nèi)律師實際操作中的難題，進(jìn)而展開對侵權(quán)法理論的研究，以及侵權(quán)責(zé)任法后的律師實務(wù)的研究。
隨著時代的進(jìn)步，僅僅靠電腦網(wǎng)絡(luò)已不能滿足用戶需求，特此建立微信版“中國侵權(quán)網(wǎng)” ，敬請支持，謝謝！
-------------------------------------------------------------------
