提起海盜，大家第一時間想起的是歐洲近年來風(fēng)靡的電影加勒比海盜，但其實在古代中國廣袤無垠的海岸線外，也有著這么一群風(fēng)生水起的海盜。
但凡擁有海岸線的國家，海上貿(mào)易都是不可避免的，海上商業(yè)興隆，自然而然的便會催生一些不法活動，1633年10月22日，明朝水師與荷蘭東印度公司的艦隊在金門附近的料羅灣爆發(fā)了一場海戰(zhàn)。這次海戰(zhàn)被視為一場中國與歐洲列強(qiáng)早期海上較量的一次重要交手。
其時正值明朝末年，朝政腐敗，北方邊患嚴(yán)重，南方海防廢弛多年而未加整頓。為應(yīng)付荷蘭人的艦隊，明朝政府拉攏盤踞在該海域的海商首領(lǐng)鄭芝龍，荷蘭人也采取相同的戰(zhàn)略，尋求與同樣盤踞在該海域上的中國海盜劉香、李國助等合作，希望借此壓倒對方，取得最后勝利。這群海盜在這樣戰(zhàn)爭中有著舉足輕重的地位，他們在戰(zhàn)爭的勝利和失敗方都留下了種種的足跡。
海盜興起
明代是中國海盜蓬勃發(fā)展的一個重要時期。明初東南沿海地區(qū)來自海洋的威脅以倭患最為嚴(yán)重，還夾雜有番寇的侵?jǐn)_；嘉靖時期，進(jìn)入倭寇與閩廣海盜大發(fā)展時期；至隆慶、萬歷時期的中國海上活動者，“以廣東的潮州、瓊州，福建的潭州、福寧州為多，而就中又以廣之潮州及閩之漳州為甚”[1]。
閩廣出現(xiàn)了林國顯、吳平、許棟、許朝光、曾一本、林鳳、林道乾等在中國海盜史上赫赫有名的大海盜首領(lǐng)。他們活動于東南沿海地區(qū)，最娼獗的時候官府對其都無可奈何。
吳平、曾一本、林鳳、林道乾等及其海盜集團(tuán)更與瓊州海盜發(fā)生了聯(lián)系。
那么海盜是如何興起并發(fā)展到如此地步的呢？這與當(dāng)時的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境有著莫大的關(guān)系。
海盜伴隨著古航海業(yè)和海外貿(mào)易的發(fā)展而產(chǎn)生。宋代海上貿(mào)易發(fā)達(dá)，沿海地區(qū)的國際貿(mào)易也得到發(fā)展，泉州、福州、明州等均有商船往來。海外貿(mào)易的發(fā)展使得東南沿海地區(qū)的優(yōu)勢得以發(fā)揮出來，裝滿貨物的中國商船及外國商船多來往于其附近海道或在此寄泊，這些船只大多無足夠的武裝力量保護(hù)，于是便成為海盜劫掠的最佳目標(biāo)。而宋政府雖有市舶司對海外貿(mào)易進(jìn)行管理，但對商船海上行駛的安全卻沒有提供相應(yīng)的保障。這既有豐厚利潤，又危險性低的無本活動，進(jìn)一步刺激了海盜的活動。
明初政府厲行海禁，不準(zhǔn)片板下海。但在私人海上貿(mào)易巨大利潤的吸引下，依舊有人挺而走險私自造船下海經(jīng)商?？梢娊?jīng)濟(jì)是刺激海商進(jìn)行活動的強(qiáng)大動力。對長期生活在入不敷出困境中的人來說，改變當(dāng)下困境最為便捷的方式無疑是掠奪他人財物。于是部分人成了山賊，部分人則成了海盜。
穆黛安認(rèn)為：罪犯、漁民、破產(chǎn)者、無賴和對現(xiàn)實不滿者一道形成了一個潛在的海盜后備源。
這類人都有一個共同點，便是在經(jīng)濟(jì)來源上的缺乏。罪犯為了逃避官府的追捕，只能奔向相對安全、官府勢力無法到達(dá)的大海，但在海上卻缺乏相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)收入，因此只能靠掠奪他人財產(chǎn)來達(dá)到生存的目的。漁民雖在水上世界的食物鏈中占有重要地位，但事實上“打魚充其量也不過是個產(chǎn)值低微的行當(dāng)，即便是最勤勞的漁民也很難發(fā)家致富”[2]，生活的困頓加之他們經(jīng)?；顒佑诤Ｉ?，當(dāng)幾個漁民結(jié)伙出海，又遇上毫無防備的商船時，他們就“比任何其他職業(yè)階層都有可能成為海盜”，海盜中的許多人雖是因為生活所迫而不得不成為海盜，但他們在行為方式上主要是靠掠奪他人的財物為生，不勞而獲。
他們所從事的搶劫奪財、綁架勒索、殺人劫貨等活動，雖然對舊的社會秩序造成一定的沖擊，對地主、富商和統(tǒng)治階級構(gòu)成某種威脅，但更應(yīng)該看到的是，廣大人民同樣是受害者，這樣的行為不值得稱贊。但不可否認(rèn)的是，這樣的行為是自然界適者生存法則的一大表現(xiàn)，是海洋與沿海地區(qū)民眾的選擇，也是當(dāng)?shù)睾Ｑ笠?guī)矩形成以前必然經(jīng)歷的歷史階段。
1633年的料羅灣海戰(zhàn)交戰(zhàn)雙方是荷蘭水軍和明朝水軍，同時雙方也都摻雜著中國海盜。16世紀(jì)，正值地理大發(fā)現(xiàn)時期，不少歐洲商人和航海家對新世界充滿了憧憬，新航路的開辟更為海上探險提供了捷徑，隨著海上貿(mào)易的不斷發(fā)展，葡萄牙西班牙相繼建立起海上商業(yè)帝國，而荷蘭起步較晚，直到17世紀(jì)初期，才在政府的支持下，成立了荷蘭東印度公司，在東南亞地區(qū)率先展開貿(mào)易，建立了東印度的貿(mào)易據(jù)點，同時也著力擴(kuò)展在東亞地區(qū)的商貿(mào)版圖。
東印度公司征得日本幕府的同意，在平戶建立貿(mào)易據(jù)點，但卻在對明朝的貿(mào)易開展中遇上了麻煩，明朝的海禁政策成了最大的阻力，荷蘭商隊經(jīng)過多方打探，了解到只要給當(dāng)?shù)毓賳T贈送禮物，便可以獲得通商的機(jī)會，但當(dāng)荷蘭艦隊到達(dá)東南沿海，卻發(fā)現(xiàn)此方法行不通，根本不能被獲準(zhǔn)通商，隨后，東印度公司又轉(zhuǎn)戰(zhàn)澎湖和澳門，均未能獲得通商機(jī)會。
雖然荷蘭屢次碰壁，但他們始終認(rèn)為中國是一個十分具有潛力的市場。在成功打開中國貿(mào)易大門之前，荷蘭人深知中國海盜、海商的價值，不僅可用作與明朝地方大員溝通的中間人及協(xié)助收購中國商品，亦可以使其劫掠航往巴達(dá)維亞等荷蘭據(jù)點以外地區(qū)貿(mào)易的中國帆船，迫使中國商人改變貿(mào)易路線，不再前往西班牙和葡萄牙的據(jù)點，而只前往荷蘭控制的地區(qū)貿(mào)易。
李旦、許心素、鄭芝龍等以廈門為基地，活躍于福建沿海地區(qū)的中國海盜和海商，便成為荷蘭人爭取合作的對象。起初荷蘭人與李丹、許心素等人合作，合作模式沿用了葡萄牙西班牙的方法，先交定金后拿貨，但這些海盜并未如期交貨，經(jīng)常延期，這大大的影響了荷蘭與日本之間的絲綢貿(mào)易，中國海盜有時也會私吞荷蘭人給予中國地方官員的饋贈，甚至不作區(qū)別地劫掠前往大員貿(mào)易的中國帆船。
荷蘭人雖然深知這些中國海盜、海商并非可信之人，但擔(dān)心一旦失去他們的話，就連僅有的貿(mào)易渠道及與明朝政府的聯(lián)系也將徹底失去，因而被迫忍氣吞聲。隨后荷蘭東印度公司發(fā)現(xiàn)了另一名海盜大員——鄭芝龍。
鄭氏曾在大員為荷蘭東印度公司做翻譯，1625年離開荷蘭東印度公司，入海為寇。不久，他的勢力日益壯大，在東南沿海稱霸，除劫掠往來商船，還攻打沿海城鎮(zhèn)。
鄭芝龍的迅速崛起不僅令中國沿海城鎮(zhèn)受到威脅，來往漳州與大員之間的航路亦被切斷。1628年1月，荷蘭東印度公司應(yīng)明朝官員的提議以武力驅(qū)除鄭芝龍，可惜在廈門附近海灣被鄭芝龍擊敗。同年，鄭芝龍斬殺許心素，并取而代之。對于荷蘭東印度公司而言，許心素的敗亡是一大損失，為了維持與中國的貿(mào)易關(guān)系，他們有意拉攏鄭芝龍合作。鄭芝龍亦向荷蘭人伸出友誼之手，除送還俘虜、船只及貨物外，還協(xié)助荷蘭人購買大批絲綢。翌年，荷蘭東印度公司協(xié)助鄭芝龍擊敗區(qū)域內(nèi)另一迅速崛起的海盜李魁奇。
鄭芝龍雖然答應(yīng)介紹中國商人前來大員與荷蘭人貿(mào)易，但是人數(shù)甚少，而且他們所運(yùn)來的貨物只及荷蘭人手上資金四分之一的交易量。換句話說，荷蘭人因為積存過多閑置資金卻無從使用而蒙受損失。荷蘭人也曾要求鄭芝龍直接運(yùn)送中國商品前往大員交易，只是送來的往往是質(zhì)量低劣的商品。最初，荷蘭人希望透過與鄭芝龍談判改善這一情況，鄭芝龍也給予回應(yīng)，但好景不長，一年時間雙方的情況并沒有改善，因此荷蘭東印度公司于1631年考慮使用武力，迫使明朝政府承諾自由貿(mào)易。
在隨后的兩年，荷蘭東印度公司要求使用武力打開中國貿(mào)易的聲音日漸高漲。1633年4月22日，荷蘭東印度公司駐大員司令官普特曼斯向巴達(dá)維亞報告，提及鄭芝龍害怕因未能履行對荷蘭的承諾而可能遭到報復(fù)，于是向明朝政府靠攏；報告同時指出，明朝政府已經(jīng)宣布禁止所有在漳州河的對外貿(mào)易活動，也不允許中國商人與荷蘭商船進(jìn)行貿(mào)易。
料羅灣海戰(zhàn)便在這樣的背景下展開了。
中國海盜在料羅灣海戰(zhàn)中扮演的角色和影響
反觀明朝，鄭芝龍早于1628年已經(jīng)接受明朝政府的招撫及官位，著眼的是隨之而來的政治與經(jīng)濟(jì)利益。明朝在軍事實力上是無法與荷蘭相抗衡的，而鄭氏在剿滅其他海盜時，獲得荷蘭東印度公司援助戰(zhàn)船和紅夷大炮，令戰(zhàn)力大為提升[2]。
對明朝政府而言，尋求與鄭芝龍合作，有助于拉近與荷蘭人在海戰(zhàn)實力上的差距，對鞏固東南沿海的防務(wù)，可謂百利而無一害。但鄭芝龍在接受官位后，便利用職務(wù)之便為自己的船隊撈好處，所以在荷蘭軍隊尋求第二個合作對象時，鄭芝龍理所當(dāng)然成為最佳人選，但這種左右逢源的情況并沒有維持太久，1633年荷蘭突襲廈門徹底使鄭芝龍投靠明朝，為保住自己的商隊和利益，鄭芝龍開始為明朝效力。
此刻，荷蘭人肯定鄭芝龍已經(jīng)不再是忠實的貿(mào)易伙伴，遂開始尋求與新的中國海商、海盜合作。荷蘭人將目光投向新近在南海域崛起的劉香，估計后者至少擁有60至70艘戰(zhàn)船，足以與鄭芝龍抗衡。劉香最初追隨鄭芝龍，后與李魁奇一起叛離，在鄭、李之間的海戰(zhàn)中逃脫。自1632年起，劉香糾集李魁奇的余部，勢力壯大，成為該區(qū)域內(nèi)另一具實力的中國海盜。
為了利誘劉香合作，荷蘭人承諾收購劉香的全部貨物，并允許其船只自由在大員、巴達(dá)維亞及其他被荷蘭人控制的據(jù)點進(jìn)行貿(mào)易。值得留意的是，荷蘭人也向海盜商人李國助開出同樣的條件。這表明荷蘭人非常擔(dān)心即使與劉香結(jié)成軍事同盟，也不足以挑戰(zhàn)鄭芝龍海上霸主的地位；同時也表明荷蘭人吸取了教訓(xùn)，分散投資，不再是押注在個別中國海商、海盜身上。但劉、李兩人的疑慮在于過往鄭芝龍和荷蘭東印度公司的密切關(guān)系。
荷蘭人為了爭取兩人的信任，將意外捕獲的劉香和李國助的船只送還，借此機(jī)會向兩人表達(dá)善意。之后，劉香和李國助才答應(yīng)荷蘭人的邀請結(jié)盟。
1633年8月，劉香及李國助派出戰(zhàn)船協(xié)助荷蘭人在漳州灣附近海面截?fù)裟虾降拇?，并派?0艘戰(zhàn)船加入荷蘭東印度公司的艦隊，劉、李兩人亦率主力部隊進(jìn)發(fā)澎湖，戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。
據(jù)史料記載，1633年10月20日，荷蘭海軍與其海盜盟友的戰(zhàn)艦向北行駛至料羅灣，卻不料處在了下風(fēng)位，這給明朝和鄭芝龍的艦隊一個反攻的機(jī)會，鄭軍水師訓(xùn)練有素，驍勇善戰(zhàn)，綜合福建督軍鄒維璉的戰(zhàn)場報告和荷蘭人的記錄，鄭芝龍有效地執(zhí)行了鄒維璉的戰(zhàn)術(shù)部署，最終取得了海戰(zhàn)的勝利。
這場戰(zhàn)爭來的快去的也快，明、鄭雖然取得了勝利，但也付出了慘痛的代價。荷蘭之所以能在這場海戰(zhàn)中失敗，與他所尋找的盟友有著莫大的聯(lián)系，劉香、李國助等中國海盜的戰(zhàn)船跟隨荷蘭的戰(zhàn)艦駛向料羅灣，數(shù)量有50～60 艘，但是無心戀戰(zhàn)，看到鄭氏水軍處于上風(fēng)，便棄荷蘭人于不顧，自行逃離戰(zhàn)場，改赴南澳附近的海面截劫船只。
劉香等“盟友”的半途而逃是荷蘭人意料之外的事情，這使荷蘭在戰(zhàn)場上陷入了苦戰(zhàn)，獨自面對鄭氏和明朝水軍的夾擊，最終落敗。
荷蘭與中國海盜保持聯(lián)系的目的是為打開中國的通商大門，劉香等人的退卻是因為他們與荷蘭人沒有共同的戰(zhàn)略目標(biāo)，也沒有明確的利益支撐，所以合作基礎(chǔ)不堅固，荷蘭人并不在意鄭芝龍有多么強(qiáng)大，但劉香等人卻深知這種強(qiáng)大對自己的不利，所以他們愿意出兵幫助荷蘭，只為求有一個強(qiáng)大的后盾，當(dāng)荷蘭人表明他們不會以摧毀鄭芝龍為戰(zhàn)爭目標(biāo)時，劉香與李國助雖然依然派出戰(zhàn)船參戰(zhàn)，但并沒有全力以赴。
而鄭芝龍與明朝的合作是有著堅實的基礎(chǔ)，雙方也有著共同的戰(zhàn)略目標(biāo)，對于明朝政府而言，驅(qū)逐荷蘭人確保海疆安全是首要任務(wù)，但如果沒有鄭芝龍的合作和參與，這個戰(zhàn)略目標(biāo)無法實現(xiàn)；對于鄭芝龍而言，由于已經(jīng)與荷蘭人反目，加上要保持其在各個海盜和海商勢力內(nèi)的優(yōu)勢地位，并延續(xù)其在福建沿海地區(qū)的貿(mào)易王國，就必須要在這次海戰(zhàn)中取得勝利。
由于明朝政府與鄭芝龍有著共同的戰(zhàn)略目標(biāo)與需要，遂一拍即合。由此可見，中國海盜在料羅灣海戰(zhàn)中所扮演的角色對戰(zhàn)爭的勝敗有著很大的影響，我們無法預(yù)判沒有中國海盜的參與，歷史將會是什么模樣，但因為有中國海盜的存在，這場戰(zhàn)爭終究是以我們的勝利書寫出來的。
參考文獻(xiàn)：
[1]張增信著：《明季東南中國的海上活動》，臺灣學(xué)生書局，第116頁
[2]穆黛安：《華南海盜》，社會科學(xué)出版社，第259頁
[3]《兵部題行兵科抄出兩廣總督李題稿》，載臺灣銀行經(jīng)濟(jì)研究室編《鄭氏史料初編》，第1頁
