清朝政府和琉球官民的反侵占斗爭
日本吞并琉球后，大清不肯割讓主權，丟棄屬國；琉球王室和各級官僚領主不甘社稷被毀，國統(tǒng)被滅；人民群眾不愿意當喪家之犬，亡國之奴，淪落為受日本人任意欺凌的下等賤民，大家奮起抗爭，留下了千千萬萬可歌可泣、感人至深的悲壯故事。
琉球民眾不愿就此亡國，廣大的官僚士族和老百姓一道奮起抗擊日本的侵略。各島臣民自發(fā)組織起來與日本侵略軍展開殊死的搏斗，武裝抗爭之事此起彼伏，直到甲午戰(zhàn)爭清朝戰(zhàn)敗，連朝鮮、遼東、臺灣都被日本占有，明顯復國無望，也還是堅決不承認自己是日本人，不服從日本的管理。
日本侵占琉球時，琉球國王子急赴天津，每天早上都要長跪在李鴻章的轅門外，哭請他援救琉球，堅持幾個月后痛哭而歸。
1876年10月，琉球密使紫巾官尚德宏、通事林世功、都通事蔡大鼎等39人，奉王命駕乘小船，秘密冒險出海。次年4月抵達福州，遞交國王咨文，呼吁清廷救助。此后為躲過日本殺手的跟蹤又剃發(fā)化裝到天津謁見李鴻章，陳奏日本阻止琉球向中國朝貢之事。據(jù)傳，到最后向德宏一連幾天幾晚跪在總理衙門前，不喝一口水，不進半點食，“泣血呼號”只求朝廷早發(fā)救兵，終至絕望，從此不知所終。有說他跳海殉國了，也有說他上吊身亡了。
1880年，滯留北京的林世功多次以絕食上書清政府，請朝廷出兵援助復國。后絕命陳情，拔劍自刎，以死殉國，遺下一紙“陳情書”和“一死猶期存社稷”的絕命詩，為古老的琉球王國留下了悲壯的血色印記。
大清的據(jù)理力爭，使日本陰謀未能全面得逞。日本吞琉的時機，正好跟俄國侵占新疆伊犁地區(qū)、阿古柏分裂勢力作亂新疆全境的事件碰到了一起。殊不知日本是以同意俄國軍艦駐扎長崎為條件，換取俄國同時向清廷發(fā)難的。清朝傾舉國之力應付新疆戰(zhàn)事，尚且勝負難料。在東北，大量沙俄陸軍分屯于海參崴、旅順一帶，虎視眈眈，不但想將疆界南移，還企圖吞滅我蒙滿以挾制京師。在南疆，法軍已攻入越南河內，眼看屬國不守。西藏的抗英斗爭正值關鍵階段，英軍一路北上，與新疆的阿古柏分裂勢力互相串通，對西藏形成南北夾擊之勢。況且，剛剛打敗太平天國和捻軍，大清元氣大傷，無論軍力、財力都無法支撐同時打多個方向的國際戰(zhàn)爭。
而且琉球問題，決不是尚德宏他們想象的只要大清出兵就能解決的問題。派兵即是開戰(zhàn)，不僅3000余里長的琉球群島可能雙面受敵，而且大陸東南沿海處處都會成為戰(zhàn)場，縱有百萬雄師也不足以布防。你攻其一點，它可以從任意幾十個點上進行反撲和騷擾，不是派幾個兵就能打走日本人的事。國力衰弱、邊患四起、內外交困、又無可用之船艦水兵，實在有心無力。清朝既然不可能通過全面開戰(zhàn)去救琉球，剩下的唯一辦法就是外交上的鼓噪、施壓了。根據(jù)史料記載，清政府在能做的工作方面，還是盡了力的，也正是由于大清的據(jù)理力爭，致使日本強迫大清割讓琉球主權的陰謀至今尚未得逞。
根據(jù)有關史料記錄，清政府在以下五個方面與日本展開了針鋒相對的斗爭。簡而言之，一是向日本駐華大使施壓，強烈抗議日本侵略琉球。
二是我駐日代表據(jù)理力爭，如駐日公使何如璋與副使張斯桂共同署名，于1878年10月7日，
義正詞嚴地向日本外務卿發(fā)出抗議日本侵犯琉球的照會，表明中國政府的立場。此后何如璋多次照會寺島要求日本撤退派往琉球的軍隊，恢復琉球對中國的進貢都沒有得出結果。
三是通過國際社會向日本施壓。列強的干涉對日本是不利的，英國駐清公使威妥瑪批評日本占領琉球是憑借武力，沒有合理的根據(jù)，并到處發(fā)表同情清政府的見解。威妥瑪甚至極力主張中國進行武力抗爭。駐清德國公使巴蘭德也批評日本對清外交“行跡近乎欺凌”。美國、法國、荷蘭和其他各國也都對日本的侵略行徑表示了憤慨。美國前總統(tǒng)甚至親自出面逼日本退出琉球。來自中國方面的抗議和國際社會的非難，的確使日本遇到了外交的困境，使之認識到如果沒有中國的割讓和認可，吞并琉球的行徑不但得不到國際上的承認，還有可能得不償失。以致不得不提出與中國共同瓜分琉球王國，以此來解脫困境。
四是對日本進行外交報復。從拒絕日方一直企圖將“內陸通商”及“利益均沾”條文列入條約的要求，到“閉關絕市以困之”，斷絕日本從中國大陸獲取戰(zhàn)略物資和謀取商業(yè)利益的渠道。這使日本政府感到了巨大的壓力。不得不在琉球問題上采取妥協(xié)態(tài)度。
五是請人從中斡旋。李鴻章請1879年5月來華游歷并擬東渡日本的美國前總統(tǒng)格蘭特出面調停中日琉球爭端，格蘭特慷慨答應。格蘭特的調解并不代表美國政府，但日本再怎么猖狂，在列強面前還是不敢造次的。加上格蘭特享有很高的國際威望，日本就更不敢拒絕他的調停了。理屈詞窮之下，日本與格蘭特草擬了一個“分島方案”，即將琉球國一分為三，北部日本占據(jù)的五島由日本統(tǒng)轄；中部諸島讓琉球立國；南部的宮古島及八重山列島劃歸中國。
但隨后日本出爾反爾，并沒有遵守與格蘭特商定的三分方案，而是將三分方案改成二分，不但不提琉球復國問題，而且將南部宮古島與八重山島歸還中國還是有條件的。這個條件就是修改1871年中日通商條約，允許日本商民跟西方人一樣進入中國內陸經商。
當時中俄關系十分緊張，俄國戰(zhàn)艦15艘云集長崎威逼中國沿海，日本充分利用這個時機，以貧瘠荒涼的兩個小島換取清政府對其吞并琉球的承認，并要在中國取得與歐洲列強相同的地位與權益。李鴻章和總理衙門始終沒有接受過各種瓜分琉球的方案。按李鴻章回答格蘭特時所聲明的，中方對于琉球沒有領土需求，惟日本將琉球王“無故廢滅之，違背公法，是為各國所無之事”，因此，琉球復國是大清所考慮的惟一目標。當時李鴻章等人并不知道所謂南島是個什么概念，還以為王宮首里城就在
南島，認為只要歸還了王宮和南島，琉球就可以復國了，一度準備接受日本方案。直到最后搞清原來南島貧瘠荒涼，既無王城，也根本無法立國，才將簽約之事放棄。
1894年甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，中國戰(zhàn)敗，連臺灣、朝鮮和遼東都割給了日本，爭琉之事就沒法再談了，近代涉及中琉日三方的“球案”事件也就這樣不了了之地束之高閣了。日本在割占臺灣的同時，也鞏固了對于琉球群島的殖民統(tǒng)治。琉球人民從此陷入了深重的災難之中。
日本不但未能得到中國對琉球主權的割讓，還因為琉球王室始終拒絕日本的吞并，一直沒有同日本簽訂有關國家主權的條約。既沒有琉球王室承認琉球是日本領土的文字依據(jù)，也沒有琉球君臣投降或愿意歸順日本的所謂“誓約”，因此，日本軍國主義占領琉球，沒有任何國際條約為依據(jù)，完全是暴力侵略的結果。
