說英雄，道英雄，問天下誰是大英雄？
如果單提誰是英雄，或許有無數(shù)的答案，如果問誰是失敗的大英雄，項羽自認第二的話，恐怕沒有人敢稱第一。
有人這樣介紹項羽：秦始皇死后三年，大秦帝國就分崩離析，子弟滿族盡數(shù)被屠。滅秦的首功之人就是秦羽(疑為項少龍之子)，他勇武無雙，打敗曾了縱橫天下的秦軍，斬殺了四十萬秦軍將士，用兵謀略勇武天下無雙，分封天下成為西楚霸王，建立的功勛簡直可以媲美始皇帝。然而英雄如項羽，只用了四年時間，就全軍覆滅，最后自刎而亡。
速勝又速敗，大英雄項羽，究竟做錯了什么？看過網(wǎng)上的答案有很多，最后我覺得，也許項羽沒有做錯什么。
項羽實際上只是滅秦聯(lián)軍的頭領，分封天下諸侯的時候，雖然實力強于其它各家，但是在總的力量對比上，各家如果聯(lián)合起來，實力遠遠在項羽之上。
這也是在鴻門宴里，項羽不能殺劉邦的原因。如果殺了劉邦，各家諸侯立即就會聯(lián)手，項羽馬上就會兵敗。
分封應該不是錯，因為項羽畢竟只是聯(lián)合部隊的頭領，并沒有絕對的優(yōu)勢，不可能在大范圍內搞郡縣制。有人提出了這么一個觀點，項羽在分封天下的時候，不應該放棄關中。如果像秦國一樣依靠地利定都咸陽，而不是衣錦還鄉(xiāng)，立國四戰(zhàn)之地的淮泗，結果可能不一樣。
這種觀點初看我是信了，后來一想也不對。秦二世空有地利，不一樣是被滅國。項羽誅殺秦人無數(shù)，在關中已經(jīng)毫無人心，哪里守得住？衣錦之后，若不還鄉(xiāng)，跟著他的楚兵，人心不會散嗎？
還有其他一些解讀，比項羽性恪剛恢復自用，比如手下人才不足，看起來也有道理。
不過，再一想，項羽本來就是天縱奇才，除了最后一敗，幾乎是百戰(zhàn)百勝，那又有誰的諫言比項羽自己的法子更高明，天下又有哪個人才，比項羽本人更高明？
所以嗎，我看項羽雖然失敗，很可能他什么也沒有做錯。
什么都沒有做錯，為什么項羽還會失敗呢？一是實力問題，陽光底下無新鮮事，看看三家分晉的故事，就可以懂了。項羽身為滅秦聯(lián)軍最大的勢力，又有稱帝的野心，其他勢力必然聯(lián)合起來搞他。雙拳難敵四手，項羽的實力不足，必然會敗。
再有一點，秦滅六國，楚最無罪。項羽帶著楚雖三戶，亡秦必楚的哀兵氣勢，一舉打敗了秦國。然而只?！叭龖簟钡某寄軠绲昧藦娗?。那秦國剩下的“三戶”人家，自然也能滅了項羽的“西楚”。
劉邦雖然是楚人，卻只是一個平民，甚至有人說他很可能是出身于魏，成年后才移居于楚。對于楚這個國家的感情，和貴族出身的項羽完全不一樣，基本是沒有多少。劉邦能夠崛起，完成楚漢爭霸，一舉打敗項羽，背后有著關中大秦遺民的強力支持。
有此兩點，曾經(jīng)百戰(zhàn)百勝的項羽，最終只能是失敗。時空如果可以穿越，當代人給項羽支招，歷史也未必能夠逆轉。
