免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費(fèi)電子書等14項(xiàng)超值服

開通VIP
經(jīng)濟(jì)學(xué)中的女性仍是少數(shù): 停滯不前, 現(xiàn)狀, 問(wèn)題, 原因和出路在哪里?
Lundberg, Shelly, and Jenna Stearns. 2019. 'Women in Economics: Stalled Progress.' Journal of Economic Perspectives, 33 (1): 3-22.
Women are still a minority in the economics profession. By the mid-2000s, just under 35 percent of PhD students and 30 percent of assistant professors were female, and these numbers have remained roughly constant ever since. Over the past two decades, women's progress in academic economics has slowed, with virtually no improvement in the female share of junior faculty or graduate students in decades. Little consensus has emerged as to why, though there has been a renewal of widespread interest in the status and future of women in economics and of the barriers they face to professional success. In this paper, we first document trends in the gender composition of academic economists over the past 25 years, the extent to which these trends encompass the most elite departments, and how women's representation across fields of study within economics has changed. We then review the recent literature on other dimensions of women's relative position in the discipline, including research productivity and income, and assess evidence on the barriers that female economists face in publishing, promotion, and tenure. While differences in preferences and constraints may directly affect the relative productivity of men and women, productivity gaps do not fully explain the gender disparity in promotion rates in economics. Furthermore, the progress of women has stalled relative to that in other disciplines in the past two decades. We propose that differential assessment of men and women is one important factor in explaining this stalled progress, reflected in gendered institutional policies and apparent implicit bias in promotion and tenure processes.
盡管女性在經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)中仍然占少數(shù),但在過(guò)去的一個(gè)世紀(jì)里,女性在該學(xué)科中占比增長(zhǎng)緩慢。到2000年代中期,只有不到35%的博士研究生和30%的助理教授是女性,但是這些數(shù)字從那時(shí)起一直大致保持不變。這不是第一次經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域出現(xiàn)性別平等道路上的停滯不簽:20世紀(jì)初,女性作為研究人員的地位比20世紀(jì)中葉更為突出?!睹绹?guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》(American Economic Review)的論文列表顯示,1912年女性撰寫的博士論文占6%,1920年達(dá)到近20%的峰值,但到1940年又下降到7%(Forget 2011)。Forget(2011)將女性在經(jīng)濟(jì)學(xué)中代表人數(shù)的下降與家政社會(huì)工作作為學(xué)術(shù)領(lǐng)域的出現(xiàn)、政府中就業(yè)機(jī)會(huì)的擴(kuò)大以及經(jīng)濟(jì)部門中敵意和公開歧視的增加聯(lián)系起來(lái)。Cherrier(2017 b)將經(jīng)濟(jì)學(xué)與計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域中女性減少的趨勢(shì)找到了相似之處,因?yàn)檫@個(gè)領(lǐng)域在20世紀(jì)80年代中期后變得越來(lái)越專業(yè)化、“科學(xué)化”和有利可圖。
20世紀(jì)中期女性在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域代表性不足的常見解釋包括相對(duì)優(yōu)勢(shì)和性別偏好差異。然而,到了20世紀(jì)70年代初,公開的歧視被指責(zé)為“女性在經(jīng)濟(jì)行業(yè)中的代表比例是離奇而不合理的(CSWEP 1973)。在1971年美國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)(AEA)商業(yè)會(huì)議上有爭(zhēng)議地成立了經(jīng)濟(jì)專業(yè)女性地位委員會(huì)(CSWEP),在公眾討論和政府就歧視問(wèn)題采取行動(dòng)之后,其他專業(yè)協(xié)會(huì)采取行動(dòng)增加女性的代表性,隨著Becker和 Arrow(Cherrier,Chassonnery Zaigouche和Singleton 2018)的早期研究,人們對(duì)歧視作為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的興趣與日俱增。一個(gè)由女性經(jīng)濟(jì)學(xué)家組成的核心小組起草了決議,要求美國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)通過(guò)“一項(xiàng)消除性別歧視的積極計(jì)劃”。這些決議在商務(wù)會(huì)議上提出,引起了激烈的辯論和反對(duì)派的幾番講話,但得到了與會(huì)成員的投票通過(guò)。
盡管在20世紀(jì)70年代和80年代,女性在經(jīng)濟(jì)中的代表權(quán)大幅增加,但人們對(duì)女性進(jìn)步的反應(yīng)褒貶不一。在該雜志的1998年秋季刊中,舉行了一次研討會(huì)來(lái)紀(jì)念CSWEP成立25周年,該研討會(huì)反映了為使該行業(yè)多樣化而做出的努力的不同觀點(diǎn)。各方對(duì)女性在經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的進(jìn)步給予了好評(píng),但對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)本科生中女性代表比例低的影響表示關(guān)切(Bartlett,1998年);批評(píng)了女性地位委員會(huì)的非軍事性質(zhì),并與其他領(lǐng)域更積極的女性委員會(huì)進(jìn)行了不利的比較(Bartlett,1998年);并斷言,部分由于CSWEP的活動(dòng),“鐘擺可能已經(jīng)擺得太遠(yuǎn),以至于男性是目前受到歧視的人”(Friedman 1998)。
從那以后,女性在學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的進(jìn)步已經(jīng)放緩,幾十年來(lái),初級(jí)教師或研究生中的女性比例幾乎沒有任何改善。盡管人們對(duì)女性在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的地位和未來(lái)以及她們?cè)诼殬I(yè)成功方面面臨的障礙重新產(chǎn)生了廣泛的興趣,但對(duì)于原因卻沒有達(dá)成共識(shí)。在本文中,我們首先記錄了過(guò)去25年學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家性別構(gòu)成的趨勢(shì),這些趨勢(shì)涵蓋了最精英的部門的程度,以及女性在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域的表現(xiàn)是如何改變的。然后,我們回顧了有關(guān)女性在學(xué)科中其他相對(duì)地位的最新文獻(xiàn),包括研究生產(chǎn)率和收入,并評(píng)估了女性經(jīng)濟(jì)學(xué)家在出版,晉升和任期方面面臨的障礙的證據(jù)。盡管偏好和約束條件的差異可能直接影響男女的相對(duì)生產(chǎn)力,但生產(chǎn)力的差距并不能完全解釋經(jīng)濟(jì)學(xué)中晉升率方面的性別差異。此外,在過(guò)去的二十年中,相對(duì)于其他學(xué)科而言,女性的進(jìn)步停滯不前。我們認(rèn)為,對(duì)男女的不同評(píng)估是解釋這一停滯不前的進(jìn)展的一個(gè)重要因素,這反映在存在性別化的機(jī)構(gòu)政策以及晉升和任期過(guò)程中明顯的偏見中。
1972–2017年授予博士學(xué)位的經(jīng)濟(jì)學(xué)系中的女性
1972年和1973年,經(jīng)濟(jì)職業(yè)中的女性地位委員會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)部門進(jìn)行了調(diào)查,“以彌補(bǔ)關(guān)于缺乏多少女性經(jīng)濟(jì)學(xué)家或正在接受培訓(xùn)的女性經(jīng)濟(jì)學(xué)家的信息”(Bell 1973)。1974年,美國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)承擔(dān)了這項(xiàng)任務(wù),要求有關(guān)教職員工和研究生性別的問(wèn)題與其他數(shù)據(jù)結(jié)合在一起,形成了向?qū)W術(shù)部門發(fā)送的通用學(xué)術(shù)問(wèn)卷(UAQ)。UAQ為CSWEP的女性在經(jīng)濟(jì)中的地位提供了報(bào)告數(shù)據(jù),到1993年,委員會(huì)恢復(fù)了單獨(dú)的調(diào)查,以提高答復(fù)率。這項(xiàng)調(diào)查每年秋季收集新博士和即將畢業(yè)的博士的性別構(gòu)成信息;助理教授、副教授和正教授級(jí)別的教師;非終身制教師;和高級(jí)本科專業(yè)。本節(jié)提供的大部分?jǐn)?shù)據(jù)結(jié)合了1993年至2017年間美國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)研究中心和UAQ大學(xué)博士學(xué)位授予部門的數(shù)據(jù)。
我們可以為一組重要的部門提供更長(zhǎng)遠(yuǎn)的視角。第一次CSWEP調(diào)查的微觀數(shù)據(jù)已經(jīng)丟失,但是1972年CSWEP年度報(bào)告(在AER論文和會(huì)議論文集上發(fā)表)包括一個(gè)由43個(gè)部門組成的可識(shí)別群體——主席群體——的綜合結(jié)果。這個(gè)團(tuán)體被非正式地稱為“the cartel”,因?yàn)橹飨瘋兠磕甓紩?huì)在ASSA會(huì)議上共進(jìn)早餐,討論新助理教授的薪酬計(jì)劃。
報(bào)告中列出了這些部門,除了羅切斯特大學(xué),所有的部門都對(duì)初步調(diào)查做出了回應(yīng)。在20世紀(jì)70年代早期,主席小組中的部門授予了大約三分之二的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位,我們可以在45年的時(shí)間里跟蹤這組排名靠前的部門的教師和研究生的性別構(gòu)成。
Figure 1
1993年至2017年,女性在一年級(jí)博士生、新博士和系主任組教員中的比例

20世紀(jì)70年代和80年代,在主席小組的女教師任職方面取得了重大進(jìn)展。1972年,女性只占全職教授的2%,副教授占4%,助理教授占9%。到1993年CSWEP調(diào)查恢復(fù)時(shí),全職教授的女性比例增加了三倍,達(dá)到6%,副教授中有11%是女性,助理教授的女性比例增加了一倍多,達(dá)到21%。
圖1顯示,從1993年至今,高級(jí)女教師在主席小組中所占的比例繼續(xù)緩慢增長(zhǎng)。在正教授中,女性所占比例從6%增加到13%以上,在副教授中,女性所占比例從11%增加到23%。但是,對(duì)于助理教授而言,情況有所不同:女性所占比例從1993年的20%增加到2009年的29%,然后在過(guò)去十年中下降到24%,在過(guò)去的24年中,初級(jí)職位的凈增長(zhǎng)很少。在同一時(shí)期,一年級(jí)博士生中的女性代表人數(shù)也幾乎沒有增加,從1993年的28%提高到過(guò)去五年的平均30%。(在1990年代期間,一年級(jí)研究生的女性比例與五年后的現(xiàn)有博士學(xué)位之間一直存在幾個(gè)百分點(diǎn)的差距,這似乎表明女性畢業(yè)生的流失率較高,但這種差距在2000年入學(xué)時(shí)就消失了。)這種情況也擴(kuò)展到了經(jīng)濟(jì)學(xué)的本科學(xué)習(xí):自1998年數(shù)據(jù)來(lái)看,女性在高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的比例一直保持在30%至35%之間。在專業(yè)招生方面實(shí)現(xiàn)兩性平等的進(jìn)展似乎已經(jīng)停滯(初級(jí)教師的情況有所惡化),而女性在高級(jí)水平上的代表人數(shù)繼續(xù)上升,這是過(guò)去幾十年來(lái)女性進(jìn)入學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的推動(dòng)因素。
盡管主席小組沒有提供博士學(xué)位的完整情況,但是仍有一些原因使人們對(duì)女性在精英部門取得的進(jìn)展特別感興趣。經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門非常有層次的社會(huì)科學(xué)(正如Fourcade,Ollion和Algan于2015年在本雜志上在所討論的那樣),在頂級(jí)期刊上發(fā)表文章和培養(yǎng)博士生的教師中,很大一部分文章來(lái)自于排名最高的部門。圖2顯示了1993-2017年美國(guó)新聞和世界報(bào)告評(píng)為前20名部門的教職員工數(shù)據(jù)。這些較小樣本的數(shù)據(jù)比主席小組的數(shù)據(jù)更嘈雜,但一些趨勢(shì)是明確的。
在排名前20名的項(xiàng)目中,1993年全職教授的女性比例只有3%,近年來(lái)緩慢增長(zhǎng)到10%,2017年上升到近14%。副教授的女性比例(在此期間在主席集團(tuán)中穩(wěn)步增長(zhǎng))在2011年從10%上升到高達(dá)26%,但近年來(lái)已經(jīng)下降到大約20%左右。1993年助理教授中的女性任職人數(shù)比例約為21%,2008年達(dá)到27.6%峰值,此后又回落到20%,這意味著在過(guò)去的24年里,排名前20的院系的初級(jí)教師沒有進(jìn)展。
為了比較女性在經(jīng)濟(jì)學(xué)與其他學(xué)科方面的進(jìn)步,我們將女性在經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)地位委員會(huì)的數(shù)據(jù)和幾個(gè)科學(xué)和社會(huì)科學(xué)學(xué)科前50名的女性教師份額的數(shù)據(jù)相結(jié)合。這些2002年、2005年、2007年和2012年的數(shù)據(jù)來(lái)自于Nelson(2004)在俄克拉荷馬大學(xué)支持下收集的系主任多樣性調(diào)查。美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)根據(jù)特定領(lǐng)域的研究支出對(duì)前50名部門進(jìn)行了排名。圖3顯示了七個(gè)學(xué)科組中女性助理和全職教授的比例趨勢(shì)。為了便于展示,我們結(jié)合了來(lái)自化學(xué)和四類工程部門(化學(xué)、土木、電氣和機(jī)械)的數(shù)據(jù)。我們還將生物學(xué)和地球科學(xué)、數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、物理學(xué)和天體物理學(xué)結(jié)合起來(lái)。總的來(lái)說(shuō),在這十年期間,所有階層的女性教師的比例都呈上升趨勢(shì)。硬科學(xué)在各個(gè)級(jí)別的女教授中所占比例最低,而社會(huì)科學(xué)在女性中所占比例最高。除了物理學(xué),數(shù)學(xué)和工程學(xué)領(lǐng)域,女性在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的比例始終排在最低位,遠(yuǎn)低于生物學(xué)和其他學(xué)科。社會(huì)科學(xué)。在高年級(jí)階段,相對(duì)于其他學(xué)科,經(jīng)濟(jì)學(xué)似乎在這一時(shí)期失去了一些優(yōu)勢(shì)。在所有情況下,女性的比例都隨著等級(jí)的增加而減少(注意,圖A和圖B的y軸是不同的)。
Figure 2
第一年級(jí)博士生,新博士學(xué)位和教職員工中女性人數(shù)的排名:1993-2017年經(jīng)濟(jì)學(xué)排名前20位

Figure 3
2002–2012年,前50名部門中的女性代表

女性研究的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域與男性不同?女性在各個(gè)領(lǐng)域的分布隨著時(shí)間的推移而變化?
盡管女性在經(jīng)濟(jì)職業(yè)中的地位委員會(huì)的調(diào)查數(shù)據(jù)使我們能夠追蹤女性學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家隨著時(shí)間的推移而取得的職業(yè)發(fā)展,但對(duì)于女性在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的代表性的另一個(gè)方面,即她們?cè)诟鱾€(gè)研究領(lǐng)域的分布情況知之甚少。了解男性和女性在研究領(lǐng)域的不同趨勢(shì),對(duì)于理解文章發(fā)表和任期的不同趨勢(shì)可能很重要。領(lǐng)域選擇可能會(huì)影響進(jìn)入經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的終身職位、出版率以及在頂級(jí)期刊上發(fā)表文章的概率,所有這些都可能會(huì)影響獲得終身職位的概率。然而,估計(jì)不同經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)I(yè)成功差異的有限證據(jù)是多方面的。最近的研究表明,領(lǐng)域選擇可以解釋研究成果中性別差距的很大一部分(Ductor,Goyal和Prummer 2018),而Ginther和Kahn(2004)發(fā)現(xiàn),在1989年的助理教授樣本中,領(lǐng)域比較廣闊對(duì)任期的影響微不足道。最近的幾篇經(jīng)濟(jì)學(xué)論文記錄了當(dāng)代女性在各個(gè)領(lǐng)域的分布,但據(jù)我們所知,現(xiàn)有的研究無(wú)法深入了解過(guò)去幾十年來(lái)研究領(lǐng)域是如何變化的。
Chari和Goldsmith-Pinkham(2017)使用美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局暑期培訓(xùn)2001-2016的數(shù)據(jù),表明女性經(jīng)濟(jì)學(xué)家的分布在各個(gè)領(lǐng)域之間并不均勻。女性在宏觀和金融領(lǐng)域特別稀缺,在勞動(dòng)和其他應(yīng)用微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域則更為充裕。Beneito,Pilar,Boscá,F(xiàn)erri和García(2018)使用2010-2016年AEA年度會(huì)議的數(shù)據(jù),根據(jù)會(huì)議的 Journal of Economic Literature主題顯示了五個(gè)子領(lǐng)域的女性作者百分比。在最近幾年中,作者還使用機(jī)器學(xué)習(xí)按主題對(duì)論文摘要進(jìn)行分類。與Chari和Goldsmith-Pinkham(2017)相似,他們發(fā)現(xiàn)在宏觀、金融、數(shù)學(xué)和定量方法上女性代表的比例明顯低于應(yīng)用微觀和其他領(lǐng)域的女性代表。關(guān)于這些研究值得注意是,無(wú)論是參加AEA年度會(huì)議和還是NBER暑期培訓(xùn),可能在性別和領(lǐng)域都沒有代表性,而且人們對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的性別組成如何在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)變化了解較少。
為了更全面地了解女性在不同領(lǐng)域和不同時(shí)期的發(fā)展,我們收集了1991-2017年經(jīng)濟(jì)學(xué)博士生的信息,包括他們的姓名和論文的JEL編號(hào)。該信息來(lái)自Journal of Economic Literature上每年出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位論文》列表,并且代表了美國(guó)幾乎所有主要的博士學(xué)位授予部門。為了對(duì)每個(gè)博士生的性別進(jìn)行分類,我們使用了兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)確定某個(gè)名字是女性的概率:社會(huì)保障管理局的名字文件和國(guó)際維度的Genderize.io數(shù)據(jù)庫(kù)。我們將數(shù)據(jù)中的名字與這些概率匹配,然后將性別分配給女性概率大于0.8或小于0.2的概率??偣?,我們?cè)?6年間的28,209個(gè)人中識(shí)別出23,442個(gè)人的性別。在此期間,約有29%的新博士是女性,而隨著時(shí)間的推移,女性博士所占份額的趨勢(shì)反映了上述CSWEP數(shù)據(jù)。
Figure 4
男性女性按年度發(fā)表的論文主題

圖4A和4B顯示了男女在7個(gè)領(lǐng)域的分布。一般來(lái)說(shuō),男女在這些領(lǐng)域的分布非常相似。女性在勞動(dòng)/公共部門中的代表比例明顯較高,但是在所有領(lǐng)域中,女性經(jīng)濟(jì)學(xué)家的代表都很高。就隨著時(shí)間推移而發(fā)生的變化而言,與1990年代初相比,女性更有可能在微觀和勞動(dòng)/公共領(lǐng)域發(fā)表論文,研究宏觀/金融和歷史/發(fā)展的可能性也較小。但是,這些趨勢(shì)在很大程度上反映了該行業(yè)的廣泛趨勢(shì),在男性中可以看到在選擇領(lǐng)域方面非常相似的變化。
Figure 5
在經(jīng)濟(jì)學(xué)特定領(lǐng)域中女性所占份額和男性所占份額之間的差異

事實(shí)上,自20世紀(jì)90年代初以來(lái),博士學(xué)位獲得者在各個(gè)領(lǐng)域的分布并沒有因男女而異。為了更清楚地說(shuō)明這一點(diǎn),圖5繪制了一段時(shí)間內(nèi)某一特定領(lǐng)域的女性比例與該領(lǐng)域男性比例之間的差異。當(dāng)然,在整個(gè)時(shí)期內(nèi),女性比男性更有可能研究勞動(dòng)和公共經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域,而在宏觀和金融領(lǐng)域進(jìn)行研究的可能性較小,但實(shí)際上沒有證據(jù)表明存在差異趨勢(shì)。(由于經(jīng)濟(jì)學(xué)中的性別失衡,每年勞動(dòng)或公共領(lǐng)域的畢業(yè)論文中男性仍然比女性多)。尚不完全清楚為什么女性比男性更傾向于選擇以勞動(dòng)為導(dǎo)向的研究課題。一個(gè)普遍討論的假設(shè)是,女性平均對(duì)研究個(gè)人行為更感興趣。2008年對(duì)AEA成員進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,盡管人們對(duì)核心經(jīng)濟(jì)概念的看法沒有性別差異,但女性經(jīng)濟(jì)學(xué)家更有可能支持政府干預(yù)與市場(chǎng)解決方案的需求(May,McGarvey和Whaples 2014)。如果不同領(lǐng)域的研究環(huán)境是研究生選擇學(xué)習(xí)的一個(gè)重要因素,那么這種選擇領(lǐng)域的偏見可能會(huì)隨著時(shí)間的推移而持續(xù)下去;即在勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中,女教師所占比例越高,可能會(huì)通過(guò)榜樣效應(yīng)鼓勵(lì)女學(xué)生學(xué)習(xí)勞動(dòng)學(xué)。
隨著時(shí)間的推移,各領(lǐng)域的相對(duì)性別構(gòu)成沒有變化,這一點(diǎn)很重要,原因有兩個(gè)。首先,這表明隨著女性博士比例的上升,最近的女性群體在她們廣泛的研究興趣方面也沒有什么不同的變化。第二,隨著時(shí)間的推移,不同的領(lǐng)域選擇趨勢(shì)不能解釋在博士學(xué)位獲得者中性別差異的變化,這些博士學(xué)位獲得者成為助理教授,并且后來(lái)成為終身教授。
這里顯示的圖表使用的是1991年開始的數(shù)據(jù),因?yàn)檫@是Journal of Economic Literature主題編號(hào)最后一次實(shí)質(zhì)性重新設(shè)計(jì)。關(guān)注這一時(shí)期意味著JEL編號(hào)隨著時(shí)間的推移具有可比性。然而,可以進(jìn)一步收集類似的數(shù)據(jù)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,我們還收集了20世紀(jì)70年代初的數(shù)據(jù)。在此期間,JEL編號(hào)與今天使用的編號(hào)并不完全可比。特別是,盡管包括微觀和宏觀理論在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)理論的“核心”領(lǐng)域被歸為“一般經(jīng)濟(jì)學(xué)”類別,所應(yīng)用的類別對(duì)于我們的目的而言是合理可比的。在這些應(yīng)用領(lǐng)域,仍然沒有證據(jù)表明性別趨勢(shì)有所不同。特別是,至少自20世紀(jì)70年代初以來(lái),學(xué)習(xí)勞動(dòng)和公共經(jīng)濟(jì)學(xué)的女性與男性的比例差異一直保持在0.1左右。
女性的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)生涯與男性相比如何?
隨著學(xué)歷的提高,經(jīng)濟(jì)系中的女性比例往往會(huì)下降。如上圖(圖1和圖2)所示,在研究型部門中,正教授的女性比例為8%至13%不等,助理教授為20%至25%,博士研究生為25%至30%。經(jīng)濟(jì)專業(yè)女性地位委員會(huì)每年報(bào)告的跟蹤博士生群體的簡(jiǎn)單“鎖定步驟”模型顯示,從20世紀(jì)80年代中期到2003年,博士生群體中從去年排名助理教授到去年排名副教授的人數(shù)明顯下降(CSWEP 2018)。這表明,在大多數(shù)學(xué)者獲得終身職位的階段,經(jīng)濟(jì)學(xué)職業(yè)管道是“泄漏的”。
使用微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行的研究?jī)A向于確認(rèn),在任期階段女性經(jīng)濟(jì)學(xué)家出了一些問(wèn)題。McDowell,Singell和Ziliak(2001)利用1960年代至1980年代所有AEA成員的縱向數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)女性被提拔為副教授和正教授的可能性要低于具有類似特征的男性。然而,他們還發(fā)現(xiàn),1980年代女性的晉升前景有所改善,1989年觀察到的個(gè)人晉升方面沒有出現(xiàn)無(wú)法解釋的性別差異。相比之下,Ginther和Kahn(在這本雜志上,2004年)在一份僅限于1989年在博士學(xué)位授予部門擔(dān)任助理教授的AEA成員的樣本中,發(fā)現(xiàn)了明顯的管道泄漏證據(jù)——在這個(gè)樣本中,女性獲得終身教職的可能性比男性低,而且實(shí)現(xiàn)終身教職花費(fèi)的時(shí)間更長(zhǎng)。獲得博士學(xué)位十年后,女性經(jīng)濟(jì)學(xué)家獲得終身教職工作的可能性比男性低21%。
生產(chǎn)力的差異(包括出版物數(shù)量,出版物質(zhì)量和引文)僅解釋了這一晉升差距的30%。在同一篇論文中,Ginther和Kahn使用《美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)博士接收者調(diào)查》中的1972年至1991年的研究對(duì)象發(fā)現(xiàn)了類似的結(jié)果,該研究的出版質(zhì)量數(shù)據(jù)有限,但確實(shí)具有家庭特征信息。對(duì)是否有孩子進(jìn)行控制,這對(duì)提高生產(chǎn)力產(chǎn)生了影響,這使得終身教職概率的性別差異有很大一部分無(wú)法解釋。作者對(duì)其他學(xué)科的博士生數(shù)據(jù)進(jìn)行了同樣的分析,發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的性別晉升差距是明顯的。在統(tǒng)計(jì)學(xué)和自然科學(xué)的終身制過(guò)渡中,性別差距可以忽略不計(jì),而其他社會(huì)科學(xué)只有8%的差距。在工程學(xué)領(lǐng)域,女性比男性更有可能在十年后獲得晉升。Ginther和Kahn(2014)在隨后的一項(xiàng)關(guān)于女性在學(xué)術(shù)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域職業(yè)生涯的研究中,利用1981年至2008年的博士生調(diào)查來(lái)考察群體差異,發(fā)現(xiàn)盡管1980年社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的博士群體在終身職位概率上存在性別差異,但1999年的博士群體中這種差異已經(jīng)消失,而經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的性別差距仍然存在20%。他們得出結(jié)論:“經(jīng)濟(jì)是一個(gè)領(lǐng)域,即使在考慮了背景和生產(chǎn)力控制之后,甚至對(duì)于單身無(wú)子女的女性來(lái)說(shuō),在獲得終身教職方面的性別差異似乎仍然存在(第311頁(yè))”。同樣,在控制了人口統(tǒng)計(jì)、家庭和生產(chǎn)力協(xié)變量后,他們發(fā)現(xiàn)在晉升為終身教授方面沒有顯著的性別差異(Ginther和Kahn2009)。
在與兩位心理學(xué)家合作撰寫的關(guān)于女性在學(xué)術(shù)界的綜合研究中,Ginther和Kahn研究了數(shù)學(xué)密集型研究領(lǐng)域最近的職業(yè)發(fā)展,發(fā)現(xiàn)了僅在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域存在性別不平等的證據(jù)(Ceci,Ginther,Kahn和Williams,2014年)。1990年代中期至2010年期間,這些學(xué)科大多在收入和晉升方面實(shí)現(xiàn)了性別平等,而經(jīng)濟(jì)學(xué)則沒有。在地球科學(xué)、工程、數(shù)學(xué)/計(jì)算機(jī)科學(xué)和物理科學(xué)領(lǐng)域,現(xiàn)在男性和女性進(jìn)入博士項(xiàng)目的比例與其在大學(xué)專業(yè)中的比例成正比,并且與博士生一樣有可能被聘用為終身制職位。
除了在升任終身職位方面持續(xù)存在性別差距外,Ceci et al. (2014)還發(fā)現(xiàn),隨著時(shí)間的流逝,經(jīng)濟(jì)學(xué)家的學(xué)術(shù)薪資和工作滿意度存在巨大的差距,而且并沒有減少(在某些情況下有所增加)。在1995年的博士生調(diào)查數(shù)據(jù)中,經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的女性助理教授的工資低于男性助理教授,但這種差異并不顯著。到2010年,這些數(shù)據(jù)中的平均薪資差距已經(jīng)擴(kuò)大并變得顯著。在同一時(shí)期,女性全職教授的相對(duì)工資也有所下降,到2010年降至男性工資的74%,盡管擁有博士項(xiàng)目的研究密集型大學(xué)(所謂的“R1”機(jī)構(gòu))的工資沒有顯著差異。據(jù)稱,科研領(lǐng)域的女性對(duì)工作的滿意度低于男性科學(xué)家,但在1997年和2010年對(duì)博士生受試者進(jìn)行的調(diào)查中,性別差異通常很小,并且隨著時(shí)間的推移而下降。相比之下,經(jīng)濟(jì)學(xué)家在工作滿意度上的差距在1997年是巨大的,而到2010年則有所增加,其中男性對(duì)自己的工作感到滿意的程度更高,而女性對(duì)工作的滿意度則有所降低。
鑒于女性在晉升和薪酬方面面臨的劣勢(shì),工作滿意度上的性別差距可能并不令人驚訝,但是,什么可以解釋這些實(shí)質(zhì)性職業(yè)發(fā)展中的差異呢?許多研究表明,盡管在工作時(shí)間上似乎沒有差異,在科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)領(lǐng)域(包括經(jīng)濟(jì)學(xué))的女性在其職業(yè)生涯的同等階段發(fā)表的論文比男性少(Ceci et al. 2014)。Ginther和Kahn(2004)報(bào)告說(shuō),十年后,在1989年的助理教授隊(duì)列中,盡管女性的前十名出版物減少了0.3篇,在其他期刊上的文章減少了3.8篇,這些差異并不能解釋晉升差距的大部分原因。1995年和2008年對(duì)博士學(xué)位獲得者數(shù)據(jù)的調(diào)查包括了過(guò)去五年中被推薦期刊接受的論文數(shù)量,根據(jù)這一指標(biāo),女性助理教授發(fā)表的論文也少于男性助理教授。1995年至2008年間,這一差距擴(kuò)大并變得顯著,女性發(fā)表的文章較少,男性發(fā)表的文章較多 (Ceci et al. 2014)。最近一項(xiàng)基于EconLit期刊文章更廣泛數(shù)據(jù)庫(kù)的研究(80%的作者確定了性別)發(fā)現(xiàn),自20世紀(jì)80年代末以來(lái),所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家在研究產(chǎn)出中的原始性別差距一直相對(duì)穩(wěn)定在50%左右,盡管43%的差距可以解釋為經(jīng)驗(yàn)和領(lǐng)域的差異(Ductor,Goyal和Prummer,2018)。
女性學(xué)者為什么生產(chǎn)力較低的一個(gè)主要假設(shè)是,女性承擔(dān)著更多的家庭責(zé)任。實(shí)際上,大多數(shù)科學(xué),工程,技術(shù)和數(shù)學(xué)領(lǐng)域的證據(jù)是,單身無(wú)子女的女性與單身無(wú)子女的男性的出版物沒有顯著差異。然而,在經(jīng)濟(jì)學(xué)和自然科學(xué)中卻并非如此,無(wú)子女者之間也存在巨大的性別差距。賦予女性更多養(yǎng)育角色的性別規(guī)范也可能通過(guò)分配工作時(shí)間的方式影響生產(chǎn)力。對(duì)科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)系的研究發(fā)現(xiàn),在時(shí)間使用上存在性別差異,女性將更多的時(shí)間花在教學(xué)、服務(wù)和其他非研究性學(xué)術(shù)活動(dòng)上,如指導(dǎo)學(xué)生(Xie和Shauman 2003;Misra、Lundquist、Holmes和Agiomavritis 2011)。女性教師更有可能自愿從事低報(bào)酬任務(wù)(任務(wù)不太可能有助于升職),實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)證實(shí),女性比男性更愿意做志愿者(Babcock、Recalde、Vesterlund和Weingart,2017)。然而,我們不知道任何經(jīng)濟(jì)學(xué)的專業(yè)時(shí)間分配的具體證據(jù)。
證據(jù)的障礙
如果女性在經(jīng)濟(jì)部門未能晉升不能用生產(chǎn)力上的性別差距來(lái)解釋,那么就會(huì)產(chǎn)生差別待遇。正如我們將討論的那樣,最近的一些論文探討了性別本身在經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)中的影響,研究了人員流失和終身任期概率差距的可能原因。綜上所述,這項(xiàng)工作證明了女性經(jīng)濟(jì)學(xué)家在整個(gè)職業(yè)生涯中面臨著巨大的障礙。這些障礙可能會(huì)通過(guò)降低對(duì)未來(lái)成功的期望,阻礙研究活動(dòng)和出版成果,甚至取決于觀察到的生產(chǎn)力而影響晉升的可能性,從而影響職業(yè)的持久性。
限制女性成為終身任職的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的障礙可能較早出現(xiàn)。例如,圖1顯示,只有大約三分之一的經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的本科生是女性。此外,圖1顯示,在2000年代中期之前,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位課程中的女性流失率高于男性(從一年級(jí)博士學(xué)位學(xué)生中女性所占比例與新博士學(xué)位的比例之間的差距可以看出)。在本次研討會(huì)上,Buckles的論文討論了在經(jīng)濟(jì)職業(yè)發(fā)展的各個(gè)階段提高女性比例所采用的政策研究,而Boustan和Langan的論文則著眼于各部門在獲得博士學(xué)位和完成博士學(xué)位的女性比例方面的異質(zhì)性。在這里,我們主要關(guān)注影響以下方面的問(wèn)題:女性經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究生產(chǎn)力。
越來(lái)越多的證據(jù)表明,職業(yè)生涯早期的女性經(jīng)濟(jì)學(xué)家可能會(huì)受到支持研究活動(dòng)的指導(dǎo)和社交網(wǎng)絡(luò)的限制以及咨詢過(guò)程中潛在偏見的不利影響。例如,如果有關(guān)出版和任期的重要信息是在部門或研究網(wǎng)絡(luò)內(nèi)非正式地傳遞的話,缺少高級(jí)女導(dǎo)師可能會(huì)不利于助理教授發(fā)展。為了讓女助理教授接觸到成功的女性榜樣,提高研究效率,幫助她們?yōu)榻K身教職做好準(zhǔn)備,CSWEP的輔導(dǎo)計(jì)劃CeMENT將初級(jí)女教師與高級(jí)導(dǎo)師進(jìn)行匹配。該計(jì)劃經(jīng)常被超額預(yù)定,因此可以在2000年代對(duì)該程序進(jìn)行隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。該評(píng)估發(fā)現(xiàn),CeMENT大大提高了參與者的發(fā)表率,并為參與者提供了資助,支持了缺乏指導(dǎo)對(duì)女性可能很重要的觀點(diǎn)(Blau,Currie,Croson和Ginther,2010年)。
社交網(wǎng)絡(luò)形成中阻礙男性主導(dǎo)領(lǐng)域指導(dǎo)的障礙可能導(dǎo)致男性和女性擁有不同的研究合作和共同作者網(wǎng)絡(luò)(McDowell,Singell和Stater 2006)。盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的女性合著論文的比例較高,但她們的合著模式與男性不同,這預(yù)示著產(chǎn)出較低——合著者較少,聚類較高,與相同合著者的合作較多(Outter,Goyal和Prummer,2018)。合著出版物的評(píng)價(jià)似乎也因作者的性別而異。男性和女性經(jīng)濟(jì)學(xué)家在其對(duì)任期決策的影響方面,因其獨(dú)立撰寫的論文質(zhì)量相似而獲得類似的贊譽(yù)(Sarson 2017a)。但是,女性與他人共同創(chuàng)作時(shí)獲得的信用大大減少,尤其是當(dāng)她們與男性共同創(chuàng)作時(shí)。這與社會(huì)學(xué)的證據(jù)形成鮮明對(duì)比,Sarsons發(fā)現(xiàn)男性和女性從合著的作品中共同受益。
在出版過(guò)程中,經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的男性女性也可能面臨不同的經(jīng)歷。研究測(cè)試了幾篇論文在稿件審查中對(duì)女性存在歧視,但經(jīng)驗(yàn)證據(jù)參差不齊。Ferber和Teiman(1980)研究了經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊中的雙盲審閱,發(fā)現(xiàn)當(dāng)期刊使用雙盲審閱時(shí),接受率的性別差距較小。在單盲和雙盲審查的實(shí)驗(yàn)中,Blank(1991)發(fā)現(xiàn),在雙盲審查制度下,女性的情況稍好一些,但估計(jì)的效果并不顯著。Abrevaya和Hamermesh(2012)在頂級(jí)期刊的審稿過(guò)程中,盡管該雜志使用了雙盲審稿程序,沒有根據(jù)審稿人和作者的性別配對(duì)發(fā)現(xiàn)性別歧視或利他主義的證據(jù)。(當(dāng)然,如果論文在線發(fā)布,審稿人通常能夠確定作者的身份和性別)。但是,這種性別配對(duì)研究設(shè)計(jì)的一個(gè)重要局限性是,如果男女都歧視女性作者,它可能無(wú)法在同行評(píng)審過(guò)程中發(fā)現(xiàn)性別偏見。Card,DellaVigna,F(xiàn)unk和Iriberri(2018)研究了四家主要經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊的裁判決定,同樣也沒有發(fā)現(xiàn)審閱者或編輯之間性別偏見差異的證據(jù)。但是,他們顯示,男性和女性審稿人似乎都將女性作者的標(biāo)準(zhǔn)提高了(通過(guò)引用計(jì)數(shù)來(lái)衡量),導(dǎo)致女性撰寫的論文接受修訂和重新提交的可能性存在很大差異。同樣,Grossbard,Yilmazer和Zhang(2018)表明,在人口經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊上女性作者的論文被引用更多。Hengel(2017)增加了一個(gè)不同的維度。她發(fā)現(xiàn),女性作者撰寫的經(jīng)濟(jì)研究論文在一份頂級(jí)期刊上接受審查的時(shí)間要長(zhǎng)六個(gè)月,盡管女性作者撰寫的論文可讀性更強(qiáng)(使用了五種不同的寫作清晰度衡量標(biāo)準(zhǔn)),而且可讀性的性別差距在同行審查過(guò)程中不斷擴(kuò)大。Hamermesh(2013)發(fā)現(xiàn),無(wú)論出于何種原因,自1980年代以來(lái),女性作者在頂級(jí)期刊中的代表性都大大不足。盡管證據(jù)尚無(wú)定論,但合著者網(wǎng)絡(luò)的差異以及出版過(guò)程中的潛在偏見都可能導(dǎo)致這一差距。
通過(guò)參加會(huì)議獲得外部認(rèn)可也可能成為女性成功的障礙。與女性助理教授的總體比例相比,女性在高知名度經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)議上的代表性不足,如果終身教職委員會(huì)將這些演講作為衡量聲望或外部對(duì)高質(zhì)量工作認(rèn)可程度的指標(biāo),這一點(diǎn)會(huì)變得很重要(Chari和Goldsmith Pinkham,2017)。
最后,任期和晉升的評(píng)估過(guò)程可能會(huì)系統(tǒng)性地使女性處于不利地位。越來(lái)越多的證據(jù)表明,隱性偏見會(huì)導(dǎo)致基于無(wú)意識(shí)態(tài)度和關(guān)聯(lián)的歧視,這是學(xué)術(shù)界的一個(gè)問(wèn)題,會(huì)在許多方面影響招聘和晉升決策(有關(guān)本雜志的討論,請(qǐng)參見Bayer和Rouse,2016)。例如,用隨機(jī)分配的名字來(lái)評(píng)估履歷的教師更有可能積極地評(píng)估和聘用男性擔(dān)任終身職位的申請(qǐng)者(Steinpreis,Anders和Ritzke,1999年)。為申請(qǐng)學(xué)術(shù)職位的個(gè)人撰寫的推薦信使用不同的形容詞來(lái)描述男性和女性,在招聘決策中,用來(lái)描述女性的特征被認(rèn)為更負(fù)面(Madera、Hebl和Martin,2009年;Schmader、Whitehead和Wysocki,2007年)。更具體地講經(jīng)濟(jì)學(xué),意大利的具有同等生產(chǎn)力的女性經(jīng)濟(jì)學(xué)家在隨機(jī)分配給全男性晉升委員會(huì)時(shí)不太可能晉升為副教授或正教授,但是當(dāng)女性被分配到混合性別委員會(huì)中時(shí),沒有性別差距(De Paola和Scoppa,2015年)。
即使以性別平等為由得到支持的政策,也可能對(duì)女性的成功產(chǎn)生偏見。Antecol,Bedard和Stearns(2018)研究了性別中立的任課時(shí)間停止政策的效果,該政策允許有孩子的助理教授延長(zhǎng)任課時(shí)間。他們發(fā)現(xiàn),這些政策大大增加了男性在第一份工作中獲得終身職位的可能性,但降低了女性獲得終身職位的可能性。觀察到的出版成果表明,男性利用任期中的額外時(shí)間繼續(xù)工作和出版,而女性則沒有。此外,本研究還發(fā)現(xiàn),即使在控制前五名和非前五名期刊的發(fā)表數(shù)量時(shí),終身任職的可能性仍然存在巨大而顯著的差距。
在許多其他高技能職業(yè)中也存在性別期望的證據(jù)。在一項(xiàng)關(guān)于醫(yī)生診斷實(shí)踐的研究中,Sarsons(2017b)發(fā)現(xiàn),女性外科醫(yī)生因患者的負(fù)面結(jié)果而受到更嚴(yán)重的懲罰,而男性外科醫(yī)生在獲得積極結(jié)果后受到更強(qiáng)烈的獎(jiǎng)勵(lì)。另一項(xiàng)針對(duì)財(cái)務(wù)顧問(wèn)不當(dāng)行為的研究發(fā)現(xiàn),女性財(cái)務(wù)顧問(wèn)平均參與的不當(dāng)行為成本較低,但與男性相比,女性財(cái)務(wù)顧問(wèn)在不當(dāng)行為后面臨嚴(yán)厲懲罰的可能性也明顯更高(Egan、Matvos和Seru,2017年)。最后,在跨學(xué)科晉升委員會(huì)任職的男性對(duì)女性候選人的評(píng)價(jià)不如女性候選人(Bagues,Sylos-Rabini和Zinovyeva,2017年)。然而,經(jīng)濟(jì)學(xué)和其他學(xué)科之間在減少性別不平等方面缺乏進(jìn)展的對(duì)比表明,經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)構(gòu)內(nèi)部的偏見可能特別普遍。
討論
繼1970年代和1980年代經(jīng)濟(jì)系學(xué)生和教師中女性比例大幅增長(zhǎng)之后,在過(guò)去20年里這一進(jìn)展趨于平穩(wěn)。與科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)領(lǐng)域相比,經(jīng)濟(jì)學(xué)在提高女性在本科專業(yè)和博士學(xué)位獲得者的比例方面進(jìn)展較少(Bayer and Rouse 2016),這將使未來(lái)縮小經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的教師性別差距更加困難。此外,對(duì)于女性學(xué)術(shù)劣勢(shì)的常見解釋,如家庭責(zé)任重和厭惡數(shù)學(xué),無(wú)法解釋為什么女性在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的能力和晉升概率方面落后于其他領(lǐng)域。什么能解釋經(jīng)濟(jì)學(xué)中的女性似乎面臨的獨(dú)特挑戰(zhàn)?
盡管其影響難以量化,但在學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)中,對(duì)抗性和侵略性文化往往是導(dǎo)致女性職業(yè)發(fā)展停滯的原因之一。例如,經(jīng)濟(jì)研討會(huì)以環(huán)境特別惡劣而聞名。如果女性不能完全適應(yīng)這種文化,或者由于這種文化而受到差別待遇,那么一門學(xué)科的文化就會(huì)產(chǎn)生性別影響。女性經(jīng)濟(jì)學(xué)家似乎不太可能從事與職業(yè)成功成正比的實(shí)踐,這表明他們無(wú)能力或不愿意適應(yīng)職業(yè)準(zhǔn)則。例如,在許多領(lǐng)域中,男性學(xué)者的自引用率比女性學(xué)者要高,但是在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中,男性與女性的自引用率是后者的兩倍,而且更為長(zhǎng)期采用(King,Bergstrom,Correll,Jacquet和West 2017)。應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域吸引了更高比例的女性,但這項(xiàng)工作仍被一些人視為比傳統(tǒng)上男性主導(dǎo)的主題更不嚴(yán)謹(jǐn)或更不重要。傳聞證據(jù)表明,女性可能會(huì)選擇進(jìn)入男性主導(dǎo)較少的領(lǐng)域,或者完全離開學(xué)術(shù)界,這是基于男性更容易忍受的早期的有害環(huán)境。
顯然很難獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)上對(duì)女性的直接騷擾程度的定量估計(jì)。我們確實(shí)知道,有很多報(bào)道稱經(jīng)濟(jì)學(xué)界的女性在工作面試,研討會(huì)和會(huì)議中遇到不當(dāng)行為(Shinall 2018)。此外,在至少一個(gè)匿名的在線論壇上,用來(lái)描述女性經(jīng)濟(jì)學(xué)家的語(yǔ)言通常是性和貶損性的,在某種程度上,這不是針對(duì)男性的(Wu 2017)。最近的證據(jù)表明,性騷擾在學(xué)術(shù)界是一個(gè)更廣泛的問(wèn)題(美國(guó)國(guó)家科學(xué)院、工程院和醫(yī)學(xué)院,2018年)。在男性主導(dǎo)的環(huán)境中,這種行為經(jīng)常被規(guī)范化和容忍,因此很難改變。因此,國(guó)家科學(xué)院提供了幾個(gè)基于證據(jù)的建議來(lái)解決大學(xué)環(huán)境中可能與經(jīng)濟(jì)學(xué)直接相關(guān)的騷擾問(wèn)題。特別是,他們建議降低等級(jí)關(guān)系的重要性,并實(shí)施“權(quán)力擴(kuò)散”機(jī)制,如指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)。他們還認(rèn)為,采取明確的行動(dòng),在招聘和晉升過(guò)程中實(shí)現(xiàn)更大的性別平等,是創(chuàng)造多元化和相互尊重的環(huán)境的必不可少的步驟。
以上總結(jié)的證據(jù)表明,經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中針對(duì)女性的障礙可能通過(guò)兩種主要機(jī)制發(fā)揮作用:男女之間生產(chǎn)力的差異,以及對(duì)其評(píng)價(jià)方式的差異。由于生育和其他家庭責(zé)任,女性更傾向于從事服務(wù)活動(dòng)而不是研究,或者她們選擇投入研究類型的時(shí)間不同,女性的平均生產(chǎn)力可能低于男性。男女在這一職業(yè)中的不同經(jīng)歷也可能導(dǎo)致生產(chǎn)力差距,這種差距是由于合作網(wǎng)絡(luò)、獲得導(dǎo)師的機(jī)會(huì)和性騷擾方面的差異而造成的。但是,以生產(chǎn)力為條件的性別差距在經(jīng)濟(jì)學(xué)中也比在其他學(xué)科中更大,這表明解釋女性在經(jīng)濟(jì)學(xué)中處于劣勢(shì)的第二個(gè)因素可能是對(duì)男性和女性的不同評(píng)價(jià)。由此看來(lái),女性比同等能力的男性有更高的標(biāo)準(zhǔn),需要發(fā)表更多、更高質(zhì)量的作品,才能在這一行業(yè)取得同等水平的成功。
要在學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)中繼續(xù)朝著平等的方向前進(jìn),就需要人們普遍意識(shí)到這些障礙的存在,并需要共同努力消除招聘和晉升過(guò)程中的偏見。然而,第一步進(jìn)展緩慢。2008年對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)(AEA)成員進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),男女經(jīng)濟(jì)學(xué)家除了政策觀點(diǎn)存在重大差異外,他們對(duì)職業(yè)機(jī)會(huì)平等的信念也存在明顯的性別差異(May、McGarvey和Whaples,2014)。
盡管76%的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)女性成員認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)系的機(jī)會(huì)有利于男性,但只有不到20%的男性持相同觀點(diǎn)。事實(shí)上,三分之一的男性經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)中的機(jī)會(huì)實(shí)際上有利于女性。就這種信念而言,它們是發(fā)展新的多樣性倡議的主要障礙。
使經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)多樣化很重要,因?yàn)楦鼜V泛的個(gè)人觀點(diǎn)將影響課堂教學(xué)內(nèi)容、提出什么研究問(wèn)題以及如何解決政策討論。此外,正如最近的證據(jù)所表明的那樣,由于歧視或偏見的評(píng)估,女性在經(jīng)濟(jì)上的進(jìn)展停滯不前,因此,繼續(xù)采取行動(dòng)消除這些障礙,既可以基于簡(jiǎn)單的公平的好處,也可以創(chuàng)造一個(gè)同工同酬的環(huán)境。 
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
經(jīng)濟(jì)學(xué)是對(duì)女性最不友好的學(xué)科?
王軍:經(jīng)濟(jì)學(xué)透視下的性別問(wèn)題
女性適合學(xué)習(xí)和研究經(jīng)濟(jì)學(xué)嗎?
我們都懂但不明說(shuō)的一件事:自引
2023年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng): 表彰Claudia Goldin推動(dòng)了對(duì)女性勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)果的理解
伴侶之間差多少歲合適?經(jīng)濟(jì)學(xué)家告訴你┃周末雅趣
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
分享 收藏 導(dǎo)長(zhǎng)圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號(hào)成功
后續(xù)可登錄賬號(hào)暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服