有人說這本書是凱恩斯出版《貨幣通論》以來經(jīng)濟學(xué)界最重要的一件事情，下面是 23 件關(guān)于它你必須知道的事情。
1. 這本書叫《二十一世紀(jì)資本論》（CAPITAL IN THE TWENTY-FIRST CENTURY），已經(jīng)在亞馬遜排行榜上名列第一。
2. 它長這樣，最方便的閱讀辦法就是花 22 刀去買一個 KINDLE 版本。
3. 這本書是個法國經(jīng)濟學(xué)家寫的，法文版 2013 年 8 月 30 日上市。
4. 這位作者就是巴黎經(jīng)濟學(xué)院的匹克迪（THOMAS PIKETTY）。
5. 記住這張臉，因為匹克迪已經(jīng)是個大紅人了（有嚴(yán)肅的黑白照為證）。
6. 有專欄用的水彩頭像為證。
7. 甚至已經(jīng)有粉絲漫畫為證。
8.《紐約時報》的專欄作家 PAUL KRUGMAN（諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主）說這本書可能是近十年來最重要的著作。
9. 《華盛頓郵報的》專欄作家 HAROLD MEYERSON 說這個匹克迪給了我們凱恩斯《貨幣通論》以來最重要的經(jīng)濟學(xué)著作。
10. 但是點評最到位的是《衛(wèi)報》的專欄作家 PAUL MASON，他說：在曼哈頓夾著一本《二十一世紀(jì)資本論》走路是勾搭其他進步青年的最有效辦法！
匹克迪到底說了什么？
11. 7 個字總結(jié)：資—本—主—義—不—公—平。但是這話我們都聽過，重要的是匹克迪是如何論證的。
12. 他的理論是，如果 GDP 的增速沒有投資回報高，那么有錢人會更有錢，窮人會更窮。
13. 在可以觀察到的 300 來年左右的數(shù)據(jù)中，投資回報平均維持在每年 4% – 5%，而 GDP 平均每年增長 1% – 2% 。5% 的投資回報意味著每 14 年財富就能翻番，而 2% 的經(jīng)濟增長意味著財富翻番要 35 年。在一百年的時間里，有資本的人的財富翻了 7 番，是開始的 128 倍，而整體經(jīng)濟規(guī)模（大致就是靠收入吃飯）只會比100 年前大 8 倍。雖然有資本和沒有資本的人都變得更加富有，但是貧富差距變得非常大。
14. 也就是說，錢能生錢，有錢人只會更有錢。1% 的人比 90% 的人擁有更多財富，這種現(xiàn)象不是巧合，也不是夸張修辭，而是數(shù)學(xué)，資本主義就是一個制造貧富差距的機器。
15. 對普通人來說，除了要貧窮一輩子，還有更為可怕的事情：匹克迪說貧富差距一定會被拉得特別大，最后讓民主社會無法正常運轉(zhuǎn)。
16. 對經(jīng)濟學(xué)家來說，他們使用了很久的一個模型失效了—— 一位 1950 年代的經(jīng)濟學(xué)家（庫茨涅茲）曾說服了大家：資本主義初期貧富分化會比較嚴(yán)重，但是到了晚期會變得溫和。匹克迪的研究顯示，IT’S NOT TRUE。
17. 匹克迪證明，事實正好相反——資本主義一開始就很不公平，20 世紀(jì)由于特殊原因面目變得還好，但是現(xiàn)在又奔著狄更斯小說里的那個時代去了。下面這張圖顯示 1790 年至 2030 年遺產(chǎn)占整個社會資源的比例，就證明了這個觀點。
18. 匹克迪告訴我們，從簡·奧斯丁和巴爾扎克的小說中我們會發(fā)現(xiàn)，不工作而嫁給有錢人在道德上是沒有什么問題的，資本主義的發(fā)展改變了這種支持不勞而獲的道德觀，但是今天，這種情況又變得可以被大多數(shù)人接受了。所謂 “干得好不如嫁得好” ，又成了全世界同行的經(jīng)驗之談。
19. 匹克迪認為 20 世紀(jì)貧富差距的縮小才是一個不正常的現(xiàn)象，大多與戰(zhàn)爭、工會運動，以及關(guān)鍵的科學(xué)進步有關(guān)。
20. 如果匹克迪是對的，我們就面臨著一個漫長的低增長的資本主義時代，貧富差距會持續(xù)擴大，如果你出身不好，一輩子就只好像一個沒有碰到羅切斯特的簡·愛那樣了。
那怎么辦呢？
21. 匹克迪的理論帶來的最大沖擊可能是針對福利社會的合理性。匹克迪認為福利社會其實解決不了問題。無論是教育、醫(yī)保，還是所得稅，都不能有效地解決資本在社會中分配相當(dāng)不均的問題。
22. 相對溫和的左派一直認為追求教育機會的平等和全民醫(yī)療就能夠帶來一個更公平的社會。而保守的右派也一直把福利社會看成一個巨大的讓步和犧牲。這兩派人現(xiàn)在都需要尋找新的理論基礎(chǔ)，或者調(diào)整自己的主張。
23. 匹克迪在書里提出了一系列簡單的建議：征收 15% 的資本稅（財富總額），把最高收入人群的所得稅提到 80% 左右，強迫銀行提高透明度，提高通貨膨脹等等。
24. 但匹克迪也指出，他覺得這些措施是不太可能實現(xiàn)的，因為控制資本主義社會的精英可能寧可看到這個系統(tǒng)崩潰，也不會愿意讓步。
@yifan
