毫無疑問，如果不是1974年被發(fā)現(xiàn)，這座考古遺址上的成千件陶俑將依舊沉睡于地下。秦始皇，這個第一個統(tǒng)一中國的皇帝，歿于公元前210年，葬于陵墓的中心，在他陵墓的周圍環(huán)繞著那些著名的陶俑。結(jié)構(gòu)復(fù)雜的秦始皇陵是仿照其生前的都城--咸陽的格局而設(shè)計建造的。那些略小于人形的陶俑形態(tài)各異，連同他們的戰(zhàn)馬、戰(zhàn)車和武器，成為現(xiàn)實主義的完美杰作，同時也保留了極高的歷史價值。
--世界遺產(chǎn)委員會《世界遺產(chǎn)目錄》
秦陵乾陵 挖與不挖
中國有兩個帝王陵墓很受世人矚目，一個是秦始皇陵，一個是乾陵，后者是武則天和她丈夫唐高宗李治的合葬陵寢。
古往今來，知名度高的皇帝，多是生前自己折騰，死后被人折騰。自己折騰，也就是生前做了不少和別的皇帝不一樣的事，謎團太多，蓋得了棺，定不了論。于是后人跟隨，破解謎團。不客氣地說，就是接著折騰他們，讓他們死后都不得安寧。后人折騰的最大特點，過去是貶褒功罪，評判得失；現(xiàn)在流行避虛就實，也就是挖墳掘墓。往客氣了說，這叫關(guān)注，但關(guān)注的問題點，各有不同。
平民百姓關(guān)注秦陵和乾陵，集中在一個疑惑上：為什么不挖？感性色彩比較多。專家學(xué)者關(guān)注的焦點是，挖和不挖哪個更重要？學(xué)理成分更大。這些年情況又變了，好像各級政府也開始摻和進來，仿佛辯論賽上的辯手，成了正方反方，正方肯定挖掘效益，反方強調(diào)保護功德，一個說YES，一個說NO。
秦始皇和武則天老是被后人這樣折騰得死去活來，其實也怪他們自己。因為他們實在是生前太"出格"，死后也太另類了。要不然，和武則天同葬一個寢宮的李治，怎么不太被人提及，也不太被人折騰呢？原因就是人家李治生前沒太折騰，屬于常態(tài)國君，壽終正寢時，也按皇室禮數(shù)大殮入葬，一切都中規(guī)中矩。
秦始皇和武則天可不同了，都另類得很。一位是第一個在中國稱皇稱帝的男皇帝，一位是中國第一個名正言順的女皇帝，于是，他們就一下子成了和別的皇帝不一樣甚至可以說是很不一樣的皇帝了。
讓人更不可思議的還有，武則天作為正式登基過的中國皇帝，在位15年卻沒為自己單獨建造陵墓，而是在死后打開已經(jīng)埋葬了22年的李治陵寢，與李治合葬一處。乾陵并不是人們常說的中國歷史上唯一一個皇家夫婦合葬墓①，可是作為不同年號的兩朝皇帝合葬一墓，倒真是中國曠古未有。一個女人先當(dāng)皇后，再做皇帝，臨死前留下遺言去帝號，重回皇后身份，世所罕見，是那些臨朝稱制的呂后、慈禧太后們比之不足的。即便到現(xiàn)代，中國這位一千多年前的女皇帝還叫百姓、專家、政府惦記著。一般的墓葬考古到國家文物局即可能獲得審批，可這位女皇陵墓的考古報審程序，卻要拿到國家最高立法機構(gòu)的全國人大會議上討論，讓國家領(lǐng)導(dǎo)人輕易不能放言表態(tài)。要是哪一天乾陵像秦始皇陵那樣入選世界文化遺產(chǎn)名單，那外國人和世界組織還得摻和進來。所以，動不動就提議要挖這兩個皇陵的人，不知道是否想過，秦陵和乾陵早在1961年就被國務(wù)院公布為第一批重點文物保護單位，怎能輕易挖得？秦陵在1987年還被聯(lián)合國教科文組織列入了世界文化遺產(chǎn)名錄，真的要挖，聯(lián)合國教科文組織同不同意還是個事兒呢。
反正這么說吧，世上總有這樣一類與眾不同的女人，她們得到常人得不到的，卻失去常人所擁有的。武則天就是這樣的女人，但凡常人做不到的事情她做了，沒有資格做的事她也做了，有資格做的事她未必有興趣去做，男性皇帝們不做或不能做的事，她沒少做，最后做到了她丈夫李治也沒有她名氣大的地步。結(jié)果是，她的歷史功過知者寡，她的歷史故事聞?wù)弑?。關(guān)于武則天的熱鬧不僅僅只是她生前82年里的那些事，大熱鬧還在后頭。那就是哪天有要挖她的陵墓的動議了，之前就要熱炒起來；哪天真的開挖她的陵墓了，更要熱得發(fā)燒；到哪天挖完她的陵墓，熱度依然難退，依舊不會太平。等猴年馬月折騰完了她生前死后那些事，興許才能消停一點。中國人常說，人死后才能蓋棺定論，那說的都是一般的皇帝和文臣武將，放在武則天身上不太管用，對她還必須得開棺解密，方能罷休。而且這還要趕早不趕晚，要下手快，起碼要趕在聯(lián)合國教科文組織把乾陵列入世界文化遺產(chǎn)名錄之前。
但不管怎么講，一個皇帝能另類到生前一生事，死后千古事，另類到他們的陵墓里埋藏著中國的文化秘密，埋藏著中國人的好奇心，埋藏著政府官員的經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃，埋藏著專家學(xué)者的歷史文化遺產(chǎn)保護底線，恐怕也只有秦陵和乾陵可以比照了。
在搜狐網(wǎng)站上曾有過《當(dāng)前該不該挖掘武則天墓？》的帖子，正方的命題是：該。若能打開，乾陵將會成為世界上最大、最具觀賞性的博物館。放在那里不挖掘，也要花費人力物力保護，挖掘有利于考古發(fā)現(xiàn)，是一大收獲，有利于提升國家形象，從實物上豐富中華文明內(nèi)涵。反方的命題是：不該。對祖先留下的東西要慎重。當(dāng)前在科學(xué)技術(shù)條件還有局限的情況下，不挖掘要比挖掘好。考古工作者，首先要做的是如何更好、更完整地保存歷史，掌握或者恢復(fù)歷史的原貌，而不是到處挖人祖墳，掘人墳?zāi)?，以滿足自己的好奇心。這其中大多數(shù)網(wǎng)友是站在反方的。
羨慕陜西，羨慕生妒，嫉妒到想把它最小化，可最小化的結(jié)果，還是很大。這就是文物大省的體量，這就是文物大省的厚度，這就是文物大省的氣派。仿佛想要挖個誰，都是大動作，都得驚動國人和世人；仿佛討論挖個誰，都不能局限在省內(nèi)業(yè)內(nèi)，必須擴大到國內(nèi)；仿佛哪里有個發(fā)現(xiàn)，都不再是地方性的而是國家級的發(fā)現(xiàn)。在中國文明興起后的5000年里，一個陜西就占去了至少一千多年的輝煌；一個西安，就囊括了中國歷史上無與倫比的漢、唐兩朝盛世，沒有哪個古都堪與比肩。陜西，應(yīng)當(dāng)比其他省的人走在文物保護的前列；擁有自豪的同時，也比其他文物小省肩負著更大的責(zé)任。
秦陵也好，乾陵也罷，中國數(shù)以百計的帝王陵墓挖與不挖，其實早都套牢了"緊箍咒"，這就是國家制定的"保護為主，搶救第一，合理利用，加強管理"的十六字方針，可謂文物工作的天條。再細點，還有1997年國務(wù)院在《關(guān)于加強和完善文物工作的通知》中強調(diào)的"考古發(fā)掘堅持以配合基本建設(shè)為主"，"對大型帝王陵寢暫不進行主動發(fā)掘"。不過這是國家政策，不是具體抓手，服理難服人。于是，政府官員和專家們還時常用一個理由來加以詮釋："保護出土文物的技術(shù)不成熟。"這個理由對不對呢？對，這的確毋庸質(zhì)疑，可千篇一律，已毫無新異之處。幾十年詮釋下來，硬邦邦的理由變成軟綿綿的套話了，聽得人們耳朵都起了老繭。如果按毛澤東"世界上怕就怕'認真'二字"的名言為基準(zhǔn)，對于秦陵，還可以再找出許多難以發(fā)掘的理由來：
一是能不能建造一個跨度500米以上的大棚？
秦始皇陵的規(guī)模決定了考古設(shè)施的規(guī)模，考古設(shè)施的保障不到位，想要挖秦陵簡直難以想象。
說到秦陵的規(guī)模，那首先得看看秦陵地面的封土①有多大規(guī)模。
《漢書·楚元王列傳》上說："其高五十丈，周回五里有余。"秦時一尺約為23厘米，五十丈即約115米，秦時一里為414米，五里約為2070米，這大概就是秦始皇陵當(dāng)初的規(guī)模?？墒墙?jīng)過兩千多年的自然的侵蝕和人為的破壞，現(xiàn)存的封土比原來的封土縮小了許多。秦俑考古隊為了了解原來封土堆積的實際大小，進行過鉆探，發(fā)現(xiàn)原來的封土基礎(chǔ)部分近似方形，周長與《漢書》說的"周回五里有余"的數(shù)據(jù)相近，為2000米，南北長515米，東西寬485米。
這樣的話，我們在發(fā)掘前首先應(yīng)當(dāng)建造一個跨度不能小于500米的保護大棚，否則，挖掘秦陵簡直就是不可能的。
如果真能建造這樣的大棚，封土就要被遮封到大棚里去，這等于是把秦陵"包"起來。秦始皇陵露天的封土已經(jīng)與周圍方圓50平方公里的陵園景觀以及山巒融為一體，建成大棚后，如何讓大棚的風(fēng)格與周邊景觀相協(xié)調(diào)，是一個讓人頭疼的問題。
二是挖掉了封土?xí)骨亓甑孛婢坝^消失。
搭建大棚存在問題，那不搭大棚，干脆挖掉秦陵封土行不行？
挖掉秦陵封土最直接的后果，就是秦陵的地面景觀會消失。只有地宮景觀，而失去與封土規(guī)模相結(jié)合的場面，如何能讓人感受到秦陵全景的恢宏與壯麗？如何讓人領(lǐng)略古人建造如此龐大工程的艱辛與偉大？顯然也不能通過。
有人說，既然在封土上搭建大棚有難度，又不能挖掉封土，那就在陵上找到墓門，往下挖一個洞，一直挖到地宮不就得了？問題是，地宮在哪？地宮又有多大呢？
前兩年，我國首次將考古工作納入國家"863計劃"，進行了有史以來對秦陵資金投入最大、技術(shù)水平最高的地下考古探測，主要采用遙感和地球物理探測技術(shù)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，規(guī)模宏大的地宮位于封土堆頂臺及其周圍以下，距離地平面約35米深，東西長約170米，南北寬約145米；地宮主體和墓室均呈矩形狀；地宮中央的墓室東西長約80米，南北寬約50米，高15米，大小相當(dāng)于一個足球場。
如果地宮距離現(xiàn)在的地表35米深，那就相當(dāng)于15層左右的高樓，這樣的立壁，如果是石頭或哪怕是土石結(jié)合的還算牢固，如果像兵馬俑坑那樣只是板壁和土壁，會不會導(dǎo)致塌方？退一步說如果加固，那不是改變了立壁本身的原生形態(tài)，變成了現(xiàn)代人工制品？再退一步，如果不是直上直下的立壁，而是階梯狀的立壁--這可能也是實際的情況--興許能避免塌方或容易避免塌方，可怎么構(gòu)建下去的通道？兵馬俑坑離地表3-5米深，在旁邊圍上圍欄，不用下去也能看個清楚?？傻貙m比兵馬俑坑深了10倍以上，在上面圍個圍欄不讓下去，難道要游客用望遠鏡看不成？如果構(gòu)建可以走下去的通道，那豈不是又會破壞地宮的結(jié)構(gòu)景觀？
四是要用多長時間才能挖完秦陵？
如果我們用幾乎可以說是笑話的最機械的算法，既不計算時間成本，也不考慮實際埋藏狀況，更不考慮人力物力財力的投入，只算發(fā)掘面積的話，我們可以大致算一下：陜西鳳翔秦景公一號大墓是我國目前已發(fā)掘的最大的先秦墓葬，總面積5334平方米，深24米。秦陵面積25萬平方米，比它大約50倍。秦公大墓從1976年被發(fā)現(xiàn)，到1986年清理完成，挖了整整10年。照此推理，秦陵豈不是要挖400-500年？
秦景公一號大墓的墓主秦景公，系秦穆公四世孫、秦始皇十四代先祖。大墓的墓室像一座嵌入地下的倒金字塔，由上到下有三層臺階，臺階環(huán)繞墓壁，寬2-6米。墓室頂部長59.4米，寬38.8米，底部長40米，寬20米，面積有兩個國際標(biāo)準(zhǔn)籃球場大。墓道平緩呈斜坡狀通向墓室，連接墓室兩端。墓道和墓室連成"中"字形，總長300米，墓底距地平線24米，相當(dāng)于8層樓高。墓的總體積比先秦所見最大的國王墓--河南安陽侯家莊商代王陵大10倍以上。在大墓主槨室，規(guī)整有序地排列著殉葬者166人，有男有女，分別葬在箱匣之中，另外在填土中還發(fā)現(xiàn)20具尸骨，這是我國自西周以來發(fā)現(xiàn)殉人最多的墓葬。秦公大墓屢經(jīng)漢、唐、宋歷代盜擾，發(fā)現(xiàn)盜洞多達247個，不少金銀珠寶、青銅鼎彝被盜墓者竊取。但陸續(xù)發(fā)掘出的銅、鐵、金、陶、石、玉、漆器和紡織品等3500多件文物，仍為不可多得的珍寶。
2001年曾有記者慕名來到這個國家重點文物保護單位采訪。記者發(fā)現(xiàn)，雖然頭頂陽光燦爛，空氣清新，但秦景公一號大墓的露天墓坑現(xiàn)場卻雜草叢生，污跡斑斑。原來，由于各種原因，大墓發(fā)掘后的十多年，保護工作嚴(yán)重滯后，巨大露天墓坑任憑風(fēng)吹、雨淋、日曬，墓坑四側(cè)被雨水、污水肆意沖刷，留下累累斑痕，幾乎成了臭水坑和垃圾站。記者還在墓坑現(xiàn)場看到，墓坑?xùn)|側(cè)的坑底燃起了幾十米高的火焰，原來是四個農(nóng)民正在用最原始的火燒辦法清除雜草。
此前，大墓所在地的陜西省寶雞市鳳翔縣南指揮村的七十多戶村民，曾自發(fā)籌集資金一百多萬元，新建了我國首家由農(nóng)民創(chuàng)建的秦公一號大墓遺址博物館。但對于需要投資數(shù)百萬元才能修建起來的墓坑大型拱棚，南指揮村這個人均純收入僅一千多元的偏僻小村就再也無力承擔(dān)了。在二十多米深的墓坑坑底，記者發(fā)現(xiàn)，由于長期被雨水浸泡，南側(cè)墓壁出現(xiàn)了明顯的大面積滑坡痕跡，墓坑底部的主棺室因長期積水被泡塌，金字塔墓框的形狀正逐漸消失。該館館長說，若再不采取保護性措施，用不了十幾年，"東方倒金字塔"將不復(fù)存在。
再換一個也可笑至極卻可能有點靠譜的算法。如果不管封土，不計深度，僅秦陵的地宮面積而言，它是秦公大墓面積的4倍多，要挖40年；是兵馬俑坑實際挖掘面積的5倍多，也要挖150年。
還有兩個參考數(shù)據(jù)：專家們估計，兵馬俑三個俑坑全部發(fā)掘完后將出土陶俑、陶馬8000件，出土各類青銅兵器數(shù)萬件；其中最著名的一號坑約有陶俑、陶馬6000多件，陶俑身高平均1.8米，陶馬平均身高1.7米、身長2米。三個俑坑目前出土陶俑、陶馬2000多件，約占總數(shù)的1/4；修復(fù)完好的陶俑、陶馬1000多件，約占總數(shù)的1/7。
這些數(shù)據(jù)看似枯燥，如果在未來的一天條件真的成熟了，如果我們的子孫后代真要開啟秦始皇陵，這些數(shù)據(jù)絕對有重要的參考價值。盡管有關(guān)這些數(shù)據(jù)的說法很多，目前還沒有一個權(quán)威可信的統(tǒng)計結(jié)論，但卻非常清楚地傳達出這樣的信息--秦兵馬俑坑的考古發(fā)掘還有大量需要進行的工作，大量的遺物和遺跡都還埋藏在地下，更何況兵馬俑坑的規(guī)模、體量等遠遠不足以與秦始皇陵相比。
兵馬俑坑的規(guī)模、體量與秦始皇陵的比較表
比較內(nèi)容 地上高度 地下深度 總面積 發(fā)掘難度
兵馬俑坑 無 約5ｍ 約2萬 已知，遺物種類相對比較簡單
秦始皇陵 高約70ｍ 約35ｍ 約25萬 未知，遺物種類可能非常復(fù)雜
兵馬俑坑經(jīng)過30年工作僅發(fā)掘了1/3，秦始皇陵園的面積大約為56.25平方公里，已進行過詳細鉆探的部分僅占總面積的1/10。陵園中心部分面積約2平方公里，對其地下埋藏情況比較清楚的部分，也只占中心區(qū)的1/3。在陵園內(nèi)現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)的500多座各種各樣的陪葬坑和各種墓葬，以及數(shù)百萬平方米的宮殿建筑基址，基本上都還沒有進行正式的發(fā)掘。秦俑考古隊自組建以來已經(jīng)歷了兩三代人，老考古隊員大多已經(jīng)退休，有的已經(jīng)不在人世。對此，已經(jīng)退休的考古隊首任隊長袁仲一說："兵馬俑和秦始皇陵園的考古工作仍任重道遠，考古任務(wù)十分艱巨，需要幾代人幾百年堅持不懈地努力。"
五是投資多大？
再說人力和物力，就更難以預(yù)料了。在三峽工程文物工作搶救最緊張的關(guān)頭，曾有來自全國各地的近百支考古隊同時作業(yè)。秦陵考古是憑借陜西自己的力量干，還是募集全國甚至外國的考古人員，這都不好說。加上成百上千人的考古規(guī)模和相關(guān)間接人員的配合，幾乎可以創(chuàng)造出無數(shù)就業(yè)機會的"大會戰(zhàn)"了?，F(xiàn)在已經(jīng)規(guī)劃在建的秦始皇陵遺址公園也是國家重點工程，投資5 億多元，占地規(guī)模56.25平方公里，相當(dāng)于七八十個故宮，幾乎是一個城市的規(guī)模了。三峽工程的成果之一是成立了重慶直轄市，秦陵動工的結(jié)果會不會出個西安或咸陽直轄市呢？所以，我們實在得佩服秦始皇，當(dāng)年有70萬人參與修建他的陵墓，他是如何調(diào)度和協(xié)調(diào)千軍萬馬的呢？時至今日，我們還在為如何保護他的陵墓犯愁，這個始皇帝真是另類到家了。
六是發(fā)掘技術(shù)行不行？
地宮中的文物如果沒有被盜掘或破壞，肯定會極為豐富。但彩繪、帛畫、壁畫、漆器、竹簡、陶器、木器的保護將隨之成為令人頭痛的問題，地宮本身的維護也馬上會變成巨大的難題。除此以外，秦始皇陵的發(fā)掘還有一個很少有人注意到的問題，這個問題不是發(fā)掘之后能不能保護，也不是發(fā)掘之前具不具備充足的人力、物力和財力，而是發(fā)掘本身會不會有重大失誤？我們有沒有研究它的能力？
地宮的發(fā)掘涉及一系列勘測、鉆探、發(fā)掘、修復(fù)技術(shù)，我們沒有科學(xué)揭露土木建筑陵寢的先例，缺乏直接發(fā)掘的經(jīng)驗，誰能保證來自考古學(xué)家的工作失誤不可能發(fā)生？現(xiàn)在所說的不能挖的理由幾乎都是保護技術(shù)不過硬，千篇一律地講什么絲織品可能硬結(jié)，器物可能變色等，給人的感覺仿佛是這幾個技術(shù)保護難題一旦克服，就可以甩開膀子大干了。從考古學(xué)角度看，推動考古學(xué)進步的是發(fā)現(xiàn)本身和發(fā)現(xiàn)的方法--錯失了發(fā)現(xiàn)，可以把機會留給技術(shù)能力肯定更強的后人，但由于我們現(xiàn)今所用方法或研究能力的失誤和局限，卻是歷史性的罪過和遺憾。面對這種不可再生的資源，誰敢輕描淡寫地說句"付學(xué)費"了事？誰來埋單？向誰問責(zé)？
話說回來，如果發(fā)掘后，真的出土了種類繁多的遺物--不僅僅是兵馬俑那樣的陶質(zhì)文物的話，那修復(fù)的工作量又有多大？又有多復(fù)雜？又有多少技術(shù)難關(guān)需要攻克？也都是我們無法回避的一系列問題?？纯聪旅孢@個慎之又慎修復(fù)兵馬俑的例子，我們就能知道守江山難于打江山，即便發(fā)掘容易，但保護是何等的困難--秦兵馬俑曾遭到過人為破壞及火焚，再經(jīng)過兩千多年覆土重壓，均已殘破不堪，每件陶俑、陶馬都得由幾十片和百余片破碎陶片粘接起來。
在修復(fù)前，首先要記錄每個陶片的出土地點、現(xiàn)狀、坐標(biāo)，以及它與周圍文物的相互關(guān)系，同時輔以必要的照相、繪圖，為后期研究和修復(fù)提供可靠數(shù)據(jù)與實物資料，也便于今后文物復(fù)位。
其次，在修復(fù)前還要對修復(fù)對象進行全面觀察和分析，了解其結(jié)構(gòu)關(guān)系及其附件情況；并根據(jù)前期的一系列準(zhǔn)備工作，制定出一套完整的修復(fù)方案。
可見，每件秦兵馬俑都必須經(jīng)過以上許多道工序的嚴(yán)格操作才能修復(fù)完成。另外，2006年《中國文物報》還曾報道說，為了治理兵馬俑生出的幾十種病菌，科技人員連續(xù)攻克技術(shù)難關(guān)，費盡了心力，這里就不多說了。
七是世界相關(guān)組織同不同意挖掘？
聯(lián)合國教科文組織和世界遺產(chǎn)委員會會不會干預(yù)秦陵的發(fā)掘？怎么干預(yù)？都是未知數(shù)。即便我們動之以情，曉之以理，人家最后同意了，那會不會也像當(dāng)年埃及修建阿斯旺水壩時，聯(lián)合國教科文組織發(fā)起"拯救努比亞遺址國際行動"那樣，先后組織22個國家參與進來，從1960年起干預(yù)了整整20年呢？如果國際化了，那外國的發(fā)掘--我們只講這一項--是不是和我們現(xiàn)有的考古發(fā)掘標(biāo)準(zhǔn)有沖突呢？比如他們要一點一點地挖，一寸一寸地下，速度極慢無比，規(guī)矩極多無比，那得挖到猴年馬月？當(dāng)年進行三峽工程的文物搶救工作時也不是沒有外國人想投資參加進來，還好我們中國人"多快好省"地自己干了，否則三峽大壩什么時候能蓄水可就難說了。
看來，秦陵也好，乾陵也罷，都還沒有到非搶救不可的地步，是否一定要在我們這一代把所有的地下文物都挖完，還是留給我們未來的子孫，這是感性和理性的較量，是本位與全局的抗衡，是業(yè)績與政績的對決。秦陵和乾陵等中國皇陵所面臨的真正的危機，不僅僅是游客的攀爬和刻畫，盜墓人覬覦寶藏的賊心，以及地震、滲水、風(fēng)化、霉菌，而是我們文化觀念的危機。我們總是習(xí)慣于把自己的智能最大化，總是對自己能力的時代局限性缺乏清醒的自省。
由此可見，不挖王陵的理由，不僅僅在于我們有多大的技術(shù)保護能力，重要的還在于我們有多少挖掘能力和認知能力，這才是事物的關(guān)鍵或?qū)嵸|(zhì)。前者是技術(shù)，后者則涉及我們的文化成熟度。換句話說，如果技術(shù)達到了難道就可以挖了么？如果我們的考古學(xué)家沒有能力適應(yīng)人類認識的進程，落后于現(xiàn)在考古學(xué)的普遍認知階段，向古代提不出更多更深入的問題，我們的技術(shù)再好，哪怕是世界一流，也還是不挖的好。
話說到這里，我們的共識差不多已經(jīng)達成：發(fā)掘帝王陵墓既要有技術(shù)條件，還要有考古研究能力，更要有人類和歷史文化的科學(xué)發(fā)展觀。三者都未達標(biāo)，我們就別無選擇，只能把陵墓留給子孫。但不挖又不能一刀切，不能因為考古學(xué)強調(diào)盡量把文物留給我們的后人去挖，就認為這樣的保護便是科學(xué)的保護了。留到什么時候呢？如果地下的文物遭遇了自身的和外來的侵蝕，那還是先挖出來給我們研究豈不是更為科學(xué)的保護么？所以，一味地強調(diào)挖是不對的，但絕對不挖也不見得就是科學(xué)的保護。換句話說，不是所有的文物都要留給后人，有些容易腐蝕的應(yīng)該先挖出來，那些容易保存的應(yīng)該留給我們的后人。
