一、能不能建造一個跨度500米以上的大棚？
先看第一個不能挖的前提，即秦始皇陵的封土也就是民間說的墳有多大規(guī)模？《漢書·楚元王列傳·附劉向傳》上說：“其高五十丈，周回五里有余。”秦時一尺約為現(xiàn)代23厘米，五十丈即約115米。秦時一里為414米，五里約為2070米，這大概就是秦始皇陵當(dāng)初的規(guī)模?？墒墙?jīng)過兩千多的自然的侵蝕和人為的剝削，現(xiàn)存的封土比原來的封土縮小了。前幾年秦俑考古隊為了了解原來封土堆積的實(shí)際大小，進(jìn)行過鉆探。發(fā)現(xiàn)原來的封土基礎(chǔ)部分，近似方形。周長與《漢書》說的“周回五里有余”的數(shù)據(jù)相近，為2000米，南北長515米，東西寬485米。這樣的話，我們在發(fā)掘前首先應(yīng)當(dāng)建造一個跨度不能小于500米的保護(hù)大棚，如果不能建造500米跨徑的大棚，挖掘秦陵簡直就是不可能的。
眾所周知，秦陵的結(jié)構(gòu)是由地表下面的地宮和地表上面的墳構(gòu)成的，人們最關(guān)注的首先是隨葬寶物的地宮?？赏诔龅貙m，那總得先得挖掉地面上的墳。如果挖掉墳，既不能用炸藥炸，還不能用推土機(jī)推，更不能用挖掘機(jī)掏。也就是不能快挖，只能慢慢挖，否則挖壞了文物算誰的？一點(diǎn)點(diǎn)挖，就需要漫長的時間，就要?dú)v經(jīng)春夏秋冬，就要避風(fēng)遮雨，就要像挖兵馬俑坑那樣，先搭個大棚，既有利發(fā)掘，又可以保護(hù)出土物。否則，即便人能夠在露天作業(yè)，可挖出的地宮怎么辦？難道要它冬天被一場場大雪掩埋？夏天被一次次大雨灌成水泡子？
那大棚搭建得小點(diǎn)行不行？可不可以在封土上立幾根柱子支架，縮小技術(shù)上無法解決的跨經(jīng)難題呢？回答是否定的。柱子立在墳上，怎么去掉全部的封土？即便退一萬步可以立柱，那地宮挖出來后到處都豎著大柱子，地宮完整的平面如何保證？何況現(xiàn)有墳下面的土質(zhì)狀況又是不是存在符合立柱子的條件呢？所以，這就一定要建造一個跨徑500米以上的大棚子了。目前世界上有沒有500米跨經(jīng)的房屋？我不太清楚。但單跨超過500米的橋梁，卻已不在少數(shù)，如上海盧浦大橋就有550米，重慶朝天門大橋也有552米等。這都表明，現(xiàn)代技術(shù)已經(jīng)具備建造大跨徑梁架的能力。問題是如果真能建造這樣的大棚，即便實(shí)現(xiàn)了把整個墳都建到大棚里去的目標(biāo)，那封土是挖掉還是不挖掉呢？
二、挖掉了墳會使秦陵地面景觀消失
挖掉了秦陵地面以上的墳，最直接的問題就是秦始皇陵的地面景觀就會消失。秦始皇陵沒有了墳堆，如何能讓人感受秦陵恢弘的全景？如何讓人感受建造如此工程的艱辛與偉大？如果不挖掉墳，而用大棚把秦陵“包”起來，那這個新建的大棚又如何與陵園景觀以及周圍山巒協(xié)調(diào)起來呢？有人說，既然在封土上面搭建大棚有難度，那就在陵上找到墓門，往下挖一個洞，一直接挖到地宮不就得了？那么，地宮在哪？又有多深呢？前兩年考古探測發(fā)現(xiàn)：規(guī)模宏大的地宮位于墳堆頂臺下，距地面約35米深，地宮約相當(dāng)于一個準(zhǔn)足球場那么大。
先不說這個探測是否就是秦陵地宮的實(shí)際情況？就算是實(shí)際如此，地宮的位置是不是就位于已經(jīng)探測出來的地方？如果錯位了怎么辦？史料《漢舊儀》一書中有一段關(guān)于秦始皇陵地宮深度的介紹，大意是說公元前210年，丞相李斯向秦始皇報告，稱其帶了72萬人修筑驪山陵墓，已經(jīng)挖得很深了，好像到了地底一樣。秦始皇聽后，下令“再旁行三百丈乃至”。拋開“旁行三百丈”這史料的真假或換算尺度的準(zhǔn)確率不說，我們的心理準(zhǔn)備是否能夠承受萬一挖下去的結(jié)果與探測不一樣怎么辦？因?yàn)榈貙m位置的撲朔迷離程度，絲毫不亞于秦始皇在我們心中的模糊影象。
三、地宮深深 如何上下？
如果地宮距離現(xiàn)在的地表35米深，那就相當(dāng)于15層左右的高樓，這樣的立壁，如果是石或哪怕是土石結(jié)合的還算牢固，如果像兵馬俑坑那樣只是板壁和土壁，會不會導(dǎo)致塌方？退一步說如果加固，那不是改變了立壁本身的原生形態(tài)，變成了現(xiàn)代人工制品？還有，兵馬俑坑離地表3到5米左右，在旁邊圍上圍欄，不用下去也能看個清楚，可地宮深了十倍以上，在上面圍個圍欄不讓下去，難道要游客用望遠(yuǎn)鏡看不成？如果構(gòu)建下去的通道，橫七豎八地建成樓梯、鋪上滾梯、豎起電梯，豈不是破壞了地宮的內(nèi)部結(jié)構(gòu)景觀？
四、多長時間能挖完秦陵？
如果我們用幾乎可以說是笑話的最機(jī)械的算法，既不計算時間成本，也不考慮實(shí)際埋藏狀況，更不考慮人力物力財力的投入，只算發(fā)掘面積的話，可以看到如下的換算過程和結(jié)果：
換算一：陜西鳳翔秦景公一號大墓是我國目前已發(fā)掘的最大先秦墓葬，總面積5334平方米，深24米。秦陵面積25萬平方米，比它大約50倍。秦公大墓1976年發(fā)現(xiàn)，到1986年清理完成，整整挖了10年。那么，秦陵是不是就要挖400—500年？ 換算二：兵馬俑坑總面積約20780平方米，秦陵面積約是兵馬俑坑總面積13倍弱，深度是6—7倍。兵馬俑坑經(jīng)過陸續(xù)30年的發(fā)掘，合計發(fā)掘面積占整個約21000平方米遺址總面積的約1/5，一共挖了約4500多平方米。按兵馬俑坑的實(shí)際挖法，那么秦陵面積就是兵馬俑坑已經(jīng)挖掘的總面積的50倍，那要挖多少年呢？
再換一個也可笑至極卻可能有點(diǎn)靠譜的算法。如果不管墳的立方面積，不計深度，只算秦陵的地宮面積：南北170米×南北145米≈25000平方米，那么就是秦公大墓面積的4倍多，要挖40年；是兵馬俑坑實(shí)際挖掘面積的5倍多，也要挖150年。前兩年經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常說一挖開秦始皇陵，馬上就能出幾十個億的經(jīng)濟(jì)效益。他可能只算了經(jīng)濟(jì)賬，壓根兒沒想到要挖這么多年的吧？！
別看這些枯燥的數(shù)據(jù)，如果遙遠(yuǎn)未來的哪一天條件真成熟了，如果我們子孫后代真要開啟秦始皇陵，這些數(shù)據(jù)絕對有重要參考價值。盡管有關(guān)這些數(shù)據(jù)的說法很多，目前還沒有一個權(quán)威可信的統(tǒng)計結(jié)論，但卻非常清楚地傳達(dá)出這樣的信息——秦兵馬俑坑的考古發(fā)掘還有大量需要進(jìn)行的工作，大量的遺物和遺跡都還埋藏在地下，這將也給我們無數(shù)的判斷、猜測、爭議、推論帶來比照的論據(jù)。何況兵馬俑坑的規(guī)模、體量等遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以與秦始皇陵的相比。
兵馬俑坑經(jīng)過30年僅發(fā)掘了三分之一。秦始皇陵園的面積大56.25平方公里，已進(jìn)行過詳細(xì)鉆探的部分僅占總面積的十分之一。陵園中心部分面積約2平方公里，對其地下埋藏情況比較清楚的部分，也只占中心區(qū)的三分之一。在陵園內(nèi)現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)的五百多座各種各樣的陪葬坑和各種墓葬，以及數(shù)百萬平方米的宮殿建筑基址，基本上都還沒有進(jìn)行正式的發(fā)掘。秦俑考古隊自組建以來已經(jīng)歷了兩代人，老考古隊員多已經(jīng)退休，有的已經(jīng)不在人世。對此，已經(jīng)退休的考古隊首任隊長袁仲一說：“兵馬俑和秦始皇陵園的考古工作仍任重道遠(yuǎn)，考古任務(wù)十分艱巨，需要幾代人，幾百年堅持不懈地努力。”他這話靠譜，說的是實(shí)情。（未完待續(xù)）
