撰文/趙立波
一生很少打敗仗的努爾哈赤為何在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)大敗給袁崇煥？由此導(dǎo)致去世，這也是袁崇煥早年的光環(huán)，成了袁崇煥一生最輝煌的時(shí)刻。
天命十一年(1626年)正月十四日，大金國(guó)英明汗努爾哈赤率諸貝勒、大臣統(tǒng)領(lǐng)諸貝勒、大臣統(tǒng)領(lǐng)大軍(6–8 萬(wàn))從沈陽(yáng)出發(fā)，進(jìn)攻明國(guó)。一路勢(shì)如破竹，所到之處無(wú)不攻城下寨。不久抵達(dá)寧遠(yuǎn)城郊，在離城5里處安營(yíng)扎寨。
努爾哈赤畫(huà)像
努爾哈赤遣被俘漢人進(jìn)人寧遠(yuǎn)城，勸誘守將投降說(shuō):“吾以二十萬(wàn)眾攻此城，破之必矣。爾眾官若降，即封以高爵。”話(huà)雖不多，分量很重，故技重施如同勸降此前的李永芳一樣勸降袁崇煥。作為大明的寧前道袁崇煥答復(fù)說(shuō)：“汗何故遽加兵耶？寧、錦二城，乃汗所棄之地，吾約有十三萬(wàn)，亦不以爾為寡也?！薄稘M(mǎn)洲實(shí)錄》袁崇煥的話(huà)表明了他死戰(zhàn)到底的決心，并一面積極進(jìn)行部署，命人燃放西洋大炮，轟打城北金軍大營(yíng)，“一炮殲虜數(shù)百?！薄抖綆熂o(jì)略》
相關(guān)畫(huà)面
第二天，努爾哈赤集中優(yōu)勢(shì)兵力和攻打范圍，下令騎兵、步兵沖鋒，一時(shí)之間，“箭上城如雨”，然而后金兵絲毫沒(méi)有退步的打算，居心“死戰(zhàn)不退”，大明軍隊(duì)“每用西洋炮，則牌，車(chē)如拉朽?！贝蛩来騻鸨姸?。如此激烈的斗爭(zhēng)持續(xù)三個(gè)日夜，只要猛攻，城上就以火力極猛的大炮轟擊，以至于“城下賊尸堆積”《明熹宗實(shí)錄》最終努爾哈赤眼見(jiàn)傷亡慘重打不下去，只好下令撤退。這次對(duì)于一向攻無(wú)不取的努爾哈赤來(lái)說(shuō)是不小的打擊， 努爾哈赤先已受傷，最后竟然因此憤懣而死?！洞浩绿萌赵落洝?/p>
袁崇煥畫(huà)像
努爾哈赤自25歲以遺甲13副遺甲起兵以來(lái)身經(jīng)百戰(zhàn)，馳騁疆場(chǎng)四十余年，一向以少勝多，鐵騎到處，無(wú)堅(jiān)不摧，無(wú)攻不克，所向披靡，從未受挫，為什么這次以數(shù)倍于敵的軍隊(duì)，竟不能打敗區(qū)區(qū)不足2萬(wàn)的明兵?竟攻不下遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如沈陽(yáng)、遼陽(yáng)堅(jiān)固的小小寧遠(yuǎn)孤城?竟大敗而回?這到底是什么原因?他為此而苦苦思索。其實(shí)，問(wèn)題并不復(fù)雜，只要冷靜分析，回顧歷史，觀察戰(zhàn)況，便能得出正確答案。 決定這次明勝金敗結(jié)局的因素，固然很多，有客觀的原因，有對(duì)方的實(shí)力，有偶然性的因素，還有主觀的條件。 就敵我雙方情形比較而言，這次努爾哈赤碰到的對(duì)手寧前道袁崇煥，乍一看來(lái)，不過(guò)是一位名聲不顯、官階不高的區(qū)區(qū)道員，比起薩爾滸之戰(zhàn)的明遼東經(jīng)略楊鎬，沈陽(yáng)、遼陽(yáng)之戰(zhàn)的明經(jīng)略袁應(yīng)泰，廣寧之役的遼東經(jīng)略熊廷弼、遼東巡撫王化貞，以及現(xiàn)在的遼東經(jīng)略高第，在這幾位二品大臣和所向無(wú)敵的老汗努爾哈赤面前，袁崇煥只能是如他自己謙稱(chēng)的“小子”，官階不高，人馬很少，孤城一座。就此而言，這個(gè)對(duì)手是最好對(duì)付的了，不需大汗去親征，不須費(fèi)多大力氣，無(wú)需調(diào)動(dòng)整個(gè)八旗勁旅，只要派四大貝勒之一，率兩三位小貝勒及幾員戰(zhàn)將，帶上兩個(gè)旗的萬(wàn)余軍隊(duì)，就可將其擒獲階下了。如果真是這樣想，并以此為依據(jù)調(diào)派兵馬，那么就大錯(cuò)特錯(cuò)了。
相關(guān)形勢(shì)圖
在袁崇煥死守孤城方針的指導(dǎo)下，寧遠(yuǎn)城的文臣武將，末弁小卒，士農(nóng)工商，無(wú)不同仇敵愾，全力以赴，拼死抗敵，使孤城寧遠(yuǎn)成為金城湯池，堅(jiān)不可摧。大戰(zhàn)之后，明兵部復(fù)議寧遠(yuǎn)之功的奏疏，對(duì)寧遠(yuǎn)的守城情形作了如下的敘述：
《明史》卷二五九《袁崇煥傳》載:崇煥拒絕經(jīng)略高第撤寧遠(yuǎn)城的命令說(shuō):“我寧前道也，官此，當(dāng)死此，我必不去”。金兵抵達(dá)寧遠(yuǎn)時(shí)“崇煥聞，即偕大將(滿(mǎn))桂、副將左輔、朱梅、參將大壽、守備何可綱等,集將土,誓死守。崇煥更刺血為書(shū),激以忠義，為之下拜，將土咸請(qǐng)效死”。崇煥又“檄前屯守將趙率教、山海守將楊麒,將士逃至者悉斬,人心始定”?！睹魇贰吩鐭ㄖ笓]明軍的寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)，與8年來(lái)歷次明金戰(zhàn)爭(zhēng)相比較,在守城御敵的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)、士氣、民心等方面,創(chuàng)造了“七新”，即七個(gè)新穎奇特的不同之處。
這第一新就是軍 民同心，誓死守城。
從明萬(wàn)歷四十六年(后金天命三年，1618年)努爾哈赤攻取撫順起,中經(jīng)薩爾滸大戰(zhàn)，開(kāi)原、鐵嶺之戰(zhàn),沈陽(yáng)、遼陽(yáng)之戰(zhàn),平陽(yáng)橋之戰(zhàn),到廣寧之失,在任何一次交戰(zhàn)中，明軍以及當(dāng)?shù)厥哭r(nóng)工商，都沒(méi)有做到齊心協(xié)力,奮抗金軍,不是將帥逃遁，怯戰(zhàn)畏縮,就是士無(wú)斗志，動(dòng)輒奔潰，百姓也是望風(fēng)逃走。而這次寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)，主持者寧前道袁崇煥，刺血為書(shū),誓死守城,滿(mǎn)桂等將領(lǐng)“誓死守”，“將士咸請(qǐng)效死”，文官金啟保等亦拼死抗敵,生員、百姓同仇敵愾,文官、武將、士卒、百姓無(wú)一逃者。這就為守住寧遠(yuǎn),打敗金軍,奠定了基礎(chǔ),而袁崇煥的以身作則,首倡誓死守城,對(duì)形成軍民同心抵抗強(qiáng)敵的巨大波濤,起了主導(dǎo)的核心作用。
相關(guān)畫(huà)面
第二新是憑城死守,堅(jiān)壁清野。
八旗鐵騎飛馳似電，萬(wàn)箭齊射，銳不可擋，凡是野戰(zhàn)，明軍必?cái) ？墒牵冈賲?，也射不透大磚巨石,鐵騎再快，也沖不垮寬厚城墻，如果憑城死守，猛放槍炮，就發(fā)揮了明軍之長(zhǎng),制住了金軍鐵騎勁弓的厲害。因此諸將明確了不可“與奴兵爭(zhēng)鋒”，只可“死守”，遂定下了“塞門(mén)”閉城死守方略,堅(jiān)壁清野。這在以往交戰(zhàn)中,又是從未這樣做過(guò)的。
第三新是以炮衛(wèi)城，以城護(hù)炮。
明軍配備有大量火炮火器，僅萬(wàn)歷四十六年至天啟元年(1618-1621年)的三年多，就發(fā)往廣寧天威大將軍、二將軍、三將軍、四將軍、五將軍11314位，還有滅虜炮等炮1萬(wàn)余位，以及鳥(niǎo)銃、四眼槍等槍銃近兩萬(wàn)桿。不久,又從澳門(mén)輸人西洋大炮30門(mén),其中11門(mén)安放在寧遠(yuǎn)城外。西洋大炮威力特強(qiáng)，射程可達(dá)5里以外，斃敵數(shù)十?dāng)?shù)百人。過(guò)去,明軍將槍炮安置于城外之陣前,交戰(zhàn)時(shí),八旗鐵騎飛馳而至,很快就沖垮明軍營(yíng)陣,炮火起的作用不大。這次,王喇嘛建議將大炮挪人城內(nèi),放在城內(nèi)四角的方形敵臺(tái)上。金軍來(lái)時(shí),西洋大炮和其他炮猛烈轟放,打死打傷很多金兵,發(fā)揮了強(qiáng)大作用。
第四新是既無(wú)逃兵 ，又無(wú)奸細(xì)。
以往明軍的失敗，尤其是城池的陷落,常常都與兵將逃亡、奸細(xì)作亂有關(guān)系，現(xiàn)在，嚴(yán)肅軍紀(jì),嚴(yán)禁擅自行動(dòng)和逃跑，違令者斬,又層層布置，嚴(yán)密控制,兵民高度警惕，仔細(xì)察詰奸細(xì),這樣一來(lái)，兵將不逃,奸細(xì)不敢作亂，做到了沒(méi)有逃兵,沒(méi)有奸細(xì),這又是寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)與歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中不同的新穎之處。
滿(mǎn)洲出征圖
第五新是臨機(jī)應(yīng)變,屢創(chuàng)新招。當(dāng)部分金兵拼死奔跑，來(lái)到城下之時(shí),大炮不能轟擊。他們拼命挖鑿城墻，鑿開(kāi)高二丈多的缺口三四處。城墻-共才有三丈三尺高。如果金兵鑿的缺口更高更大，城墻就要垮了,金軍就可沖進(jìn)城內(nèi)。形勢(shì)十分危急之時(shí),通判金啟保急中生智,創(chuàng)造了將火藥灑在被褥被單上卷成一捆的方法，百姓踴躍獻(xiàn)上被單被褥，制造了大量裹有火藥的-捆- 捆的被褥被單，投下城去,再扔下點(diǎn)燃的火箭,頓時(shí),火勢(shì)飛騰丈余，燒死燒傷很多金兵,剩下金兵不敢鑿城，逃回營(yíng)去,明軍得以趁機(jī)趕快
第六新是以少勝多，亞創(chuàng)敵軍。
寧遠(yuǎn)城守兵不到兩萬(wàn)，并且有將近一半的兵士是從其他城像匆忙撒退來(lái)的，而對(duì)屢敗明兵的無(wú)敵金軍,強(qiáng)弱懸殊,眾寡分明，士氣怎能旺盛，民心亦難安定，然而，在袁崇換督守孤城且領(lǐng)導(dǎo)有方，斷了后路,嚴(yán)禁逃亡，滿(mǎn)桂等將領(lǐng)勇抗強(qiáng)敵精神的鼓舞下，軍民也由去轉(zhuǎn)勇,斗志高揚(yáng)，奮擊敵軍，從而保住了寧遠(yuǎn)，擊退了強(qiáng)敵,重創(chuàng)金軍。對(duì)于這次進(jìn)攻寧遠(yuǎn)的傷亡情形，《滿(mǎn)洲實(shí)錄)港八載稱(chēng):“二日攻城,共折游擊二員兵五百?！闭б灰豢磥?lái)，打個(gè)大仗，才死亡兩員中低級(jí)將官和50兵士,算不了什么,可是，一則,拿它和薩爾滸之戰(zhàn)相比。在那次與10萬(wàn)明軍的激烈交戰(zhàn)中,共斬殺明軍四五萬(wàn),八旗軍才死亡兵士200人，而此次卻死了500人,倍于當(dāng)年,足見(jiàn)其傷亡不少。再則，與明國(guó)文獻(xiàn)記述的情形相比?！睹黛渥趯?shí)錄》卷六十七、六十八、七十載;正月二十四日攻城之時(shí),城上火器打死打傷很多金軍，“城下賊尸堆積”,次日又戰(zhàn),“賊死傷視前日多”?！扒昂髠敂?shù)千”，“炮斃一大頭目,用紅布包裹,眾賊抬去，放聲大哭”?？梢?jiàn)，金軍的確是傷亡慘重。
相關(guān)圖畫(huà)
?第七新是首次獲勝,前所未有。
?從八旗軍與明軍開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)，八九年的時(shí)間，明軍每戰(zhàn)必?cái)?，望風(fēng)潰逃,從來(lái)沒(méi)有一仗打勝過(guò),這次寧遠(yuǎn)之戰(zhàn),竟第一次打敗了無(wú)敵金軍。明內(nèi)閣首輔顧秉謙等奏述寧遠(yuǎn)之勝說(shuō):“臣等伏思，奴賊自撫順發(fā)難，于今九年，彼大人大利，小人小利,遼、沈、廣寧相繼陷失,而我兵非望塵奔北，則聞風(fēng)先逃,不能以一矢加遺，以中國(guó)之全力，而屈于一隅之丑虜…… 寧遠(yuǎn)捷音矣。是役也,遏十余萬(wàn)之強(qiáng)虜,振八九年之積頹?！啊睹黛渥趯?shí)錄》
這七個(gè)“新”,既是寧遠(yuǎn)之勝的制敵法寶，也是今后對(duì)付金軍保住封疆的必勝武器。 由此可見(jiàn),袁崇煥領(lǐng)導(dǎo)之下將土官民堅(jiān)守的寧遠(yuǎn)城,是任何敵軍統(tǒng)帥攻不破的金城湯池。這是努爾哈赤這次進(jìn)攻失利的客觀因素。
天命十一年(1626年)正月的寧遠(yuǎn)之?dāng)?使得百戰(zhàn)百勝所向披靡的大金國(guó)英明汗努爾哈赤非常惱怒,也十分痛苦。連欽修的《武皇帝實(shí)錄》卷四也載述說(shuō):“帝自二十五歲征伐以來(lái),戰(zhàn)無(wú)不勝,攻無(wú)不克，惟寧遠(yuǎn)一城不下,遂大懷忿恨而回。'努爾哈赤振作精神,派軍攻下了覺(jué)華島,盡殲明國(guó)守軍,火“焚其船二千余及糧草千余堆”,平安回師。四月,他又派遣大貝勒、二貝勒、四貝勒率軍進(jìn)攻喀爾喀五部之中違背誓辭與明議和的囊努克等貝勒,大獲全勝，掠獲“人畜五萬(wàn)六千五百”，略舒心中之忿。但是,長(zhǎng)年征戰(zhàn)治國(guó),勞累不堪,年歲已老,又因?qū)庍h(yuǎn)失利受傷而生氣，憂(yōu)愁、難眠,積恨成疾，癰疽發(fā)作,努爾哈赤遂于七月二十三日前往清河“溫泉坐湯”。過(guò)了十三天,病危,欲回沈陽(yáng)，他遣人到沈陽(yáng)召大福金阿巴亥,阿巴亥趕忙來(lái)迎,于渾河相會(huì),一起返回。大月十一日，來(lái)到離沈陽(yáng)四十里的愛(ài)雞堡，努爾哈赤逝世享年68歲。
聯(lián)系客服
