一、環(huán)境損害賠償案件原告請求的合理律師費(fèi)由被告承擔(dān)
最高人民法院關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的若干規(guī)定（試行）
第十四條 ?原告請求被告承擔(dān)下列費(fèi)用的，人民法院根據(jù)具體案情予以判決：(三)合理的律師費(fèi)以及其他為訴訟支出的合理費(fèi)用。
二、消費(fèi)公益訴訟案件原告支出的合理律師費(fèi)可被法院酌定支持
最高人民法院關(guān)于審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋
第十八條 原告及其訴訟代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用、鑒定費(fèi)用、合理的律師代理費(fèi)用，人民法院可根據(jù)實(shí)際情況予以相應(yīng)支持。
三、環(huán)境公益訴訟案件原告請求的合理律師費(fèi)由被告承擔(dān)
最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋
第二十二條 原告請求被告承擔(dān)檢驗(yàn)、鑒定費(fèi)用,合理的律師費(fèi)以及為訴訟支出的其他合理費(fèi)用的,人民法院可以依法予以支持。
最高人民法院關(guān)于全面加強(qiáng)環(huán)境資源審判工作為推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)提供有力司法保障的意見
14. 依法確定環(huán)境民事公益訴訟的責(zé)任方式和賠償范圍。人民法院審理環(huán)境公益訴訟案件,可以根據(jù)原告請求判令被告停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失。探索研究環(huán)境公益訴訟的賠償范圍及其與私益訴訟賠償范圍的關(guān)系。環(huán)境公益訴訟的原告請求被告賠償預(yù)防損害發(fā)生或恢復(fù)環(huán)境費(fèi)用、破壞自然資源等生態(tài)環(huán)境造成的損失以及合理的律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、鑒定評估費(fèi)等訴訟支出的,可以根據(jù)案件審理情況予以支持。探索設(shè)立環(huán)境公益訴訟專項(xiàng)基金,將環(huán)境賠償金?？钣糜诨謴?fù)環(huán)境、修復(fù)生態(tài)、維護(hù)環(huán)境公共利益;尚未設(shè)立基金的地方,可以與環(huán)境資源保護(hù)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、政府財(cái)政部門等協(xié)商確定環(huán)境賠償金的交付使用方式。
15. 探索構(gòu)建合理的訴訟成本負(fù)擔(dān)機(jī)制。加大對環(huán)境公益訴訟原告的司法救助力度,法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織向人民法院依法申請緩交、減交或者免交案件受理費(fèi)、保全申請費(fèi)的,可以予以準(zhǔn)許。合理確定訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)主體,在原告勝訴時(shí),原告支出的合理的律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、鑒定評估費(fèi)等費(fèi)用可以判令由被告承擔(dān)。鼓勵(lì)從環(huán)境公益訴訟基金中支付原告環(huán)境公益訴訟費(fèi)用的做法，充分發(fā)揮環(huán)境公益訴訟主體維護(hù)環(huán)境公共利益的積極作用。
四、信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件符合規(guī)定的律師費(fèi)由被告賠償
最高人民法院關(guān)于審理信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定
第十八條 被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支,可以認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任法第二十條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失。合理開支包括被侵權(quán)人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。
五、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件律師費(fèi)酌情納入賠償范圍
最高人民法院印發(fā)《最高人民法關(guān)于全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判工作為建設(shè)創(chuàng)新型國家提供司法保障的意見》的通知
13. 依法加大侵權(quán)賠償和民事制裁力度。嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償適用規(guī)則,貫徹全面賠償原則，努力降低維權(quán)成本，加大民事制裁的威懾力度。依法適當(dāng)減輕權(quán)利人的賠償舉證責(zé)任；有證據(jù)證明侵權(quán)人在不同時(shí)間多次實(shí)施侵權(quán)行為的，推定其存在持續(xù)侵權(quán)行為，相應(yīng)確認(rèn)其賠償范圍；作為自然人的原告因侵權(quán)行為受到精神損害的，可以根據(jù)其請求依法確定合理的精神損害撫慰金；當(dāng)事人為訴訟支付的符合規(guī)定的律師費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請求，綜合考慮其必要性、全部訴訟請求的支持程度、請求賠償額和實(shí)際判賠額的比例等因素合理確定，并計(jì)入賠償范圍；考慮當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)確定相應(yīng)的賠償責(zé)任;依法運(yùn)用民事制裁懲處侵權(quán)人。
六、商標(biāo)侵權(quán)案件符合規(guī)定的律師費(fèi)由被告賠償
最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋
第十七條 商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支,包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和案件具體情況,可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。
七、著作權(quán)侵權(quán)案件符合規(guī)定的律師費(fèi)由被告賠償
最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋
第二十六條 著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。
八、債權(quán)人行使撤銷權(quán)由債務(wù)人負(fù)擔(dān)
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）
第二十六條 債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。
九、為倡導(dǎo)誠信訴訟、發(fā)揮訴訟費(fèi)杠桿作用、優(yōu)化司法資源，依法支持合理的律師費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)
最高人民法院關(guān)于全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見
13. 依法制止不誠信訴訟行為。妥善審理因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛，依法支持包括律師費(fèi)等合理支出在內(nèi)的損害賠償請求。強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)管轄糾紛的規(guī)則指引，規(guī)制人為制造管轄連接點(diǎn)、濫用管轄權(quán)異議等惡意拖延訴訟的行為。研究將違反法院令狀、偽造證據(jù)、惡意訴訟等不誠信的訴訟行為人納入全國征信系統(tǒng)。
最高人民法院、司法部關(guān)于開展律師調(diào)解試點(diǎn)工作的意見
15. 發(fā)揮訴訟費(fèi)用杠桿作用。當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議申請撤訴的，人民法院免收訴訟費(fèi)。訴訟中經(jīng)調(diào)解當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，人民法院可以減半收取訴訟費(fèi)用。一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由不參與調(diào)解，或者有明顯惡意導(dǎo)致調(diào)解不成的，人民法院可以根據(jù)具體情況對無過錯(cuò)方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持。
最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見
22. 引導(dǎo)當(dāng)事人誠信理性訴訟。加大對虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的杠桿作用，促使當(dāng)事人選擇適當(dāng)方式解決糾紛。當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為,造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對無過錯(cuò)方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持。
十、勞動爭議案件中勞動者可按勝訴比例要求用人單位承擔(dān)律師費(fèi)
深圳市人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和諧勞動關(guān)系促進(jìn)條例》第五十八條的解釋
深圳市第六屆人民代表大會常務(wù)委員會第四次會議審議了深圳市中級人民法院提請審議的《關(guān)于提請解釋<深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和諧勞動關(guān)系促進(jìn)條例>第五十八條的議案》,解釋如下：
勞動者主張由用人單位承擔(dān)律師代理費(fèi)的,應(yīng)當(dāng)在提起勞動爭議仲裁或者訴訟時(shí)一并提出。但勞動者作為仲裁被申請人或者訴訟被告、被上訴人、再審被申請人等無法提起仲裁請求或者訴訟請求的除外。
最高不超過五千元,是指在一起勞動爭議處理整個(gè)過程中(包括仲裁、訴訟、執(zhí)行等階段)，勞動爭議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院裁決用人單位承擔(dān)勞動者支付的律師代理費(fèi)的總額上限。
