編者按：經(jīng)常有人問，我去打民事官司，對(duì)方敗訴了，訴訟費(fèi)對(duì)方負(fù)擔(dān)，那么我的律師費(fèi)可以主張讓對(duì)方承擔(dān)嗎？根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)委托代理人進(jìn)行訴訟，代理人包括律師，但并不是必須委托律師進(jìn)行訴訟。因此，在民事訴訟中是否請(qǐng)律師是當(dāng)事人的權(quán)利，往往根據(jù)案件復(fù)雜程度、經(jīng)濟(jì)狀況等由當(dāng)事人自行決定。
通常情況下，律師費(fèi)由聘請(qǐng)律師的人負(fù)擔(dān)，但在一些特殊情形下也可以主張由敗訴方承擔(dān)。本文列舉了律師費(fèi)可以讓對(duì)方承擔(dān)的12種情況，一起來看~
一、違約方、債務(wù)人承擔(dān)
1. 合同約定由違約方承擔(dān)律師費(fèi)
《中華人民共和國民法典》（下稱《民法典》）第五條規(guī)定：
民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。
當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)可以約定，違約方承擔(dān)的違約責(zé)任包括守約方通過司法程序救濟(jì)權(quán)利產(chǎn)生的律師費(fèi)。若此合同及違約條款合法有效，則守約方有權(quán)要求違約方承擔(dān)雙方合同約定的律師費(fèi)，法院可以根據(jù)合同約定、相關(guān)法律規(guī)定和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)合理確定由違約方承擔(dān)的律師費(fèi)數(shù)額。
補(bǔ)充：需注意的是，雙方當(dāng)事人在合同中約定律師費(fèi)由違約方承擔(dān)，或由敗訴方承擔(dān)，應(yīng)不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。對(duì)于守約方因維權(quán)而支付的合理律師費(fèi)，原則上法院或仲裁委員會(huì)予以支持，但要注意的是，律師費(fèi)必須合理且實(shí)際發(fā)生，否則不予支持。
2. 債權(quán)人行使撤銷權(quán)案件
《民法典》第五百四十條規(guī)定：
撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
3. 擔(dān)保權(quán)糾紛案件
《民法典》第六百九十一條規(guī)定：
保證的范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。
二、侵權(quán)方承擔(dān)
4. 人臉信息侵權(quán)案件
《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第八條規(guī)定：
信息處理者處理人臉信息侵害自然人人格權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失，該自然人依據(jù)民法典第一千一百八十二條主張財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)?，人民法院依法予以支持。自然人為制止侵?quán)行為所支付的合理開支，可以認(rèn)定為民法典第一千一百八十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失。
合理開支包括該自然人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和具體案情，可以將合理的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。
5. 著作權(quán)侵權(quán)案件
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定：
著作權(quán)法第五十四條規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。
6. 商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：
商標(biāo)法第六十三條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。
7. 專利權(quán)侵權(quán)案件
《中華人民共和國專利法》第七十一條規(guī)定：
侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；……賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
8. 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件
《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十二條第一款規(guī)定：
被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，可以認(rèn)定為民法典第一千一百八十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失。合理開支包括被侵權(quán)人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。
9. 生態(tài)環(huán)境侵權(quán)案件
《最高人民法院關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的若干規(guī)定(試行)》第十四條規(guī)定：
原告請(qǐng)求被告承擔(dān)下列費(fèi)用的，人民法院根據(jù)具體案情予以判決：
（一）實(shí)施應(yīng)急方案、清除污染以及為防止損害的發(fā)生和擴(kuò)大所支出的合理費(fèi)用；
（二）為生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商和訴訟支出的調(diào)查、檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估等費(fèi)用；
（三）合理的律師費(fèi)以及其他為訴訟支出的合理費(fèi)用。
《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：
原告請(qǐng)求被告承擔(dān)以下費(fèi)用的，人民法院可以依法予以支持：……（三）合理的律師費(fèi)以及為訴訟支出的其他合理費(fèi)用。
10. 不正當(dāng)競爭案件
《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十七條第三款規(guī)定：
因不正當(dāng)競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以計(jì)算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營者惡意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
三、非誠信訴訟行為方承擔(dān)
11. 在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中濫用權(quán)利
2021年6月3日，最高人民法院頒布《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中被告以原告濫用權(quán)利為由請(qǐng)求賠償合理開支問題的批復(fù)》，該批復(fù)具體內(nèi)容為：
“在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，被告提交證據(jù)證明原告的起訴構(gòu)成法律規(guī)定的濫用權(quán)利損害其合法權(quán)益，依法請(qǐng)求原告賠償其因該訴訟所支付的合理的律師費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)等開支的，人民法院依法予以支持。被告也可以另行起訴請(qǐng)求原告賠償上述合理開支?！?/span>
12. 存在虛假訴訟、惡意訴訟等明顯不當(dāng)行為
《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》第二十二條規(guī)定：
當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無過錯(cuò)方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持。
無訟小編：如果您覺得這篇文章還不錯(cuò)，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)分享、點(diǎn)贊收藏，您也可以在下方評(píng)論區(qū)留下自己的觀點(diǎn)，和大家一起討論。
來源：最高人民法院司法案例研究院
責(zé)編：馬旭
排版：梁萌
審核：趙潤眾 王雅玉 陳麗娟 劉逸凡 張野
聯(lián)系客服
