2012年以來，中國物理學(xué)界以及一些關(guān)心科學(xué)發(fā)展的民間人士，激烈爭論是否要花費(fèi)數(shù)百億甚至上千億，建立超級(jí)對(duì)撞機(jī)?，F(xiàn)有最大對(duì)撞機(jī)是歐洲的LHC，2012年發(fā)現(xiàn)了希格斯例子。中國科學(xué)院高能物理研究所提出的超級(jí)對(duì)撞機(jī)，規(guī)模將遠(yuǎn)超LHC，支持方包括著名數(shù)學(xué)家、菲爾茨獎(jiǎng)獲得者、哈佛大學(xué)教授丘成桐以及超弦理論權(quán)威、菲爾茨獎(jiǎng)得主威滕（Edward Witten）等。
觀察者網(wǎng)多次關(guān)注超級(jí)對(duì)撞機(jī)的爭論，刊發(fā)了《游說中國建超級(jí)對(duì)撞機(jī) 是美國的戰(zhàn)略忽悠嗎》《大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)并未發(fā)現(xiàn)新粒子 中國還要建對(duì)撞機(jī)嗎？》《丘成桐、王孟源激辯：中國要不要建設(shè)下一代高能對(duì)撞機(jī)》等文章。
由于丘成桐與王孟源近日的辯論中，涉及到了當(dāng)代最重要的物理學(xué)家之一、1957年第一位華人諾貝爾獎(jiǎng)得主楊振寧教授，楊教授9月4日授權(quán)科普公眾號(hào)“知識(shí)分子”公布他的意見。
中國今天不宜建造超大對(duì)撞機(jī)
楊振寧
8月29日微信公眾號(hào)《老顧談幾何》中有一篇文章，題目是《丘成桐：關(guān)于中國建設(shè)高能對(duì)撞機(jī)的幾點(diǎn)意見并回答媒體的問題》，講到他（丘）贊成中國建造超大對(duì)撞機(jī)，而我（楊）反對(duì)，他難相信。其中一段如下：
這些實(shí)驗(yàn)背后的基礎(chǔ)理論都用到楊先生的學(xué)說。每一次突破后，我們對(duì)楊先生的學(xué)問更加佩服！所以說楊先生反對(duì)高能物理需要有更進(jìn)一步的發(fā)展，使人費(fèi)解！
丘教授的理解有誤！我絕不反對(duì)高能物理繼續(xù)發(fā)展。我反對(duì)的是中國今天開始建造超大對(duì)撞機(jī)，原因如下：
（一）建造大對(duì)撞機(jī)美國有痛苦的經(jīng)驗(yàn): 1989 年美國開始建造當(dāng)時(shí)世界最大對(duì)撞機(jī)，預(yù)算開始預(yù)估為30億美元，后來數(shù)次增加，達(dá)到80億美元，引起眾多反對(duì)聲音，以致1992 年國會(huì)痛苦地終止了此計(jì)劃，白費(fèi)了約30億美元。這項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)使大家普遍認(rèn)為造大對(duì)撞機(jī)是進(jìn)無底洞。
目前世界最大對(duì)撞機(jī)是CERN 的LHC。2012 年6000 位物理學(xué)家用此對(duì)撞機(jī)發(fā)現(xiàn)了Higgs 粒子，是粒子物理學(xué)的大貢獻(xiàn)，驗(yàn)證了“標(biāo)準(zhǔn)模型”。LHC 的建造前后用了許多年，建造費(fèi)加上探測器費(fèi)等等加起來一共不少于100億美元。高能所建議的超大對(duì)撞機(jī)預(yù)算不可能少于200億美元。
（二）高能所倡議在中國建造超大對(duì)撞機(jī)，費(fèi)用由許多國家分?jǐn)?。可是其中中國的份額必極可觀。今天全世界都驚嘆中國GDP已躍居世界第二?？墒?strong>中國仍然只是一個(gè)發(fā)展中國家，人均GDP還少于巴西，墨西哥或馬來西亞，還有數(shù)億農(nóng)民與農(nóng)民工，還有急待解決的環(huán)保問題，教育問題，醫(yī)藥健康問題，等等。建造超大對(duì)撞機(jī)，費(fèi)用奇大，對(duì)解決這些燃眉問題不利，我認(rèn)為目前不宜考慮。
（三）建造超大對(duì)撞機(jī)必將大大擠壓其他基礎(chǔ)科學(xué)的經(jīng)費(fèi)，包括生命科學(xué)，凝聚態(tài)物理，天文物理，等等。
（四）為什么有不少高能物理學(xué)家積極贊成建造超大對(duì)撞機(jī)呢？原因如下：
A.高能物理學(xué)是二戰(zhàn)后的一個(gè)新興領(lǐng)域，此領(lǐng)域七十年來有了輝煌的成就，驗(yàn)證了“標(biāo)準(zhǔn)模型”，使人類對(duì)物質(zhì)世界中三種基本力量有了深入了解?？墒沁€有兩項(xiàng)大問題沒有解決：
甲）對(duì)剩下的第四種基本力量，引力，的深入了解還有基本困難。
乙) 還沒有能了解如何統(tǒng)一力量與質(zhì)量。希望解決此二問題當(dāng)然是所有物理學(xué)家的愿望。
B.有些高能物理學(xué)家希望用超大對(duì)撞機(jī)發(fā)現(xiàn)“超對(duì)稱粒子”，從而為人類指出解決此二問題的方向。
但是找超對(duì)稱粒子已經(jīng)有很多年了，完全落空。今天希望用超大對(duì)撞機(jī)來找到超對(duì)稱粒子，只是一部份高能物理學(xué)家的一個(gè)猜想。多數(shù)物理學(xué)家，包括我在內(nèi)，認(rèn)為超對(duì)稱粒子的存在只是一個(gè)猜想，沒有任何實(shí)驗(yàn)根據(jù)，希望用極大對(duì)撞機(jī)發(fā)現(xiàn)此猜想中的粒子更只是猜想加猜想。
（五）七十年來高能物理的大成就對(duì)人類生活有沒有實(shí)在好處呢？沒有。假如高能所建議的超大對(duì)撞機(jī)能實(shí)現(xiàn)，而且真能成功地將高能物理學(xué)更推進(jìn)一大步，對(duì)人類生活有沒有實(shí)在好處呢？我認(rèn)為短中期內(nèi)不會(huì)有，三十年，五十年內(nèi)不會(huì)有。而且我知道絕大多數(shù)物理學(xué)家都同意我的這個(gè)說法。
（六）中國建立高能所到今天已有三十多年。如何評(píng)價(jià)這三十多年的成就？今天世界重要高能物理學(xué)家中，中國占有率不到百分之一、二。建造超大對(duì)撞機(jī)，其設(shè)計(jì)，以及建成后的運(yùn)轉(zhuǎn)與分析，必將由90%的非中國人來主導(dǎo)。如果能得到諾貝爾獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)?wù)邥?huì)是中國人嗎？
（七）不建超大對(duì)撞機(jī)，高能物理就完全沒有前途了嗎？不然。我認(rèn)為至少有兩個(gè)方向值得探索：A. 尋找新加速器原理。B.尋找美妙的幾何結(jié)構(gòu)，如弦理論所研究的。這兩方面的研究都不那么費(fèi)錢，符合當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總趨勢。
（注：文中加粗內(nèi)容為楊振寧先生所標(biāo)記）
聯(lián)系客服
