日前，英國電信宣布，獲得兩項(xiàng)業(yè)務(wù)許可——中國全國性IP—VPN許可證和中國全國互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商（ISP）許可證。這不僅得益于中國電信業(yè)不斷擴(kuò)大對外開放，也得益于中英兩國的加強(qiáng)合作。
本次合作，一方面展示出中國電信產(chǎn)業(yè)實(shí)力強(qiáng)大，英國電信到中國開展業(yè)務(wù)不會對本土電信巨頭造成沖擊。另一方面，也和當(dāng)下錯(cuò)綜復(fù)雜的國際形勢有關(guān)。
英國電信獲得兩項(xiàng)業(yè)務(wù)許或與國際形勢有關(guān)
最近，由于眾所周知的原因，中國通信大廠的國際環(huán)境非常不好，美國以各種名義，拿放大鏡找問題針對中國企業(yè)，很多手段頗為無賴。
在這種情況下，廣交朋友也就理所當(dāng)然了。
正如一位偉人言：什么是政治，政治就是把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的。
如今，英國電信獲得中國全國性IP—VPN許可證和中國全國互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商（ISP）許可證，就是中國向英國拋出橄欖枝。
這種做法和此前的進(jìn)博會是一脈相承的。2018年11月，在首屆“中國國際進(jìn)口博覽會”上，中國三大通信運(yùn)營商與愛立信、諾基亞簽下上百億元的大單。
可以說，適當(dāng)?shù)南驓W洲國家讓利，換取歐洲國家的支持，在當(dāng)下的大環(huán)境下，不失為一條對策。
往遠(yuǎn)了說，當(dāng)年在4G通信標(biāo)準(zhǔn)爭奪中，中國華為、中興、大唐就與歐洲愛立信、諾基亞、阿爾卡特—朗訊合作，聯(lián)手排擠高通，把高通的看家法寶CDMA用OFDM換掉，并且聯(lián)手擊敗了由AT&T、摩托羅拉、諾基亞、Intel、北電聯(lián)手力推的Winmax，并直接導(dǎo)致北電破產(chǎn)，使摩托羅拉元?dú)獯髠?，間接導(dǎo)致其破產(chǎn)。
往近了說，此前中國在發(fā)起亞投行的時(shí)候，也遭遇了西方勢力的圍堵。然而，這種圍堵在英國率先加入亞投行之后順利被粉碎，而且英國加入亞投行還引發(fā)了連鎖反應(yīng)，一些英聯(lián)邦國家也緊隨英國的腳步加入了亞投行。
在有這些先例的情況下，對英國電信開放兩項(xiàng)許可，中國此次的用意就很明確了。
不會對中國電信產(chǎn)業(yè)造成沖擊
英國電信公司是歐洲主要的電信運(yùn)營商之一，其主要的業(yè)務(wù)包括本地、本國和國際電信業(yè)務(wù)、高質(zhì)量的寬帶與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和服務(wù)及IT解決方案。在英國，BT為2000多萬企業(yè)和住宅用戶提供了2900多萬線的交換線路，并向其它有許可證的運(yùn)營商提供網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)。
本次獲得牌照的英國電信的子公司，注冊成立于2015年，由深圳市華夏城智管理咨詢有限公司和英國電信合資成立，各占50%股份。
英國電信取得的這兩個(gè)牌照并非基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)牌照，因此只會為國內(nèi)用戶提供互聯(lián)網(wǎng)連接，不涉及內(nèi)容、手機(jī)業(yè)務(wù)等服務(wù)。
全國性IP—VPN業(yè)務(wù)主要是指虛擬專用網(wǎng)，也就是局域網(wǎng)業(yè)務(wù)，是企業(yè)內(nèi)部辦公的網(wǎng)絡(luò)，主要是針對在華的外企，不涉及移動端。目前，像英國電信這樣以合資方式在中國獲得全國性IP—VPN許可證的外國電信公司已經(jīng)很多。
而ISP業(yè)務(wù)則是向個(gè)人提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，但不包括內(nèi)容服務(wù)。相對于IP—VPN業(yè)務(wù)許可證，獲得ISP業(yè)務(wù)許可證的難度就大很多，能夠拿到許可證外企就比較少了。
由于英國電信兩項(xiàng)業(yè)務(wù)并非基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)牌照，只會為國內(nèi)用戶提供互聯(lián)網(wǎng)連接，不涉及內(nèi)容、手機(jī)業(yè)務(wù)等服務(wù)，對國內(nèi)個(gè)人用戶意義不大。
退一步說，即便英國電信獲得了類似三大運(yùn)營商的市場地位，但國內(nèi)運(yùn)營商也根本不怕。因?yàn)樵凇疤崴俳蒂M(fèi)”的行政指令下，以及三大運(yùn)營商之間近乎白熱化的競爭，三大運(yùn)營商的利潤被大幅壓榨，迄今為止，移動、聯(lián)通、電信都沒能在4G結(jié)算上盈利，因而英國電信提供的服務(wù)未必會有多少競爭力。
事實(shí)上，雖然網(wǎng)上有數(shù)不清的吐槽三大運(yùn)營商的段子，但只要和國外運(yùn)營商比一比，即便是最不爭氣的聯(lián)通，其所提供的服務(wù)在國外運(yùn)營商來說也說頂尖水平的。
像中移動這種基建狂魔，在國外絕對是吊打一切運(yùn)營商的存在——全球4G基站累計(jì)約500萬個(gè)，中移動就建了200多萬個(gè)，一家運(yùn)營商建的4G基站占全球4G基站的40%......正是因?yàn)閾碛锌胺Q變態(tài)的基建能力，使中移動具有極強(qiáng)的市場競爭力，“9億客戶”和“日賺3億”也就理所當(dāng)然了。
此前，互聯(lián)網(wǎng)公司獲得虛擬運(yùn)營商牌照的時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)上一群人高呼“狼來了”，然而，迄今為止，中移動市場地位巋然不動。類似的，國外電信廠商獲得許可證，在市場競爭中，除非政府給予超國民待遇，外商在與中移動的競爭中，是難有招架之力的。
最好應(yīng)當(dāng)互利互惠
自鴉片戰(zhàn)爭以來，西方列強(qiáng)用武力強(qiáng)加于中國的一項(xiàng)不平等條約就是片面最惠國待遇。如今，即便是受之于國際大環(huán)境，需要做一些妥協(xié)和讓步，也不宜讓出利益過多，否則就會變成，西方用槍炮搶不走的東西，略施手段就用非暴力的形式我們拱手奉上。
因此，向國外讓利，應(yīng)該以互利互惠為目標(biāo)，比如三大運(yùn)營商給愛立信、諾基亞保留一定市場份額。那么，歐洲沃達(dá)豐、德國電信、英國電信、法國電信等運(yùn)營商也應(yīng)當(dāng)為華為、中興、大唐保留一定市場份額。
中國給英國電信兩項(xiàng)許可，那么英國政府是否也應(yīng)該給中國電信許可呢？
希望外國企業(yè)能夠在中國獲得的權(quán)益，中國企業(yè)在國外也能獲得同等權(quán)益，畢竟，共和國不是軟弱無能昏庸腐敗的滿清政府，而是在建國之初就“單挑十八國聯(lián)軍”，擁有三基核打擊力量的聯(lián)合國常任理事國。
