這句話挺順口，網(wǎng)上很多人說，但我覺得聽聽就好。所謂天子守國門代表的到底是什么意思？代表北京離邊界近嗎？（網(wǎng)上很多人說明朝疆域如何廣闊，如果按他們的說法，蒙古和東北就是大明的領(lǐng)土，那北京也就談不上是國門）如果天子守國門是指離邊界近，那秦、西漢和唐在關(guān)中建都，離西北邊界距離也近，北宋開封到遼國，幾乎是一馬平川，為什么沒有人說他們是天子守國門？自古南方建都的南宋和東晉等國，很多時(shí)候離北方幾乎一江之隔，他們不也是天子守國門？至于說是為了加強(qiáng)對北方的控制，其實(shí)自宋以來，南方的經(jīng)濟(jì)水平就已超過北方，南方的叛亂也不少，北宋的方臘，明朝時(shí)的土司叛亂，以至后期清朝的太平天國和辛亥革命，南方的控制也未必就合格。北京離北方游牧民族近，有助于加強(qiáng)北方的防御，但同時(shí)也容易兵臨城下，自明英宗到嘉靖都發(fā)生過，一直到崇禎，朱棣的兒子和孫子也曾想遷回南京。所謂天子守國門，不過是天子遷都而已，和守國門并沒有什么太大的關(guān)系，如果朱棣是被封為秦王，基本上他奪取江山后會遷都西安的，至少不會是北京。
也許崇禎是死了社稷，但社稷也因他而死。他最后確實(shí)殉國，但這并不代表他用自己的一死能洗刷自己的過錯(cuò)，按照后來李自成和清朝的風(fēng)格，他們都不會留下崇禎的命，只能說他保留了皇帝的最后尊嚴(yán)，但卻留下了一個(gè)風(fēng)雨飄搖的即將消亡但又不該消亡的大明。對比秦、漢、隋、唐、西晉的末代皇帝，崇禎其實(shí)有很多機(jī)會能平定農(nóng)民起義，至少能維持大明的江山，但他還是失敗了。個(gè)人感覺，崇禎最后的一死其實(shí)是徹底斷絕了大明的希望。如果他能在潼關(guān)被攻破時(shí)遷都，如果他能逃出去，或者不殺陳新甲而堅(jiān)定的支持他，或者提前安排繼承人，或者能在最后時(shí)刻指定繼承人，那么也就不會出現(xiàn)南明的混亂局面，那時(shí)的大明強(qiáng)過南宋初年，而滿清比不過金兵，至少也能保有半壁江山。但崇禎并沒有做什么后手，當(dāng)然也許是太晚了。
很多人說崇禎同意遷都，但大臣不能替他說出來，自己說太沒面子。這就是太扯了，大臣們不敢提，是因?yàn)槌绲澴约簝擅嫒叮胂腙愋录椎南聢?，崇禎這個(gè)時(shí)候讓大臣提出來，按他的性格和明朝言官的作風(fēng)，明顯是會秋后算賬的，所有人都明白的正確的路，還要一批大臣來用死開道，如果是自己，自己會干嗎。歸根結(jié)底是朱家的大明，崇禎自己的面子，自己的江山，孰輕孰重？
