步兵是軍隊(duì)的基礎(chǔ)，古往今來在任何一場戰(zhàn)爭中都發(fā)揮著不可替代的作用。在第一次世界大戰(zhàn)以前，由于軍事技術(shù)及裝備水平等多種因素的影響，方陣戰(zhàn)術(shù)一直是步兵戰(zhàn)術(shù)的核心。與強(qiáng)調(diào)主觀能動(dòng)性和數(shù)量優(yōu)勢的中國軍隊(duì)相比，西方步兵方陣對武器使用更為重視，在軍事技術(shù)不斷更新變化的歷史長河中，西方的步兵方陣也伴隨著武器裝備的不斷變化而沿革，成為了世界戰(zhàn)爭史上一道獨(dú)特的風(fēng)景。研究西方步兵方陣的歷史沿革對于熟悉世界范圍的軍事發(fā)展史有著舉足輕重的意義。以下選取的就是西方歷史上最有代表性的經(jīng)典步兵方陣。
1、波斯弓箭方陣：
嚴(yán)格來說，波斯在西方人的眼中是個(gè)典型的東方國家，不過相對于我們中國人而言，它仍然算是“西方”的范疇。波斯人的方陣與傳統(tǒng)意義上的西方步兵方陣有較大的差別。作為一個(gè)管理遼闊幅員的亞洲民族，波斯人的戰(zhàn)術(shù)更強(qiáng)調(diào)火力和機(jī)動(dòng)性，因此傳統(tǒng)的西方重型方陣在這樣的軍事體系中毫無用武之地。波斯人的主要武器是他們引以為傲的弓箭，可以說波斯人就是憑借強(qiáng)大的弓箭部隊(duì)立國的，因此在波斯方陣中，弓箭是他們的核心武器。波斯人將他們的步兵以10人為基礎(chǔ)分成一個(gè)小隊(duì)，其編制模式相當(dāng)于現(xiàn)代的步兵班。如下圖所示
其小隊(duì)在戰(zhàn)場上以縱向方式排列，類似幼兒園小朋友春游時(shí)候的隊(duì)伍。位于隊(duì)伍前頭的小隊(duì)長是隊(duì)中唯一的重裝步兵，以長矛和盾牌為武器，主要負(fù)責(zé)指揮，觀察并承擔(dān)保護(hù)陣地前言的任務(wù)，其后9個(gè)人均為弓箭手，除第2人可以越過隊(duì)長的肩膀使用弓箭直瞄射擊外，其余8人一律將弓箭以拋物線方式齊射。由若干個(gè)這樣的小隊(duì)并列緊挨組成一個(gè)大的方陣。而在方陣的兩翼，則有精銳的騎兵部隊(duì)和臨時(shí)招募的輕步兵加以掩護(hù)。作戰(zhàn)時(shí)，陣中所有的弓箭手以拋物線方式對天齊射，在空中形成一道遮天蔽日的箭雨，借此對對方形成強(qiáng)大的心理威懾。這樣的場景已經(jīng)伴隨著電影《亞歷山大大帝》和《斯巴達(dá)300勇士》的熱映而深入人心。在箭雨齊射之后，龐大的步兵集群以寬大的正面限制住敵軍的活動(dòng)空間，并由精銳的騎兵從兩翼對本已陣腳大亂的敵軍進(jìn)行何謂和掃蕩。憑借著這一陣形的成功應(yīng)用，波斯人在一馬平川的中東地帶所向披靡，人類有史以來第一個(gè)三洲帝國就此誕生。
不過，這種方陣的缺陷也相當(dāng)明顯。首先，這樣的陣形機(jī)動(dòng)性實(shí)在太差，每一個(gè)小隊(duì)幾乎不存在獨(dú)立作戰(zhàn)能力，只能機(jī)械地站在原地放箭，這大大影響了以騎兵為主的波斯軍隊(duì)的機(jī)動(dòng)能力；其次，該方陣無法應(yīng)付較為艱苦的戰(zhàn)斗－－整個(gè)方陣唯一的近戰(zhàn)力量只有第一排的重裝步兵，加上徒具威懾能力卻無法持續(xù)壓制的一次齊射戰(zhàn)術(shù)，面對埃及和巴比倫等國的雜牌步兵尚可，但是遇到訓(xùn)練有素、士氣高昂的部隊(duì)時(shí)，卻缺乏有效遏阻對方的手段。另外，波斯的箭外形呈怪異的倒鉤狀，雖殺傷力大但難以有效穿透西方重裝步兵的鎧甲。
戰(zhàn)斗中的波斯步兵，他們的陣形明顯缺乏應(yīng)付肉搏戰(zhàn)的能力，在與希臘人的對抗中他們?yōu)榇烁冻隽舜鷥r(jià)
馬拉松戰(zhàn)役中，雅典重裝步兵就是利用波斯方陣的這一缺陷，成功地將登陸的波斯步兵逼入他們最不擅長的近身肉搏戰(zhàn)，從而導(dǎo)致了波斯軍隊(duì)的戰(zhàn)敗。幾年后的溫泉關(guān)戰(zhàn)役，斯巴達(dá)人故技重施，在山谷中躲過了波斯人的漫天箭雨后再次迫使波斯人陷入近戰(zhàn)，從而創(chuàng)造了陣亡三百殺敵兩萬的驚人記錄。實(shí)戰(zhàn)表明，在希臘重裝步兵兇猛的沖擊下，隊(duì)伍前方僅有的一排重裝步兵很快就消耗殆盡，接下來毫無防備且群龍無首的弓箭手們在混戰(zhàn)中只能任人宰割，同時(shí)在復(fù)雜地形上，騎兵也無法發(fā)揮出應(yīng)有的作用，再加上波斯步兵士氣低落、素質(zhì)低下，種種因素導(dǎo)致幾百年里波斯方陣在面對希臘/馬其頓方陣時(shí)屢戰(zhàn)屢敗。實(shí)際上，這種方針與其說是用來殺人不如說是用來嚇人的，因此其在戰(zhàn)場上的失敗也就在所難免了。
2.古希臘方陣：
如果說波斯方陣過分重視遠(yuǎn)程武器而忽視近戰(zhàn)能力的話，那么他們的死敵希臘人則走向了另一個(gè)極端。很難想象人類歷史上最為經(jīng)典的重裝步兵方陣居然出現(xiàn)在幅員狹小道路崎嶇的希臘半島，因?yàn)榘凑粘＠矶赃@種陣形更適合在開闊地上發(fā)揮作用。不過古希臘特殊的國情決定了這樣的事情并非不可能。古典時(shí)代的希臘如同當(dāng)時(shí)的中國一樣四分五裂，撮爾半島之上林立著數(shù)百城邦。希臘各城邦普遍人力短缺，即便是最大的雅典也不超過十萬人。如何在有限的人力和狹小的空間內(nèi)最大限度地強(qiáng)化軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力是希臘各城邦面臨的關(guān)鍵問題。作為當(dāng)時(shí)西方文明程度最高的地區(qū)之一，同時(shí)也是奧林匹克的發(fā)源地，希臘人擁有充足的財(cái)力和較高的身體素質(zhì)，因此一支高素質(zhì)小規(guī)模的軍隊(duì)成為了他們的首選。當(dāng)時(shí)的騎兵尚未發(fā)展成型，在希臘那樣的地形上也難以發(fā)揮威力。希臘人崇尚強(qiáng)者，認(rèn)為弓箭這樣的投射武器是懦夫才會使用的，弓箭手在希臘的地位極低，近戰(zhàn)在希臘倍受重視。在這種情況下能作為主力的只有訓(xùn)練有素的重裝步兵。
希臘城邦聯(lián)軍的重裝步兵方陣，其盾牌涂裝極具個(gè)性
要想真正發(fā)揮步兵方陣的威力，必須選擇一種適合于發(fā)揮集群作戰(zhàn)威力的武器，長矛的優(yōu)勢在此顯而易見。希臘的重裝步兵來自城邦中的貴族和富裕市民，他們有充足的財(cái)力購買精良的裝備，同時(shí)還擁有較高的素質(zhì)，在戰(zhàn)斗中能夠做到步調(diào)一致、令行禁止－－這一點(diǎn)對于方陣戰(zhàn)術(shù)的成敗至關(guān)重要。希臘方陣普遍裝備3米左右的長矛和一面足以覆蓋軀干部位的巨大圓盾，身著精良的銅制胸甲，頭戴擁有良好防護(hù)能力的銅制科林斯頭盔，腿上還有銅制脛甲，另外還隨身攜帶一把黃銅短劍應(yīng)付近身肉搏。作戰(zhàn)時(shí)+他們在軍官的口令下，結(jié)成緊密的陣形，將盾牌連成一線，長矛向前，有節(jié)奏地緩慢推進(jìn)，對當(dāng)面敵軍先以長矛進(jìn)行殺傷，一旦陷入混戰(zhàn)則放棄長矛，拔出短劍肉搏。
巨大的圓盾不但可以在近戰(zhàn)中提供有效保護(hù)，同時(shí)也可以抵御敵軍遠(yuǎn)程武器的殺傷。為了應(yīng)付突發(fā)情況，方陣一般都呈正方形，在遇到側(cè)面或后方威脅時(shí)可以自由轉(zhuǎn)向。在作為主力的重裝步兵行動(dòng)時(shí)，弓箭手、標(biāo)槍手和輕騎兵等由貧民和奴隸組成的輔助部隊(duì)將對其提供有限的火力支援和側(cè)翼掩護(hù)。事實(shí)上，希臘人把奧林匹克的古典式格斗生生搬到了戰(zhàn)場上。其方陣步兵的近戰(zhàn)能力在那個(gè)年代可謂傲視全球。在兩次希波戰(zhàn)爭中，波斯帝國的大軍，包括號稱不死軍團(tuán)的萬人長生軍都在希臘方陣極其強(qiáng)悍的戰(zhàn)力面前折戟沉沙，馬拉松和溫泉關(guān)兩大戰(zhàn)役更是千百年來的傳世經(jīng)典。尤其是在溫泉關(guān)戰(zhàn)役中，300名斯巴達(dá)戰(zhàn)士以全體陣亡為代價(jià)讓波斯大軍遺尸兩萬，在贏得世人尊敬的同時(shí)也將希臘方陣的強(qiáng)大戰(zhàn)斗力體現(xiàn)得淋漓盡致，希臘方陣就此一戰(zhàn)成名。
溫泉關(guān)之戰(zhàn)的斯巴達(dá)300勇士，注意盾牌上著名的倒“V”字是其標(biāo)志++
不過盡管希臘方陣的戰(zhàn)斗力得到了極高的評價(jià)，但是其短板亦是顯而易見的。希臘方陣兵種構(gòu)成單一，戰(zhàn)術(shù)單調(diào)，過分依賴近戰(zhàn)步兵而忽視多兵種協(xié)同；其長矛長度較短，難以形成有效屏障阻擋敵軍近身；士兵裝備價(jià)格昂貴，兵源有限等等。這些缺陷嚴(yán)重限制了重裝步兵戰(zhàn)斗力的發(fā)揮，在面對新興的馬其頓方陣時(shí)，他們的失敗已是必然。
3、馬其頓方陣：
馬其頓人位于希臘北面的巴爾干半島上，雖然他們一直被希臘人看作是未開化的蠻族，但他們的軍事方針卻實(shí)實(shí)在在地受到了希臘人的影響。公元前4世紀(jì)，腓力二世統(tǒng)一馬其頓后，吸收了希臘人軍事思想的精髓，并結(jié)合馬其頓的國情，創(chuàng)造出了與希臘方陣一脈相承又有獨(dú)到創(chuàng)新的新型陣法－－一代經(jīng)典馬其頓方陣。
對比馬其頓和希臘方陣可以看出，馬其頓人的裝備與希臘人相比可謂簡陋之極－－他們的身穿皮甲，手持只能勉強(qiáng)用來格擋的小圓盾，頭戴只能提供基本防護(hù)的馬其頓風(fēng)格頭盔，唯一的肉搏武器只有一支匕首而已，對比希臘人全身精良的裝備簡直無法同日而語。馬其頓步兵不象希臘人那樣由富人擔(dān)當(dāng)，而是由平民組成，在降低成本的同時(shí)也擴(kuò)大了征兵來源，方便戰(zhàn)時(shí)的補(bǔ)充。與財(cái)大氣粗且擁有優(yōu)秀身體素質(zhì)的希臘人不同，馬其頓國力貧瘠，無法像希臘人那樣用重金打造自己的行頭，也無法擁有希臘人那樣強(qiáng)悍的單兵戰(zhàn)斗力。為了提高部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，他們只得另辟蹊徑。首先，他們增加了長矛的長度。希臘長矛通常在3米左右，在戰(zhàn)斗中只有最多3排士兵可以將長矛伸出方陣前方。而馬其頓長矛則普遍在5米以上，這樣他們至少可以保證前5排士兵將長矛平握以增加攻擊距離，并且在方陣前形成一堵難以攻破的矛墻；同時(shí)與東北方賽西亞等游牧蠻族的頻繁接觸，馬其頓人擁有了希臘人難以企及的優(yōu)秀騎兵，以及更為優(yōu)秀的弓箭手，這大大增強(qiáng)了他們的多兵種協(xié)同能力。另外實(shí)行君主集權(quán)制度的馬其頓軍隊(duì)比習(xí)慣了民主的希臘人擁有更為嚴(yán)明的軍紀(jì)，這使得他們在集群作戰(zhàn)時(shí)能夠更有效率。馬其頓方陣在作戰(zhàn)時(shí)依口令持矛穩(wěn)步推進(jìn)，密集的矛墻足以將任何試圖正面沖擊的敵軍－－無論騎兵還是步兵，統(tǒng)統(tǒng)捅成蜂窩；在隊(duì)伍相對薄弱的右翼，著名的護(hù)衛(wèi)騎兵（亦稱伙伴騎兵）集中全力形成強(qiáng)大的右鉤拳對當(dāng)面敵軍反復(fù)沖殺以阻止其對側(cè)翼的包抄，左翼則由各種輔助的雜牌步兵進(jìn)行牽制。在左中右3路人馬的緊密配合下迫使敵軍自亂陣腳，將其最終擊敗。公元前338年，在腓力二世率軍征服希臘的科洛尼亞戰(zhàn)役中，在單兵戰(zhàn)斗力上處于劣勢的馬其頓方陣憑借各兵種之間的有效配合擊敗了戰(zhàn)術(shù)單調(diào)的希臘聯(lián)軍方陣，邁出了日后偉大征途的第一步。
征服希臘僅僅是一個(gè)開始，4年后，腓力的兒子，著名的亞歷山大大帝率軍遠(yuǎn)征波斯，傳承自希臘方陣的馬其頓方陣與波斯弓箭方陣再度狹路相逢。在亞歷山大的親自指揮下，馬其頓方陣勇往直前，發(fā)揮出了強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。他們在兵力處于絕對劣勢的情況下，經(jīng)過了高加密拉和伊蘇斯兩場惡戰(zhàn)后，一舉擊潰了以逸待勞的波斯大軍，并全殲波斯精銳不死軍團(tuán)，就此奠定了亞歷山大的顯赫功名。
馬其頓方陣形成的矛墻難以從正面攻破
由亞歷山大親自率領(lǐng)的馬其頓護(hù)衛(wèi)騎兵掩護(hù)著方陣至關(guān)重要的右翼
與希臘方陣相比，馬其頓方陣在單兵戰(zhàn)斗力處于劣勢的情況下，依靠良好的協(xié)同能力取得優(yōu)勢，這無疑將是此后軍事發(fā)展的趨勢。不過這也使得他們的部署較之希臘方陣對地形要求反而更高，尤其是單兵戰(zhàn)斗力的削弱使得一旦隊(duì)伍被割裂則將更容易面臨崩潰。亞歷山大死后，馬其頓方陣的發(fā)展逐步笨重化，違背了當(dāng)年亞歷山大的初衷。繼承了馬其頓帝國大部分領(lǐng)土的塞琉古更是在馬其頓方陣的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)了一種更加變態(tài)的方陣，這種方陣的長矛從前往后逐排加長，雖然加強(qiáng)了正面攻擊力卻幾乎喪失了機(jī)動(dòng)性。在面對更為靈活的羅馬軍團(tuán)方陣時(shí)，愈發(fā)笨重的馬其頓方陣為此付出了沉重的代價(jià)－－甚至有一次馬其頓人偷襲羅馬營地時(shí)由于速度慢而被發(fā)現(xiàn)并擊潰。隨著戰(zhàn)場上的不斷失敗，馬其頓最終在公元一世紀(jì)亡于羅馬人之手，古典時(shí)代的長槍方陣也就從此銷聲匿跡。
4、羅馬軍團(tuán)方陣： 羅馬軍團(tuán)可謂是西方冷兵器時(shí)代最有效率的隊(duì)伍，在他們從亞平寧半島上的一個(gè)撮爾小邦發(fā)展到把地中海變成內(nèi)湖的超級強(qiáng)權(quán)這一過程中，羅馬軍團(tuán)極其獨(dú)特的方陣戰(zhàn)術(shù)居功至偉。
羅馬人的崛起實(shí)屬幸運(yùn)，因?yàn)槿绻粊啔v山大英年早逝的話，他的下一個(gè)攻擊目標(biāo)就會是意大利半島，整個(gè)歷史也就將被改寫。早期的羅馬人在馬其頓人的眼里也不過是一群衣衫襤褸的農(nóng)夫，不過自打亞歷山大死后，馬其頓帝國內(nèi)亂不斷，以致于無暇顧及地中海局勢，而在與鄰邦聯(lián)綿不斷的武裝沖突中培養(yǎng)起尚武精神的羅馬人乘機(jī)崛起。與馬其頓人不同，位于歐洲中部的羅馬人在崛起過程中所遇到的對手基本上是以純步兵方式作戰(zhàn)的蠻族，比如高盧和日爾曼。由于不存在騎兵的威脅，因此羅馬人的排兵布陣基本上不需要考慮騎兵和反騎兵因素。因此羅馬方陣是一種純粹應(yīng)付步兵對決的新型陣法，羅馬人放棄了希臘風(fēng)格的長槍，轉(zhuǎn)而采用盾牌和短劍為其主戰(zhàn)兵器就是證明。
需要指出的是，羅馬人的方陣不是一成不變的。早期的羅馬沒有常備軍，公民參軍需自帶裝備，這造成了其戰(zhàn)斗力的參差不齊，在與高盧人的戰(zhàn)斗中這種戰(zhàn)術(shù)遭到了失敗。于是經(jīng)過馬略改革后他們轉(zhuǎn)而采用了著名的三線隊(duì)列，這種隊(duì)列以國家供養(yǎng)的常備軍為基礎(chǔ)，按士兵的戰(zhàn)斗力分為老中青三條陣線。在隊(duì)伍前方第一排的青年軍裝備輕盾和標(biāo)槍，負(fù)責(zé)接敵前的襲擾和警戒；第二排的主力軍為整個(gè)軍團(tuán)的核心，他們擁有整個(gè)軍團(tuán)最精良的裝備，他們手持著名的方形大盾，以及殺傷力極強(qiáng)的重型標(biāo)槍，身著防護(hù)能力優(yōu)秀且不失靈活的環(huán)片甲，以及極具特色的頭盔。在青年軍完成襲擾后退后，他們有節(jié)奏地結(jié)成方陣向敵軍緩步推進(jìn)，接敵前先將手中威力巨大的重型標(biāo)槍逐排投擲－－這種標(biāo)槍以穿透力極強(qiáng)著稱，一槍可以貫穿兩三個(gè)人，這足以徹底打亂敵軍的陣形。
羅馬軍團(tuán)方陣示意圖
隨后他們以盾牌為掩護(hù)格擋住對方的沖擊并憑借隨身攜帶的西班牙短劍在近身肉搏中靈活地刺殺敵軍。由于羅馬軍團(tuán)優(yōu)秀的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，在近身肉搏中他們可以相互配合，互為掩護(hù)，給予對方極大的殺傷。如果這樣還不奏效的話，第三排后備軍團(tuán)的老兵將攜帶長矛和盾牌發(fā)起最后的沖擊。這些老兵同時(shí)還可以用手中的長矛和盾牌抵御敵軍偶爾出現(xiàn)的少數(shù)騎兵（主力兵的重型標(biāo)槍也可兼做長矛用）。如果遇到對方的遠(yuǎn)程火力，軍團(tuán)將會用盾牌結(jié)成龜甲陣以抵御敵軍的箭雨。除了步兵之外，每一個(gè)軍團(tuán)還配有附屬的騎兵和弓箭手以應(yīng)付戰(zhàn)場上出現(xiàn)的不同戰(zhàn)況。如遇攻堅(jiān)戰(zhàn)他們還能得到弩炮和投石機(jī)等炮兵火力的支援。在羅馬軍團(tuán)完善的兵力配置和優(yōu)秀的軍事素質(zhì)面前，高盧人和日耳曼人等蠻族雜亂無章的人海沖鋒顯得如此的不堪一擊，很快他們就成為了羅馬人的手下敗將。
正在攻城的羅馬軍團(tuán)，他們用盾牌組成龜甲陣以抵御箭矢，并得到了弩炮等攻城火力的支援
不過羅馬人自己也清楚，打敗這些四肢發(fā)達(dá)頭腦簡單的蠻族算不得本事，與文明國家的正規(guī)軍對抗才是真正的較量。公元前4世紀(jì)，羅馬人為爭奪地中海霸權(quán)與一海之隔的迦太基人爆發(fā)了艱苦而漫長的3次布匿戰(zhàn)爭，在這場當(dāng)時(shí)的西方世界第一軍事強(qiáng)國和第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的巔峰對決中，羅馬軍團(tuán)嚴(yán)明的軍紀(jì)和頑強(qiáng)的作風(fēng)得到了淋漓盡致的體現(xiàn)，長期沉溺于紙醉金迷中的迦太基富商們縱然有漢尼拔的靈光閃現(xiàn)也無力回天，最終恥辱地覆滅于羅馬人的鐵蹄下。隨后，羅馬人把進(jìn)攻的矛頭指向了盤踞希臘半島的昔日霸主馬其頓。作為當(dāng)年特洛伊人的后代，羅馬人與希臘人擁有著不共戴天的血海深仇，前后4次馬其頓戰(zhàn)爭讓羅馬軍團(tuán)和馬其頓方陣在狹小的希臘半島狹路相逢。日趨笨重的馬其頓方陣早已沒有了昔日一往無前的霸氣，在羅馬人靈活的打擊下猶如陷入泥潭的巨人一般處處被動(dòng)挨打，新老兩種戰(zhàn)術(shù)在這里完成了交替，羅馬人取得了完勝。
隨著羅馬擴(kuò)張的加劇，軍團(tuán)方陣的弱點(diǎn)也逐漸顯露。如前文所述，羅馬的方陣主要是用來應(yīng)付歐洲大陸的步兵對決的，對于東方能騎善射的民族缺乏對策，尤其缺乏反騎兵能力。在遠(yuǎn)征帕提亞的卡雷戰(zhàn)役中，剛剛鎮(zhèn)壓了斯巴達(dá)克起義的克拉蘇被帕提亞人來去如風(fēng)的騎兵打得找不著北，尤其是初露鋒芒的鐵甲圣騎兵更是羅馬步兵的惡夢。羅馬人為他們輕視騎兵和弓箭付出了沉重的代價(jià)。相比帕提亞人強(qiáng)大的騎兵和遠(yuǎn)程火力，羅馬的附屬弓兵和輔助騎兵實(shí)在不能相提并論。帕提亞輕騎兵強(qiáng)勁的復(fù)合弓足以把羅馬士兵連同他們引以為傲的大盾釘在一起，而脆弱的短矛盾墻在鐵甲圣騎兵雷霆萬鈞的沖鋒面前形同虛設(shè)，羅馬軍團(tuán)此役幾乎全軍覆沒，狂妄的克拉蘇也成為了帕提亞人的刀下之鬼。更沉重的打擊來自奧古斯都時(shí)期的條頓森林伏擊戰(zhàn)，這一戰(zhàn)證明了羅馬軍團(tuán)方陣與其他所有的方陣一樣難以在復(fù)雜地形施展，占羅馬常備軍10％的3個(gè)軍團(tuán)在日耳曼人來自森林的伏擊下全軍覆沒，軍團(tuán)方陣的無敵神話也就此徹底破滅。
條頓森林伏擊戰(zhàn)不但讓羅馬人損失慘重，也打破了軍團(tuán)方陣的無敵神話
之后隨著羅馬人戰(zhàn)斗熱情的下降和國庫的日漸萎縮，更由于羅馬與波斯長達(dá)400年拉據(jù)戰(zhàn)的需要，東方風(fēng)格的騎兵取代了步兵成為主力，羅馬步兵的裝備和士氣也日漸低沉，昔日所向披靡的軍團(tuán)方陣逐漸演化成一種躲藏在盾牌后面固守的消極態(tài)勢，匈奴王阿提拉甚至這樣嘲笑到：戰(zhàn)場上掀起的塵土也能讓他們躲在盾牌后面。至此，軍團(tuán)方陣賴以維系的種種因素都已不復(fù)存在，到了羅馬帝國晚期，這種獨(dú)具特色的經(jīng)典戰(zhàn)術(shù)就此告別了歷史舞臺。今天我們經(jīng)常看到防暴警察揮舞盾牌驅(qū)散暴眾的情景或許可以看作是羅馬方陣的傳承和延續(xù)，不過這是后話了。
5、盾墻陣：
自羅馬帝國晚期起，隨著羅馬軍人的素質(zhì)與日俱降，羅馬傳統(tǒng)的軍團(tuán)方陣日趨沒落。同時(shí)由于與波斯等騎兵強(qiáng)國沖突的加劇，羅馬人迫切需要一種能保護(hù)其軍心渙散的步兵不至于被敵軍騎兵一沖擊潰的有效陣形。于是，一種適應(yīng)低素質(zhì)步兵抵御騎兵沖擊的盾墻陣就此誕生。
盾墻陣，顧名思義，就是以盾牌組成防線的陣形。自羅馬帝國末期起，這種陣形開始出現(xiàn)在日漸衰敗的羅馬軍團(tuán)中。隨后被瓜分羅馬領(lǐng)土的蠻族諸侯所繼承和發(fā)揚(yáng)。之后的幾百年直至中世紀(jì)中期歐洲一直由這些毫無軍紀(jì)可言的野蠻人之間的相互攻伐中渡過。由于秩序混亂，邦國林立，各諸侯兵力有限，難以組織常備軍，人數(shù)占大頭的初級步兵均為臨時(shí)應(yīng)征的民兵，這些人只經(jīng)過基本的訓(xùn)練，其戰(zhàn)斗力可想而知。他們裝備簡陋，往往只有一支矛和一面木制的盾，雖然同樣裝備矛和盾，但他們與古希臘時(shí)期的長矛兵簡直不可同日而語。這樣的裝備和素質(zhì)明顯難以組成有效的戰(zhàn)斗隊(duì)形，因而他們習(xí)慣于將盾牌架在地上再把矛架在盾上組成一道臨時(shí)的簡陋防線并躲在后面，既可以防備敵軍騎兵的沖擊，也能有效抵御敵方的箭矢。從另一個(gè)意義上講，當(dāng)時(shí)作為主力的精銳步兵均為四肢發(fā)達(dá)頭腦簡單的莽漢，毫無組織紀(jì)律觀念，一旦戰(zhàn)斗打響將很容易失控，因此一道立于陣前的盾墻也可以最大限度地約束他們的行動(dòng)。
中世紀(jì)早期的步兵大多為臨時(shí)征召，裝備簡陋的矛和盾，且士氣低落，圖中這位老兄的裝備算是其中最好的了
早期的盾墻陣主要由圓盾組成，為了獲得較好的防護(hù)，一般采用了兩排盾墻。具體做法是前排士兵把盾立于地面并半蹲，平握長矛；后排士兵立于前排身后，平端盾牌，將長矛平舉過肩；兩排長矛前端均架于盾上，通常防線后方還有一定數(shù)量的預(yù)備隊(duì)用以補(bǔ)充前方的減員。盾墻一般在敵軍沖擊時(shí)用以減緩敵軍的攻勢并消耗其銳氣，隨后藏身于盾墻后方的主力部隊(duì)乘機(jī)殺出進(jìn)行反沖擊。由此可見這種陣形往往被當(dāng)成是一種廉價(jià)的消耗品，參與布陣的部隊(duì)往往難逃炮灰的下場。隨著9世紀(jì)諾曼騎士的入侵，具有良好防護(hù)的鳶形盾開始取代圓盾被廣泛應(yīng)用。
手持鳶形盾的諾曼騎士
鳶形盾上圓下
尖，其外形接近人體曲線，相比圓盾其防護(hù)面積更大。使用鳶形盾排列的盾墻通常以單線布置，布陣時(shí)將鳶形盾的尖底插入土中，再將長矛架上，由此形成一道更為穩(wěn)固的防線。不過這也使得陣形徹底失去了移動(dòng)的能力。當(dāng)然對于這種本來就作為炮灰的陣形來說，這也還是可以接受的。
油畫《黑斯廷斯之戰(zhàn)》，諾曼騎士正在仰攻英軍盾墻陣
由于那個(gè)時(shí)代兵員素質(zhì)導(dǎo)致的戰(zhàn)爭水平低下，盾墻陣雖然得到廣泛的應(yīng)用但其戰(zhàn)績乏善可陳。其最著名的一次戰(zhàn)役當(dāng)屬1066年的黑斯廷斯之戰(zhàn)。此戰(zhàn)中英軍為抵擋征服者威廉強(qiáng)悍的諾曼騎士而在山坡上布置了一道盾墻，并且憑借地利多次打退了諾曼騎士的仰攻。威廉眼見仰攻不利，遂以詐敗之計(jì)誘使英軍離開陣地而后回頭反沖將其擊敗。這一戰(zhàn)中，盾墻陣的優(yōu)勢和劣勢均得到了淋漓盡致的體現(xiàn)，不失為中世紀(jì)早期戰(zhàn)爭的經(jīng)典之戰(zhàn)。
事實(shí)上不僅是歐洲，當(dāng)時(shí)的亞洲國家，主要是一些以騎兵為主的阿拉伯國家也存在步兵素質(zhì)低下的問題，因此盾墻陣在這些國家的軍隊(duì)中也有著廣泛的應(yīng)用。另外盾墻陣還有一種變形被稱為圓陣，也叫刺猬陣。就是把盾墻收縮成一個(gè)實(shí)心圓，圓內(nèi)所有步兵均持矛盾向外。這種陣形無法移動(dòng)，通常在被圍攻時(shí)使用。
組成刺猬陣的阿拉伯步兵
總的來說盾墻陣事實(shí)上是一種在步兵素質(zhì)大幅下滑，步騎戰(zhàn)斗力差距過大的條件下所產(chǎn)生的一種消極防御陣形，其作用十分有限。隨著中世紀(jì)后期騎兵戰(zhàn)術(shù)的改進(jìn)，盾墻陣越來越難以適應(yīng)戰(zhàn)術(shù)的要求，逐步退出了主流戰(zhàn)術(shù)。
6、瑞士方陣：
中世紀(jì)晚期，西方的騎士制度得到了較大幅度的完善，騎士的戰(zhàn)斗力在經(jīng)過了艱苦的十字軍東征之后得到了明顯的增強(qiáng)，尤其是騎士身上愈發(fā)精良的裝備更使得步兵和騎兵的戰(zhàn)斗力差距進(jìn)一步拉大。這一切使得自羅馬帝國滅亡后西方各國一直使用的盾墻陣明顯落伍，很長一段時(shí)間內(nèi)騎兵甚至只需要虛張聲勢地正面沖鋒就能嚇得對方步兵屁滾尿流，擁有騎士的數(shù)量成為了一國軍力的主要指標(biāo)。但是不是每個(gè)國家都有能力組建一支強(qiáng)大的騎兵部隊(duì)，強(qiáng)如英格蘭都要用長弓來彌補(bǔ)騎士數(shù)量的不足。為了不使自己的步兵在強(qiáng)大的騎士面前任人宰割，一些因?yàn)榻?jīng)濟(jì)或地理因素?zé)o力組建重裝騎兵部隊(duì)的國家開始另辟蹊徑。例如蘇格蘭人就發(fā)明了一種被稱為“斯奇爾綽恩”的長槍方陣用以對抗英軍的騎兵，并在班諾克本戰(zhàn)役中大破英軍，從而使得一度被遺忘的長槍方陣再次受到各國軍方的關(guān)注。
1334年的班諾克本戰(zhàn)役，被稱為“斯奇爾綽恩”的蘇格蘭長槍陣大破英軍重騎兵+
蘇格蘭長槍陣雖然只是一種較為原始的純防御陣形，但它畢竟使得幾百年來一直遭到騎士凌辱的普通步兵第一次擁有了擊敗敵方騎兵的能力，這給很多與蘇格蘭國情相似的國家提供了一種可行的范例，獨(dú)立不久的瑞士就是其中之一。中世紀(jì)的瑞士遠(yuǎn)沒有今天這么有錢，貧瘠的山地和惡劣的氣候使得他們在以農(nóng)業(yè)為主體的中世紀(jì)連生存都成問題，組建騎兵更是無從談起。但是瑞士也有自己的優(yōu)勢，他們擁有極強(qiáng)的鄉(xiāng)土意識和獨(dú)立意識，以及在惡劣環(huán)境下鍛煉出的彪悍樸素的民風(fēng)，使得他們在戰(zhàn)斗時(shí)擁有無與倫比的斗志和極強(qiáng)的紀(jì)律性。瑞士四周強(qiáng)敵環(huán)伺，無論法國還是神圣羅馬帝國都對這個(gè)小國虎視眈眈，為此瑞士聯(lián)邦實(shí)行全民皆兵的軍事制度，所有成年男子均自備武器參軍，這種延續(xù)至今的優(yōu)秀作風(fēng)使得他們一直擁有極高的戰(zhàn)備水平。面對鄰國強(qiáng)大的騎兵部隊(duì)，瑞士人別出心裁地復(fù)興了古典時(shí)代風(fēng)格的長槍方陣，也就是著名的瑞士方陣。
瑞士方陣隊(duì)形示意圖
早期的瑞士方陣以長戟為主戰(zhàn)兵器，而后為對抗騎兵的威脅逐步以長槍取代長戟構(gòu)成軍隊(duì)的核心。他們在進(jìn)攻的時(shí)候并非一線排開而是分成3個(gè)方陣相互之間以品字型布置，以方便相互掩護(hù)。在長槍方陣的中間還往往配置有一小隊(duì)長戟兵以便在需要時(shí)進(jìn)行混戰(zhàn)。據(jù)說他們還學(xué)會了用密集的長矛排成墻擋住從天而降的箭雨（這個(gè)說法有點(diǎn)BT了還有待商榷）。而在遭遇騎兵沖擊時(shí)他們會轉(zhuǎn)入固守隊(duì)形，即第一排蹲下將矛柄撐在地上槍尖朝上，第二排平握長矛，第三排則將長矛高舉過肩。
瑞士重步兵擺出的反騎架勢
這種陣形能有效抵擋騎兵的強(qiáng)大沖擊力并憑借長度優(yōu)勢撂倒騎兵，因此被后世的西班牙方陣等陣形所繼承。瑞士方陣與之前所有的方陣最大的不同在于，他們不是像馬其頓方陣那樣需要以緩慢的速度推進(jìn)，而是進(jìn)行由他們所獨(dú)創(chuàng)的長槍兵三段式?jīng)_鋒！這種作戰(zhàn)方式幾乎徹底顛覆了之前方陣步兵作戰(zhàn)的原則。三段式?jīng)_鋒類似于火槍射擊時(shí)著名的三段擊，就是長槍兵以一定的隊(duì)形平握長槍輪番向?qū)Ψ讲筷?duì)發(fā)起沖鋒。為了實(shí)現(xiàn)這樣的戰(zhàn)術(shù)，瑞士方陣類似羅馬軍團(tuán)方陣在人與人之間留出了一定的間隙，不至于像馬其頓方陣因隊(duì)形密集而受制于地形。三段式?jīng)_鋒在一定程度上彌補(bǔ)了瑞士缺乏重騎兵所帶來的沖擊力空缺，也使大大提高了方陣的機(jī)動(dòng)性和攻擊力，并使得長槍方陣第一次可以依靠自身主動(dòng)攻擊而不是被動(dòng)坐等敵軍上前。由于瑞士人軍紀(jì)嚴(yán)明且訓(xùn)練有素，能保證他們即便在沖鋒時(shí)也能保持隊(duì)形的嚴(yán)整。這種難以復(fù)制的內(nèi)在因素使得這種方陣的威力不容小視。
瑞士方陣相對松散的隊(duì)形大大增強(qiáng)了他們的機(jī)動(dòng)性
憑借著方陣的巨大威力，貧窮的瑞士人屢次擊敗了裝備精良的歐洲強(qiáng)國騎士，尤其是1477年的南錫會戰(zhàn)，他們不但徹底擊敗了當(dāng)時(shí)獨(dú)步西歐的勃艮底公國軍隊(duì)，甚至用長戟砍破了公爵“大膽查理”的腦袋。此戰(zhàn)的勝利使得他們名聲大振。其強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力甚至屢次令試圖吞并瑞士的神圣羅馬帝國望而卻步。在文藝復(fù)興時(shí)代的歐洲，雇傭兵行業(yè)的興起讓瑞士人開始得到了歐洲強(qiáng)國的青睞，尤其是與神圣羅馬帝國勢同水火的法國。作為傭兵的瑞士人以其忠于職守的作風(fēng)和彪悍的戰(zhàn)斗力在整個(gè)西方世界得到了良好的口碑，同時(shí)不菲的傭金也讓這個(gè)山地小國從此走上了脫貧致富的道路。隨著雇傭兵生意的不斷做大，瑞士人的身影幾乎轉(zhuǎn)戰(zhàn)了整個(gè)歐洲，而他們的戰(zhàn)術(shù)在此后的200多年間影響著歐洲步兵戰(zhàn)術(shù)的主流?？梢哉f瑞士人對近代軍事戰(zhàn)術(shù)發(fā)展作出了難以估量的貢獻(xiàn)。
德意志雇傭兵和瑞士雇傭兵的慘烈混戰(zhàn)
隨著瑞士方陣的聲名大振，他們的敵人也在積極地尋求對抗的方法。很快，神圣羅馬帝國的德意志雇傭兵作為瑞士人強(qiáng)大的對手出現(xiàn)在戰(zhàn)場上。在意大利戰(zhàn)爭中他們屢次狹路相逢，雙方歷史上的積怨使得他們在戰(zhàn)場上分外眼紅，相互之間一場場慘烈的步兵對決成為了那個(gè)時(shí)代西方世界獨(dú)特的奇觀。盡管德國人缺乏瑞士人那種樸實(shí)的作風(fēng)和極強(qiáng)的凝聚力，但他們相對瑞士人而言卻更能適應(yīng)戰(zhàn)術(shù)的革新。尤其是在火槍出現(xiàn)后，當(dāng)瑞士人還死抱著長槍方陣不放時(shí)，德國人已經(jīng)開始引入一種新的陣形，他們將火槍與長矛有效地結(jié)合在一起，對瑞士人的步兵方陣構(gòu)成嚴(yán)重的威脅。為此瑞士人開始在與德國人的較量中逐漸處于下風(fēng)，并最終被德國人打回山地。而擊敗瑞士人的這種新型方陣就是著名的西班牙方陣。
7、西班牙方陣：
隨著中世紀(jì)末期火槍開始廣泛使用，對當(dāng)時(shí)流行的步兵方陣構(gòu)成了極大的威脅。但當(dāng)時(shí)的火槍不但精度不高而且體積笨重，其射速也較低，火槍兵沒有長槍部隊(duì)的掩護(hù)難以單獨(dú)完成任務(wù)。如何使火槍的威力得到有效的發(fā)揮，并使之能與當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)術(shù)體制接軌成為了各國軍界非常關(guān)注的一個(gè)話題。西班牙人在這方面無疑是先行者。在征服美洲的戰(zhàn)斗中他們就是依賴火槍的威力擊敗了龐大的阿茲特克帝國。最早認(rèn)識到火槍巨大威力的是西班牙將軍科爾多巴，在意大利戰(zhàn)場著名的帕維亞會戰(zhàn)中，他手下的西班牙火槍兵發(fā)揮了巨大的威力，不但有效地壓制了法軍的步兵，甚至在長槍方陣的掩護(hù)下成功地阻擊了法軍的騎兵。這也宣告了由騎兵統(tǒng)治的時(shí)代徹底終結(jié)。
西班牙方陣的精髓在于將火槍和長槍的有機(jī)結(jié)合，火槍可以在遠(yuǎn)距離對行動(dòng)緩慢的步兵方陣構(gòu)成巨大的威脅，而長槍不但可以有效抵抗騎兵的突擊，對盲目沖鋒的步兵也能起到有效的阻截。在西班牙，步兵的地位甚至超過了騎兵，就連神圣羅馬帝國皇帝兼西班牙國王查理五世也曾經(jīng)肩扛火槍在步兵方陣中服役。西班牙的長槍兵擁有全歐洲最為強(qiáng)悍的戰(zhàn)斗力，他們軍紀(jì)嚴(yán)明，作風(fēng)頑強(qiáng)，在戰(zhàn)斗力上絲毫不遜色于瑞士人，并且在瑞士人退回山地后取而代之成為了那個(gè)時(shí)代新的象征；而他們的火槍兵則擁有著驕人的戰(zhàn)績，無論是在意大利半島痛擊法國人還是在拉美叢林血戰(zhàn)阿茲特克大軍，他們都功不可沒。
西班牙擁有當(dāng)時(shí)歐洲最為強(qiáng)悍的長槍兵方陣
西班牙方陣由瑞士方陣演化而來，其本質(zhì)上其實(shí)是一個(gè)傳統(tǒng)的長槍方陣，不過在長槍方陣的四周編有數(shù)量相等的火槍兵，當(dāng)長槍方陣向敵軍陣地推進(jìn)時(shí)，火槍兵隨即前出到方陣側(cè)前方，逐排對敵實(shí)施射擊，在敵軍沖擊時(shí)進(jìn)行火力壓制，待敵接近便退至長槍方陣后方，由長槍兵接敵，火槍兵同時(shí)對試圖側(cè)翼包抄的敵軍實(shí)施攔阻射擊，還有少量的戟兵或劍兵負(fù)責(zé)近距離的混戰(zhàn)。作戰(zhàn)時(shí)若干個(gè)方陣之間相互配合可以形成有效的突破。出于多兵種協(xié)同的需要，西班牙方陣不如瑞士方陣那般機(jī)動(dòng)靈活，甚至略顯笨重，這使他們很難發(fā)揮出著名的三段式?jīng)_鋒，但他們強(qiáng)大的遠(yuǎn)程火力有效彌補(bǔ)了這一點(diǎn)，這被證明是今后軍事戰(zhàn)術(shù)發(fā)展的趨勢。
西班牙方陣基本隊(duì)形，火槍兵布置在長槍方陣的四周
憑借著西班牙方陣的良好表現(xiàn)，加上美洲黃金支撐起的超強(qiáng)國力，西班牙的軍事優(yōu)勢在歐洲延續(xù)了200年，其方陣戰(zhàn)術(shù)也在此期間成為了整個(gè)西歐的標(biāo)準(zhǔn)軍事體系。但同時(shí)西班牙方陣的成功也使得西班牙人長期沉浸于昔日的輝煌中，其軍事思想也日趨保守。隨著16世紀(jì)火槍的性能逐步提升，火槍兵在軍隊(duì)中的地位以由過去的配角轉(zhuǎn)化為主力，而長槍兵的地位卻日趨下降。同時(shí)火炮性能的提高也對笨重的大方陣構(gòu)成了巨大威脅。
為了適應(yīng)這種新的形勢，歐洲各國開始對傳統(tǒng)的西班牙方陣進(jìn)行改良，比如荷蘭的莫里斯橫隊(duì)和瑞典的古斯塔夫改革，都趨向于將方陣的編組更加靈活，并且改變了長槍兵和火槍兵的比例，使得隊(duì)伍更加具有機(jī)動(dòng)性且充分發(fā)揮火槍作為主戰(zhàn)兵器的作用。西班牙人雖然較早認(rèn)識到了火槍的作用，但骨子里的保守主義卻讓他們一直死抱著龐大密集的方陣戰(zhàn)術(shù)不放。為此他們在尼德蘭獨(dú)立戰(zhàn)爭和后來的歐洲三十年戰(zhàn)爭中付出了沉重的代價(jià)，最終徹底喪失了軍事優(yōu)勢并退出了歐洲強(qiáng)國的行列，曾經(jīng)橫行歐陸200年的西班牙方陣就此告別歷史舞臺。
8、刺刀方陣：
17世紀(jì)的軍事變革證明了火槍在戰(zhàn)場上的地位愈發(fā)重要，已經(jīng)呈現(xiàn)出取代冷兵器主宰戰(zhàn)場的趨勢。雖然限于當(dāng)時(shí)的技術(shù)水平，火槍的發(fā)展還不成熟，但其潛力已不容忽視。隨著18世紀(jì)火藥技術(shù)的發(fā)展，火槍的口徑逐步小型化，其長徑比的增加有效提高了射程，同時(shí)輕巧且細(xì)長的身管可以輕松地?fù)]動(dòng)。為此，給火槍裝上刺刀，將過去長槍和火槍的能力合二為一成為了必然的選擇。裝備刺刀的火槍就此應(yīng)運(yùn)而生。
刺刀的出現(xiàn)是劃時(shí)代的，這使得人類歷史上首次出現(xiàn)了一種既可肉搏又能射擊的新型武器，也使得自人類誕生以來一直涇渭分明的遠(yuǎn)程和近戰(zhàn)能力合二為一成為了可能。盡管如此，由于刺刀的長度不夠，在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，長槍兵和長戟兵等冷兵器部隊(duì)依舊保存在隊(duì)伍中。但在火力愈發(fā)猛烈的歐洲戰(zhàn)場上，行動(dòng)緩慢的近戰(zhàn)步兵被證明不過是任人宰割的擺設(shè)，于是最終遭到了淘汰。這就給當(dāng)時(shí)的火槍兵出了個(gè)難題，就是在失去了長槍兵近戰(zhàn)掩護(hù)的火槍兵在面對強(qiáng)悍的騎兵時(shí)，如何利用手中只有一人多高的刺刀抵擋住騎兵閃電般的沖鋒。要知道由于長度不夠，刺刀無法形成長槍那樣密集的矛墻。火槍兵慣用的線型陣是在有長槍兵掩護(hù)的前提下以射擊為主的，遇到騎兵很容易被對方包抄合圍，而出于發(fā)揚(yáng)火力和應(yīng)對炮兵威脅的角度看，傳統(tǒng)的密集方陣也不是可取之道。為此，一種專供火槍部隊(duì)使用的刺刀方陣應(yīng)運(yùn)而生。
從18世紀(jì)起，刺刀的出現(xiàn)讓單純的冷兵器徹底喪失了作戰(zhàn)用途。圖為18世紀(jì)的普魯士擲彈兵，他們已經(jīng)完全使用火槍作戰(zhàn)，其軍官手中的長矛已經(jīng)淪為裝飾和儀仗用途
刺刀方陣由火槍兵傳統(tǒng)的線型陣演化而來，從本質(zhì)上不過是將原本一線排開的橫隊(duì)或縱隊(duì)折疊成一個(gè)中空的四角方框形狀。由于其隊(duì)形相對于傳統(tǒng)的線型陣并無本質(zhì)的變化，因此在戰(zhàn)場上可以迅速展開或收攏，這在遭遇騎兵的突襲時(shí)非常重要。在組成方陣后，每一邊大約兩到三排士兵，他們中的第一排蹲下并將槍托撐在地上，刺刀向上；第二排則直立平端刺刀。如果還有第三排，一般負(fù)責(zé)從前兩排的肩膀空襲中舉槍對敵，進(jìn)行火力掩護(hù)，同時(shí)填補(bǔ)前方的減員。每一邊的各排士兵統(tǒng)一面朝一個(gè)方向，整個(gè)方陣的槍口一致對外，形成一個(gè)方形的刺猬陣。刺刀陣按作戰(zhàn)單位的不同通常分為營級方陣和連級方陣，這樣便于在戰(zhàn)場上的統(tǒng)一指揮和管理。這樣的陣形無法移動(dòng)，也無法充分施展火力，因此它只能在對抗騎兵時(shí)使用，一旦騎兵的威脅解除，則應(yīng)當(dāng)立即轉(zhuǎn)換為縱隊(duì)或橫隊(duì)，以免成為對方步兵和炮兵的活靶子。
拿破侖在埃及成功運(yùn)用刺刀方陣大破馬穆魯克騎兵
有人曾經(jīng)把這種陣形認(rèn)為是拿破侖發(fā)明的，因?yàn)槟闷苼鲈?jīng)在埃及使用這種方陣大破馬穆魯克騎兵。然而許多資料表明，早在拿破侖之前，這種戰(zhàn)術(shù)就已經(jīng)存在。18世紀(jì)的歐洲七年戰(zhàn)爭中，奧地利和普魯士都曾經(jīng)使用過刺刀方陣對抗對方的騎兵。拿破侖不過是將這種隊(duì)形進(jìn)行改良以增強(qiáng)其機(jī)動(dòng)性而已。在18到19世紀(jì)的各次戰(zhàn)爭中，刺刀陣都被證明是步兵抵御騎兵不可或缺的必要手段。刺刀方陣最出彩的戰(zhàn)斗當(dāng)屬著名的滑鐵盧戰(zhàn)役，此役英軍在選擇了有利的地形成功地躲避法軍炮擊后，結(jié)成方陣重創(chuàng)了盲目沖鋒的法軍騎兵，最終扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)場的局勢。
滑鐵盧戰(zhàn)場上，英軍刺刀方陣重創(chuàng)精銳的法軍騎兵
刺刀陣是一種專門用于反騎兵作戰(zhàn)的方陣，由于無法移動(dòng)，且正面狹小，在面對步兵和炮兵時(shí)毫無用武之地，因此它只適用于火器技術(shù)尚不完善的近代戰(zhàn)場。它同時(shí)也是人類歷史上最后一種步兵方陣。隨著19世紀(jì)下半葉軍事科技的飛速發(fā)展，機(jī)槍和高爆彈藥的廣泛普及，加上步槍射速的提升，對騎兵和密集的步兵方陣形成了嚴(yán)重的威脅，騎兵的地位一落千丈，專門用于反騎作戰(zhàn)的刺刀陣也就淡出了歐洲主戰(zhàn)場。不過由于當(dāng)時(shí)殖民戰(zhàn)爭的加劇，在面對相對落后的第三世界國家時(shí)，刺刀陣依然大有可為。因此其身影在世界各大洲依舊活躍到19世紀(jì)末才最終消失。之后的戰(zhàn)爭中，漫天的火力覆蓋要求步兵在作戰(zhàn)中更好地分散保護(hù)自己而非堂而皇之地列陣對攻，在人類歷史上延續(xù)了數(shù)千年的步兵方陣就此退出了戰(zhàn)爭舞臺。今天，我們只能在閱兵和會操時(shí)才能再看到方陣的身影。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
