袁崇煥冤不冤是個(gè)仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智的問(wèn)題，但袁崇煥錯(cuò)沒(méi)錯(cuò)卻是個(gè)清晰明了的問(wèn)題。
咱們不妨從“錯(cuò)沒(méi)錯(cuò)”這個(gè)角度朝下聊。
袁崇煥是萬(wàn)歷四十七年的進(jìn)士，天啟六年出任遼東巡撫，鎮(zhèn)守寧遠(yuǎn)，文人帶兵戍邊，報(bào)效朝廷，這一點(diǎn)讓袁崇煥在當(dāng)時(shí)以及后世贏得了不少贊譽(yù)。
寧遠(yuǎn)一戰(zhàn)，袁崇煥在孤立無(wú)援的情勢(shì)下，拒絕努爾哈赤誘降，題寫(xiě)血書(shū)，拼死抵抗，并用紅夷大炮一舉擊中努爾哈赤的黃龍幕帳。
此前戰(zhàn)無(wú)不勝的努爾哈赤因此忿忿而歸，不久就病死在了沈陽(yáng)。
這是袁崇煥的成名之戰(zhàn)，也是扭轉(zhuǎn)遼東戰(zhàn)局的關(guān)鍵一戰(zhàn)，不管真實(shí)的戰(zhàn)果如何，可圈可點(diǎn)是肯定的。
這一戰(zhàn)之后，袁崇煥又在錦州、寧遠(yuǎn)再次挫敗皇太極。聽(tīng)聞捷報(bào)，天啟皇帝朱由校欣喜若狂，他在諭旨中說(shuō)：“十年積弱，一旦挫其狂鋒?！?/p>
遺憾的是，就是這樣一位扭轉(zhuǎn)十年積弱之勢(shì)，力挫敵人狂鋒的大將，不久竟遭到專(zhuān)擅朝政的魏忠賢的忌恨，在其黨羽的誣陷下，袁崇煥被迫辭官而去。
崇禎即位后，為了扭轉(zhuǎn)遼東局勢(shì)，主持兵部事務(wù)的左侍郎呂純?nèi)缯?qǐng)求皇帝重新啟用袁崇煥。呂純?nèi)缃o出的理由是：袁崇煥“不怕死，不愛(ài)財(cái)，曾經(jīng)打過(guò)?！?/span>
這幾點(diǎn)的確是袁崇煥身上的閃光點(diǎn)，但呂純?nèi)绲脑u(píng)價(jià)不夠全面，袁崇煥身上其實(shí)是有致命弱點(diǎn)——功名心太重，權(quán)力欲太強(qiáng)，而且還有文人的自以為是、自作聰明。
這些致命的弱點(diǎn)從他獲得崇禎重用的第一刻起，就鮮明地顯露了出來(lái)。
崇禎元年七月十四日，朱由檢召開(kāi)御前會(huì)議，討論遼東事宜，希望袁崇煥能夠提出振奮人心的方略。
袁崇煥為迎合崇禎，竟信口開(kāi)河地提出了“五年復(fù)遼”的方略，并且要求崇禎給他便宜行事的權(quán)利。
聽(tīng)到這樣的豪言壯語(yǔ)，崇禎很高興，在場(chǎng)的許多大臣紛紛盛贊袁崇煥肝膽相照，是當(dāng)朝奇男子。
但兵科給事中許譽(yù)卿卻顯得相當(dāng)?shù)睦潇o，趁著崇禎退入便殿休息的機(jī)會(huì)，許譽(yù)卿當(dāng)面向袁崇煥請(qǐng)教“五年復(fù)遼”如何實(shí)現(xiàn)？
袁崇煥只輕描淡寫(xiě)地吐出了四個(gè)字：“聊慰上意！”
從這句話就能看出來(lái)，在功名權(quán)利面前，袁崇煥實(shí)為狂徒。
徐譽(yù)卿聽(tīng)了大吃一驚，悄聲提醒袁崇煥，當(dāng)今皇上英明之極，你豈可隨口承諾，到時(shí)按期責(zé)功，你怎么辦？
按道理，此時(shí)的袁崇煥應(yīng)該冷靜驚醒下來(lái)，但他沒(méi)有，而是拿出了文人的各種心機(jī)。為了給自己的豪言壯志打圓場(chǎng)，隨后他對(duì)“五年復(fù)遼”附加了諸多條件，例如錢(qián)糧、武器必須悉心籌措，用人必須得心應(yīng)手，朝中不能有掣肘等等。
崇禎不是雄才大略，深沉持局的帝王，經(jīng)袁崇煥這么一說(shuō)，他隨即將尚方寶劍賞賜給袁崇煥，并作出了全力支持的姿態(tài)。
此時(shí)的袁崇煥，內(nèi)心應(yīng)該是很復(fù)雜的，一方面瞬間得到如此大的權(quán)利、聲譽(yù)讓他很受用，另一方面“五年復(fù)遼”又像一把利劍時(shí)刻懸在他的頭頂。
明知道五年復(fù)遼不現(xiàn)實(shí)，到期怎樣才能向崇禎交差呢？
不是說(shuō)袁崇煥就此失去了忠于朝廷的一腔熱血，但跟前期比，他心中生出了雜念，那是一定的。
他想給自己解套，只有一個(gè)辦法，一邊守戰(zhàn)，一邊和后金達(dá)成和談，但又不能明目張膽地和談，結(jié)果就變成了別別扭扭，錯(cuò)上加錯(cuò)，以至于到后來(lái)給人背道而馳之感。
如果說(shuō)為了功名權(quán)利信口開(kāi)河，是袁崇煥犯下的第一個(gè)大錯(cuò)，那接下來(lái)擅殺毛文龍就是袁崇煥犯下的另一個(gè)不可挽回的大錯(cuò)。
關(guān)于袁崇煥為何要犯大忌，擅殺毛文龍，說(shuō)法很多，爭(zhēng)議也很大。
但站在根本處看，有兩點(diǎn)繞不過(guò)。第一點(diǎn)，如果只是因?yàn)檐婐A、擁兵自重的問(wèn)題，這中間是可以調(diào)和的，袁崇煥犯不著把自己逼入絕路，走這個(gè)極端；第二點(diǎn)，毛文龍?jiān)谶|東戰(zhàn)局中所能起到的戰(zhàn)略作用，袁崇煥再?zèng)]有戰(zhàn)略眼光，這一點(diǎn)也應(yīng)該看清楚，如此為后金解除后顧之憂的蠢事，他為什么執(zhí)意要去做？
咱個(gè)人更傾向于毛文龍的存在影響了他的和談，又或者說(shuō)，除掉毛文龍，是后金為了忽悠袁崇煥開(kāi)出的和談條件。
當(dāng)然，這么說(shuō)并不是說(shuō)袁崇煥就是叛徒，他不過(guò)是想盤(pán)活局面，在守住功名權(quán)利的前提下，讓“五年復(fù)遼”的大話落地。
照這個(gè)看法再朝下看，崇禎二年十月下旬，皇太極率領(lǐng)滿洲與蒙古騎兵十萬(wàn)之眾，兵臨北京城下，袁崇煥種種讓人匪夷所思的表現(xiàn)就不難理解了。
他為什么只在京城外圍防御，不積極阻擊？敵軍越過(guò)薊州向京城進(jìn)發(fā)時(shí)，他為什么只在后面跟隨，而不包抄攔截？
如此縱敵深入，任由后金敵軍燒殺劫掠，他無(wú)非是想借后金壓迫朝廷，讓朝廷改變策略，坐下來(lái)和后金和談。
如果和談成了，那他五年復(fù)遼的困局自然就迎刃而解了。
然而，皇太極要的不是和局，而是勝局，所以他借機(jī)布了一個(gè)能置袁崇煥于死地的離間之計(jì)。
而崇禎也不可能接受城下之盟。
在這種危險(xiǎn)且叵測(cè)的局面下，崇禎還能怎么做？
當(dāng)然要防范于未然。
事不過(guò)三，信口開(kāi)河的大錯(cuò)在先，擅殺毛文龍的大錯(cuò)在中，北京城下縱敵深入的大錯(cuò)在后，崇禎別無(wú)選擇，只能殺了袁崇煥。
在當(dāng)時(shí)的時(shí)局下，對(duì)殺掉袁崇煥，即便明智之士也是沒(méi)有異議的，唯一的異議只是覺(jué)得崇禎殺的太急迫，穩(wěn)健一點(diǎn)的話，應(yīng)該先讓袁崇煥戴罪立功，之后再秋后算賬。
然而，朝堂終究是骯臟的，殺袁崇煥這樣級(jí)別的將領(lǐng)，在罪名上一定要上綱上線，否則不利于帝王的權(quán)威、時(shí)局的穩(wěn)定。
綜合這些來(lái)說(shuō)，袁崇煥之死，一點(diǎn)都不冤，他應(yīng)該為自己因私心犯下的大錯(cuò)買(mǎi)單。
但加到他身上的大罪名確實(shí)是冤枉的，至少咱不相信，他真的想背叛朝廷。
他不過(guò)是想給自己解套。
結(jié)果玩砸了。
聯(lián)系客服
