文案策劃、監(jiān)制：袁載譽；文案：龍思屹
隨著陳勝、吳廣在大澤鄉(xiāng)的一句“王侯將相寧有種乎”，七國舊人紛紛揭竿而起，反抗秦朝的暴政。在各路起義軍中，實力最為強勁的，非項羽莫屬。項羽身為楚國貴族，武力超群，能征善戰(zhàn)，多次大敗秦軍，在起義軍中威望最高。同時，他手上還有一張王牌——起義軍共同的領(lǐng)袖楚懷王。
按理說，有如此實力，項羽一定能夠稱王稱霸，笑到最后。怎奈何，項羽手上的一副好牌最后卻打得稀爛。在后來的楚漢相爭中，項羽敗下陣來，輸給了起初在各路諸侯中最不起眼的劉邦。
項羽此人，是個不折不扣的“守舊派”、“復(fù)古分子”，酷愛春秋戰(zhàn)國時代。他希望“撥亂反正”，改變秦朝的“禍國之策”，重建分封制的秩序。
于是，他在滅掉秦朝后做出了一個決定——借著楚懷王的名義分封各路諸侯，一口氣分封了漢、雍、翟、西魏、河南、韓、殷、代、常山、九江、衡山、臨江、遼東、燕、膠東、齊和濟北共十八個王國。
這十八個王國的君主，擁有自己土地上的政治、軍事、經(jīng)濟大權(quán)，只在名義上聽任楚懷王的調(diào)遣。
而楚懷王，只是項羽的一個傀儡而已。也就是說，實際上諸侯們都得聽項羽的話。
然而，理想很美好，現(xiàn)實很殘酷。項羽以為憑借誅滅暴秦首功的威望能夠震懾住四方諸侯，自己能安安心心、舒舒服服地當(dāng)上霸主。但由于分封很大程度上都依靠項羽個人的好惡，許多諸侯都心懷不滿，不久后項羽便又陷入了戰(zhàn)爭泥潭，疲于平定諸侯國的叛亂。
在田榮、陳馀的神助攻下，劉邦得以西出函谷關(guān)，最后吞噬天下，一統(tǒng)江山。
問題來了，倘若當(dāng)初，是項羽打敗了劉邦，后來會有什么不同？
可以肯定的是，中國真正意義上的“封建時代”，即“封邦建國時代”，還會持續(xù)相當(dāng)長一段時間。
分封制與采邑制
項羽的分封制，是效仿周代的分封制。這和西方中世紀(jì)的采邑制有著許多相似之處。
第一，從封土關(guān)系上來看，二者相似。周天子將國土分封給宗室子弟和功臣們，使其成為大諸侯，而這群大諸侯又效仿周王，將國土再次分封，形成小諸侯；歐洲也同理，國王將土地分封給公爵、伯爵等人，公爵、伯爵這類大封臣又將土地分給子爵、男爵，子爵、男爵又分封土地給騎士。
第二，從附庸關(guān)系上來看，二者也有共同之處。大領(lǐng)主（大諸侯、大封臣）直接效忠于君主（天子、國王），聽從其命令行事，履行自己的義務(wù)；小領(lǐng)主（小諸侯、小封臣）則認(rèn)大領(lǐng)主為自己的封君，聽從他們的旨意。這種關(guān)系是雙向的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，領(lǐng)主除給予附庸封地外,還有保護附庸不受任何傷害的責(zé)任,而附庸則必須宣誓效忠于領(lǐng)主并向領(lǐng)主履行諸種義務(wù)。
按照上文的推理看來，如果項羽獲勝，中國后來很有可能會像歐洲一樣小國林立。
但是，事情不是我們所想的那樣。
首先，項羽曾經(jīng)因為分封吃過大虧。自己親手扶植的諸侯們，非但沒有起到幫助自己鎮(zhèn)守邊疆的作用，反而背后插了自己幾刀，掀起內(nèi)亂。在諸侯王身上吃盡了苦頭的項羽，很有可能會放棄分封的念頭。
因此，如果他戰(zhàn)勝了劉邦，再一次成為霸主，也許他會考慮像秦始皇一樣稱帝，直接掌管國家大權(quán)。
其次，項羽早有一統(tǒng)天下的野心。項羽從小，就有當(dāng)上皇帝的夢想。分封諸侯，其實很大程度上還是因為自己的實力不足以平定各路諸侯，鎮(zhèn)守全境。
當(dāng)時的楚軍，其實人數(shù)并不多，只有幾萬余人。項羽的四十萬大軍，很多都來自各路起義軍。如果要稱帝獨攬大權(quán)，項羽則很難服眾，必將有一場惡戰(zhàn)。而這場戰(zhàn)爭，楚軍并沒有絕對優(yōu)勢。于是，項羽選擇了分封，以此來安撫各路諸侯。
倘若時機成熟，項羽軍力能夠強盛到掃盡諸侯，他必定會一統(tǒng)天下，成為帝王。
因此，筆者看來，項羽如果贏得了楚漢爭霸，中國也并不會像歐洲一樣小國林立。
歷史的車輪是向前的，不會因為個別人而停止下來。從始皇帝一掃六合開始，中國就注定成為統(tǒng)一的多民族國家。
參考資料：百科詞條“十八路諸侯”
中西古代封建制之異同——文檔庫
