主要觀點
隋朝的開皇之治，人口、經(jīng)濟都達到歷史巔峰，但為什么毛澤東會評價盛世之下，蘊藏大亂？
1
按正常的歷史評價，開皇之治肯定是盛世無疑。
統(tǒng)一華夏的歷史功績，武功不落下風。
隋對于西、北、東北的吐谷渾、突厥、契丹、高麗等少數(shù)民族，都是呈壓制之勢。
隋文帝采納長孫晟的外交策略，將北方強敵突厥一分為二。
東突厥上表稱臣，啟民可汗還尊隋文帝為“圣人可汗”。
和戰(zhàn)并用的高明外交策略，使得隋文帝一朝，隋朝邊患并不明顯。
朝廷建構，隋文帝恢復漢族政權重文輕武的傳統(tǒng)權力模型，創(chuàng)立“五省六部制”。
這也成為封建時期各中原王朝普遍采用的朝廷建構。
隋朝正式設立科舉制度。
科舉制也是直至近代之前，中華歷朝歷代普遍采用的官僚選拔機制。
科舉制的確比之前重門第的察舉制更為先進，使得人才的流動更加順暢，中央政府能夠更有效的選拔優(yōu)秀人才。
當然，科舉制取代察舉制，是必然的歷史進程，決非隋文帝一人之功。
從南北朝至唐，逐步演化完善。
但隋文帝在科舉制發(fā)展成型過程中，也確有決定性的影響。
2
用人方面，隋文帝朝可謂人才濟濟，高颎、楊素、長孫晟、李德林、韓擒虎、賀若弼，眾星云集。
隋文帝也能做到用人唯能，不分出處，并不拘泥于關隴軍事貴族集團。
大量任用關東甚至南朝人士，漢人亦成為朝廷核心。
同時，隋文帝徹底完成了漢化進程，自己也恢復漢姓，從北魏而起始的胡漢融合進程，至此畫上句號。
治政方面，首先隋文帝本人一生躬行節(jié)儉。
通過“大索貌閱”、“輸籍定樣”之政策，清查戶口，將大量隱匿于豪強手中的人口，解放出來，成為編戶齊民，增強了國家勞力和稅賦基礎。
這類政策并不陌生，東漢的度田、劉宋的檢籍，包括失敗的王莽改制，其中都包含削弱豪強、強化中央的目的。
但從戶口角度看，隋文帝在位期間，戶口數(shù)和人口數(shù)都有比較明顯增長。
隋煬帝初年，全國戶口近九百萬戶，人口近五千萬人。
從人口數(shù)量看，宋代以前，中華人口的頂峰，就是在六千萬人左右。
因此隋文帝末期戶口、人口均已接近歷史高峰水平。
在農業(yè)社會中，人口數(shù)量本身就是盛世的憑證。
西漢中期、東漢中期、隋開皇大業(yè)間、唐玄宗時期，這些天下一統(tǒng)的和平盛世，都達到五千萬至六千萬人口水平。
由于稅賦增加和躬行節(jié)儉，隋朝建設了許多糧倉。
這些糧倉都儲存了大量糧食、布帛等物資，有的到唐太宗朝仍沒有用完。
解放后開掘的隋朝含嘉倉遺址，二百多個糧窖中還有一個糧窖，存有已炭化的五十萬斤谷子。
由此可見隋朝積聚的財富物資是何等殷富。
3
從上述可以看出，隋文帝開皇之治，二十余年間，確實是文治武功，堪稱鼎盛。
但毛澤東先生在閱讀《隋書高祖本紀》后，卻寫下了四字評語：蘊藏大亂。
為什么盛世之下，蘊藏大亂？
我們從根源分析。
隋朝的賦稅，沿用北朝的租庸調制，根基是均田制，每家每戶，按男丁的人口，授予相應的田地。
賦稅的基礎，是人口。
所謂“大索貌閱”和“輸籍定樣”，就是為了查清家底，到底有多少戶口。
戶口理清了，下一步應該按規(guī)定授田，生產(chǎn)力匹配生產(chǎn)資料，然后征發(fā)租稅和徭役。
這也是農業(yè)帝國財政的一個底層邏輯。
按照隋朝的規(guī)定，每一個丁口，應該授田一百畝或者一百四十畝。
但實際上，由于人口繁盛，總的耕地面積不夠，所以很多情況下，丁口都存在授田不足的情況。
當然，還有豪強占有土地，南朝動亂導致未強推均田等因素。
這樣的背景下，隋朝官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)就出現(xiàn)了很大的水分。
根據(jù)《通典》記載，隋文帝初年，耕地總數(shù)達到十九億畝。
到隋煬帝大業(yè)年間，耕地數(shù)達到五十五億畝。
稍有常識可推知，我國現(xiàn)在的耕地總數(shù)，也就是二十億畝左右，所以才有守住“十八億畝紅線”的說法。
這是高科技加持下，大量丘陵、沼澤、坡地都可以開墾，還包括東北、西北、西南、華南等地大開發(fā)，才達成的數(shù)字。
在科技水平低下的古代，是不可能的。
根據(jù)相關推算，隋唐時期的總耕地面積，也就是七億畝左右。
所以上述隋朝官方統(tǒng)計的土地面積，就錯得非常離譜了。
《通典》作者杜祐也指出這個數(shù)據(jù)不合理。
根據(jù)一些學者分析，隋朝官方的數(shù)據(jù)，是根據(jù)戶口數(shù)據(jù)倒算出的應授田總數(shù)。
我們可以據(jù)此大致計算，在隋朝開皇年間，普通百姓的實際授田比例，可能只有應授的三分之一。
這樣就出現(xiàn)了邏輯悖論。
政府按照足額授田的丁口征收稅賦。
但實際百姓只拿到三分之一的土地。
這樣等于稅賦負擔直接翻了三倍！
所以詭吊的一幕出現(xiàn)了。
一方面是隋文帝下詔，免除租稅，推行“仁政”。
另一方面老百姓卻只能以“豆屑雜糠”為食，關中大饑，老百姓攜家?guī)Э诘胶幽咸与y要飯的慘狀。
到了隋煬帝，五十五億畝耕地的統(tǒng)計數(shù)據(jù)更加離譜，這都不能僅以計算口徑差異來解釋了。
其中必然有大量自上而下的KPI考核，只好自下而上層層虛報的浮夸之風了。
我們下一篇講隋煬帝好大喜功，大征徭役、兵役，導致亡國。
如果看到五十五億畝耕地的統(tǒng)計數(shù)據(jù)報上來，可能大家也會覺得我們是能統(tǒng)一銀河系的。
其實授田不足這個問題不僅僅隋朝有，之后的唐朝也有同樣的問題。
因為唐沿隋制，底層邏輯相同。
但唐吸取了隋的教訓，所以稅收政策更加緩和節(jié)制，浮夸虛報也沒有這么夸張，也就沒出現(xiàn)短期崩壞的危機了。
回頭再品味一下潤之先生“蘊藏大亂”的評語，可謂洞察幽微。
偉人確實是偉人。
- end -
最好的支持是在看和轉發(fā)
