第三個(gè)故事——“巨艦”
中國(guó)海上力量短暫的“重型化”開(kāi)始于16世紀(jì)的后半葉，長(zhǎng)期海禁的壓制使越來(lái)越多民人鋌而走險(xiǎn)投入武裝走私與擄掠團(tuán)伙，曾一本、林道乾、林鳳等海盜團(tuán)伙各擁水手?jǐn)?shù)千甚至上萬(wàn)，戰(zhàn)艦數(shù)百，儼然一支支海上大軍，為朝廷大患。剛剛成功鎮(zhèn)壓“嘉靖大倭寇”后的明政府驚訝地發(fā)現(xiàn)官軍手中的戰(zhàn)艦在面對(duì)海盜戰(zhàn)船“大烏尾船”時(shí)居然毫無(wú)優(yōu)勢(shì)，甚至十七世紀(jì)之后海盜手中的“烏尾船” 依舊是官軍勁敵，“《靖海紀(jì)略》言：[indent]（香）賊所恃止烏尾船。細(xì)查之，委是難攻。其船有外護(hù)四層。一破網(wǎng)，一生牛皮，一濕絮被，一周回懸掛水甕。銃不能入，火不能燒。且比芝龍船高丈余。自上擊下，更易為力。此皆粵中資以利器，真有無(wú)如之何者?！盵/indent]
圖3-1 《籌海圖編》東莞縣廣船圖，曾一本團(tuán)伙的“烏尾船”即出自東莞縣廣船。
朝廷手中還有一道撒手锏。隆慶初年，為剿滅勢(shì)力龐大的海盜團(tuán)伙，福建“照李總兵建議，造冊(cè)封琉球過(guò)洋極大巨艦皆可以一當(dāng)十者二十四只”做為戰(zhàn)艦。在文獻(xiàn)中，這類大船常常被稱作“巨艦”。福建巡撫涂澤民的軍事奏議集《 涂中丞軍務(wù)集錄》中有這些大型戰(zhàn)船的建造的詳細(xì)資料[5]，她們普遍配備高達(dá)十七八丈的桅桿，外包鐵葉加固，額設(shè)水兵二百二十多名（約為戚繼光《績(jī)效新書(shū)》中“一號(hào)船”的兩倍）。這些龐然大物的尺寸在名將俞大猷所著《洗海近事》中得到了印證，正氣堂言：[indent]十一月初十、十七、廿四共三日，閩兵與賊交戰(zhàn)，勝負(fù)之形此間聞得極詳......閩中今大振奮，前發(fā)去策應(yīng)火藥九萬(wàn)余斤，今又在省制造火器無(wú)算，造四丈面船二十四只，一面摧趕.....[/indent]
明清傳統(tǒng)中式帆船的船長(zhǎng)略等于或略長(zhǎng)于桅高，長(zhǎng)寬比為5左右，如此俞大猷提及的船寬四丈正好與桅高十七八丈（52.87-55.98米）對(duì)應(yīng)?？芍@批巨艦的實(shí)際尺寸已經(jīng)超過(guò)嘉靖時(shí)的封舟，甚至可能略微超過(guò)鄭和的“二千料海船”。在世界范圍，即使是依西方標(biāo)準(zhǔn)她們的尺度也屬于大型戰(zhàn)船，與同時(shí)期全世界最大的帆船——漢薩同盟于1567（隆慶元年）年投入使用的巨型商船“呂貝克之鷹”號(hào)（Adler von Lübeck）亦相差不遠(yuǎn)。“呂貝克之鷹”船體長(zhǎng)64米，寬14.5米，排水量2000-3000噸。
圖3-2. 漢薩同盟“呂貝克之鷹”號(hào)（Adler von Lübeck）
盡管尺存差距并不太大，此時(shí)中國(guó)戰(zhàn)船的火力卻早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后同時(shí)代歐洲的戰(zhàn)艦與商船。與偏好中型船只與輕型武器的中國(guó)水師不同，15世紀(jì)始西方國(guó)家就已經(jīng)走向了“重炮巨艦”之路，16世紀(jì)初歐洲就已出現(xiàn)搭載大小銃炮上百門的大艦，如英王亨利八世的旗艦“天佑亨利”（Henry Grace à Dieu）等。16世紀(jì)中后期的西洋巨艦更勝前者，以“呂貝克之鷹”為例，作為遠(yuǎn)洋大型商船“呂貝克之鷹”的火力堪稱恐怖，裝備有8門48磅銅炮，6門24磅銅炮，26門10磅銅炮，10門6磅鐵炮，4門5磅銅炮，8門3磅銅炮，另有40門1.5磅小鐵炮與30門更小的炮。
圖3-3. 1545年沉沒(méi)的英格蘭克拉克戰(zhàn)船瑪麗羅斯號(hào)上巨大的青銅長(zhǎng)炮。
而16世紀(jì)后期火力最重之中國(guó)戰(zhàn)船是《紀(jì)效新書(shū)》等書(shū)中的“一號(hào)船”，《十四卷本紀(jì)效新書(shū)》言其裝備槍炮為：“無(wú)敵神飛炮二位”、“大狼機(jī)八位”、“百子銃六位”、“鳥(niǎo)銃二十門”、“噴桶三十個(gè)”、“神機(jī)箭五百支”。《登壇必究》一號(hào)船用神飛炮4門、大狼機(jī)5門。更早的《十八卷本紀(jì)效新書(shū)》中福船應(yīng)備器械為：“大發(fā)貢一門，大佛郎機(jī)六座，碗口銃三個(gè)，噴筒六十個(gè)，鳥(niǎo)嘴銃十把?！睙o(wú)論是艦炮數(shù)量還是炮重，華船都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及西船。
圖3-4. 無(wú)敵神飛炮，蓬萊登州衛(wèi)城存。
“無(wú)敵神飛炮”是當(dāng)時(shí)明水師用炮之最重者，是在西傳佛郎機(jī)炮基礎(chǔ)上深度開(kāi)發(fā)的重型化型號(hào)，最大者一號(hào)神飛炮據(jù)《十四卷本紀(jì)效新書(shū)》載重一千零五十斤，用火藥“每出六斤”，戚繼光時(shí)中國(guó)火器的彈重與裝藥重約等，可知“無(wú)敵神飛炮”發(fā)射的球形炮彈亦重六斤左右，約合西制8磅（取整，實(shí)不到8磅），另可發(fā)散彈群子“每出二百丸，每丸一兩”，姑且認(rèn)為戰(zhàn)船用“無(wú)敵神飛炮”相當(dāng)于歐洲8磅炮?！按蟀l(fā)貢”（發(fā)熕）即為西方之隼炮，發(fā)貢是falcon之音譯，據(jù)《籌海圖編》此時(shí)的銅發(fā)貢“重約五百斤”，“鉛子重四斤”，彈重約合西制5磅炮?！按蠓鹄蓹C(jī)”用火藥“每出半斤”，為1磅以下的小炮。結(jié)果整理如下：
《登壇必究》一號(hào)船炮備：8磅后裝炮4門、1磅以下小炮5門。
《十四卷本紀(jì)效新書(shū)》一號(hào)船炮備：8磅后裝炮2門、1磅以下小炮8門、小散彈炮6門。
《十八卷本紀(jì)效新書(shū)》福船炮備：5磅前裝炮1門、1磅以下小炮6門、碗口銃3門。
如此的火力不要說(shuō)與裝備8門48磅巨炮，6門24磅炮、26門10磅炮等132門大小銃炮的巨艦“呂貝克之鷹”相提并論，就連火力普遍遠(yuǎn)弱于大西洋卡拉克（carrack）、蓋倫（galleon）大型帆船的地中海加列（Galley）槳帆戰(zhàn)船都不可比，加列戰(zhàn)船往往在船頭裝有一門48磅炮、2門12磅炮、2門6磅炮與其他小型火炮，不納入統(tǒng)計(jì)的回旋炮都可能與“大佛郎機(jī)”體量相當(dāng)。
圖3-4 一艘西班牙的地中海加萊槳帆戰(zhàn)艦的船頭，1571年。[6]
“巨艦”的尺度大大超過(guò)戚繼光所記的福船與乘員104人的“一號(hào)船”，其火力理應(yīng)有所提升，然而提升不會(huì)太大。因?yàn)榇吮环Q為“紅夷大炮”的數(shù)千斤前裝重炮尚未傳入中國(guó)，明軍所用僅有發(fā)射數(shù)磅炮彈、體重千斤的“無(wú)敵大將軍”（神飛炮）、隼炮“發(fā)熕”以及更原始的薄壁粗腹“大將軍炮”等?！熬夼灐笨赡軙?huì)比戚子書(shū)中戰(zhàn)船搭載更多火炮，然而落后的固定炮架與“筏”式滑動(dòng)炮架又限制了火炮的作戰(zhàn)效能。
雖然明水師的火力在世界范圍內(nèi)很不夠看，在東亞范圍內(nèi)卻是BUG一樣的存在，因?yàn)槌r水師最重之火器不過(guò)是將戚繼光等人嗤之以鼻的“大將軍炮”本土化后的天字銃，而日本水軍火炮更是絕少。在壬辰抗倭援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中很可能出現(xiàn)了“巨艦”的身影，露梁海戰(zhàn)中明軍主力是六七丈的“蒼船”與“唬船”（《萬(wàn)歷三大征考》“陳將軍璘等率蒼唬船追擊?！保焕蠈⑧囎育堃匀痪夼灙?dú)為全軍先鋒：[indent]“十六年，朝鮮用師。詔以故官領(lǐng)水軍，（鄧子龍）從陳璘東征。倭將渡海遁，璘遣子龍偕朝鮮統(tǒng)制使李舜臣督水軍千人，駕三巨艦為前鋒，邀之釜山南海?！保ā睹魇?鄧子龍傳》）[/indent]
《懲毖錄》言：“月掛西山，山影倒海，半邊微明，我船無(wú)數(shù)，從陰影中來(lái)?！笨梢韵胂筚淋娫谀慷盟奈迨拙夼灥凝嫶笊碛白院诎抵袧u漸逼近時(shí)會(huì)是怎樣一種驚恐。“將近賊船，前鋒放火炮，吶喊直駛向賊，諸船皆應(yīng)之。賊知我來(lái)，一時(shí)鳥(niǎo)銃齊發(fā)，聲震海中，飛丸落于水中者如雨?！薄独钪椅涔惺觥酚盅裕骸?兩軍突發(fā)，左右掩擊，炮鼓齊鳴、矢石交下，柴火亂投，殺喊之聲，山海同撼。許多倭船，大半延燃，賊兵殊死血戰(zhàn)，勢(shì)不能支，乃進(jìn)入觀音浦，日已明矣?！?/p>
圖3-5. 朝鮮人繪露梁海戰(zhàn)中一艘明軍小型師船。
16世紀(jì)之后中西沖突已不可避免。很明顯，即使引進(jìn)了佛郎機(jī)與隼炮明人手中的火炮在面對(duì)西人時(shí)也顯得極其尷尬——在外洋為輕器者，在內(nèi)陸已是巨擘！當(dāng)然，明人絲毫不掩飾對(duì)泰西“巨艦巨炮”的艷羨，乃至在記載中大大夸張其尺寸與威力[7]，稱夾板船“長(zhǎng)二十丈”、“三十丈”甚至“五十丈”，西洋大炮長(zhǎng)“二丈余”，“彈重?cái)?shù)十斤”，“能擊十里”。又稱官軍完全不能與夷人敵，“彼不折一鏃，而官軍死者已無(wú)算”，“我舟當(dāng)之無(wú)不糜碎”，“合閩舟師不足以攖其鋒”.，“我之舟與器皆不及夷”，福建巡撫黃承玄在《閩海贈(zèng)言序》中甚至直言以土抗洋為“以卵擊石”[8]。
第四個(gè)故事——“重炮巨艦”
有巨艦而無(wú)重炮的尷尬并未持續(xù)太長(zhǎng)時(shí)間。17世紀(jì)20年代的大明王朝已進(jìn)入多事之秋，遼事驟起揭開(kāi)了王朝終章的序幕，國(guó)防壓力驟增迫使明政府引進(jìn)并仿制了艷羨已久的重器——西洋大炮。中國(guó)海上力量也進(jìn)入了“重炮巨艦”時(shí)代，鳥(niǎo)船船型的崛起是這一時(shí)代的又一顯著特征。
圖4-1. 明末西方人筆下一艘停泊在福州的巨艦——“大鳥(niǎo)船”。
《武備志》記載，鳥(niǎo)船發(fā)源于明中期的“開(kāi)浪船”，《籌海圖編》載：“戚繼光云：開(kāi)浪船，以其頭尖故名?！薄?6世紀(jì)后期至17世紀(jì)初鳥(niǎo)船（開(kāi)浪船）的尺寸并不大，初版于萬(wàn)歷三十四的《兵錄》記鳥(niǎo)船身長(zhǎng)七丈五尺，這一數(shù)字應(yīng)是初版原內(nèi)容，因?yàn)榇侗洝酚谔靻?、崇禎年再版時(shí)鳥(niǎo)船業(yè)已成為十余丈的龐然大物與頭等主力艦。
圖4-2. 何汝賓《兵錄》鳥(niǎo)船圖。
《兵錄》中的一處矛盾亦能反映萬(wàn)歷-崇禎間中國(guó)海上力量的火力革命，書(shū)中有明顯復(fù)制《十八卷本紀(jì)效新書(shū)》中的“福船裝1大發(fā)貢6佛郎機(jī)”，又有崇禎年再版時(shí)添加的這段內(nèi)容：[indent]焚寇之舩莫如火，碎寇之舩莫如炮，大抵舩宜極新堅(jiān)為佳，大固好，亦不必太大，隨海上雙桅皆可用也。將此舩下層左右約開(kāi)銃孔，或三十處，或二十處，安置紅夷大炮，每門重二千三四百觔者，用一車輪架乘之，便於進(jìn)退裝藥。此等大炮，每舩一只或六門，或八門，左右排列；余孔亦列千觔與五百觔之銃，必要五百觔為率者，方沉重不跳且送彈端直。至上層戰(zhàn)坪如用百子狼機(jī)等炮。大約一舩要兵百余名，大小銃共五六十門，多多益善。[/indent]
可以看出在16世紀(jì)中國(guó)戰(zhàn)船上享有主炮地位的500斤“發(fā)熕”此時(shí)已經(jīng)已淪為次炮，《兵錄》中這型戰(zhàn)船裝備雙層火炮甲板與火炮滑車，總炮備為：6-8門2300或2400斤紅夷炮（約12-18磅）、12-24門500-1000斤的發(fā)熕炮（約3-6磅）、18-42具更小的火器。大大優(yōu)于數(shù)十年前。
圖4-3 英國(guó)旅行家彼德·芒迪繪制的兩層火炮甲板中國(guó)戰(zhàn)船，廣東內(nèi)河，1637年。
“重炮巨艦”不僅只出現(xiàn)在兵書(shū)上與官軍中， 當(dāng)時(shí)海賊手中的大艦亦十分了得。鄒維璉 《督剿劉香老報(bào)捷疏》：[indent]至二十六日黎明，賊連而出。我舟占上風(fēng)，胡美、陳豹首沖入陣，鄭芝虎、陳鵬等殺破重圍。卑職又與陳豹從內(nèi)擊殺，賊眾死者無(wú)數(shù)，其船系大鳥(niǎo)，白旗，寫(xiě)“五官”二字，登即連船燒毀。又再打大鳥(niǎo)船一只，紅旗寫(xiě)“十三舍”三字，跳船砍飄棄。即原陳有用被奪者，陳順亦奮勇攻擊香賊胞弟，一大鳥(niǎo)船紅旗寫(xiě)“二舍”二字，火箭、火磚連打，其船焚毀，鄭然、許澤二船火桶、火罐齊出，焚燒大烏尾一只，白旗寫(xiě)“副帥”二字，火勢(shì)焰烈。二船首尾牽扯與之俱燼。周朝京配在鄭然船中，自辰至申攻打八十余合，查烏尾每船有四百余賊，大鳥(niǎo)船每船有三百余。賊被我船沖犁、擒斬與斃於銃不取功給者不計(jì)。[/indent][indent]
圖4-4. 17世紀(jì)前期世界上真正的重炮巨艦，英國(guó)“海上君王”號(hào)戰(zhàn)列艦（HMS Sovereign of the Seas），1500噸，1637年建成時(shí)裝備20門60磅重炮（以中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)重約七八千斤）在內(nèi)的102門火炮。[/indent][indent]雖然此時(shí)中國(guó)的“重炮巨艦”在世界范圍內(nèi)性能、火力、尺寸皆不突出，不能匹敵歐洲專業(yè)軍艦甚至商船，然已足以與早期西方殖民者在亞洲的勢(shì)力抗衡，一來(lái)西方勢(shì)力在亞洲并無(wú)頭等巨艦，二來(lái)中方主場(chǎng)作戰(zhàn)往往能聚集起絕對(duì)的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)。與荷蘭的沖突幾乎貫穿整個(gè)晚明海防史，1633年，料羅灣海戰(zhàn)前荷蘭艦隊(duì)突襲廈門，燒毀大量明方“巨艦”，荷方資料《巴達(dá)維亞城日記》如是記載：[/indent][indent]尊貴的先生率領(lǐng)艦隊(duì)于7月11日到達(dá)漳州灣，駐扎在鼓浪嶼與廈門城之間，在廈門城下發(fā)現(xiàn)一支由25至30條威武壯觀的戰(zhàn)船組成的勢(shì)力相當(dāng)?shù)呐炾?duì)，此外還有15至20條小型戰(zhàn)船，所有船只裝備有大炮，配備充足的人員和武器彈藥，長(zhǎng)官先生余同月12日率領(lǐng)快船Tessel、Weesp、Couckebacker、Catwijck和Kemphaen對(duì)她們發(fā)起攻擊，結(jié)果沒(méi)有遇到敵方的絲毫抵抗，將她們?nèi)糠贇?、轟炸殆盡。據(jù)中國(guó)人自己稱，中國(guó)從未整訓(xùn)過(guò)規(guī)模如此強(qiáng)大的艦隊(duì)。[/indent]
《熱蘭遮城日記》記載：[indent]遭燒毀約有二十五到三十艘大的戰(zhàn)船，都配備完善，架有十六、二十到三十六門大炮，以及二十到二十五艘其他小的戰(zhàn)船...... [/indent]
圖4-5 排水量1200噸的巴達(dá)維亞號(hào)（ Batavia ），是荷蘭在亞洲少有的大艦（圖片為1995年復(fù)原船）。
三個(gè)多月后，荷蘭-劉香聯(lián)合艦隊(duì)與明水師主力遭遇，著名的料羅灣大戰(zhàn)爆發(fā)，《熱蘭遮城日記》如是記載：[indent]（10月22日）天亮以前的十五分鐘……中國(guó)艦隊(duì)出現(xiàn)了，分成兩隊(duì)，其兵力約有140－150艘戎克船，其中約有50艘特別大的戰(zhàn)船……他們看起來(lái)，配備有相當(dāng)?shù)拇笈谂c士兵，士氣旺盛，躍躍欲試，使我們確信他們通通是作戰(zhàn)用的戎克船……這時(shí)他們分別向我們靠過(guò)來(lái)，有三艘同時(shí)鉤住快艇Brouckerhaven號(hào)，其中一艘對(duì)他們自己人毫無(wú)考慮地立刻點(diǎn)火燃燒起來(lái)，像那些丟棄自己生命的人那樣瘋狂，激烈，荒誕，暴怒，對(duì)大炮，步槍與火欿都毫不畏懼地，立刻把該快艇的船尾燃燒起來(lái)……快艇Slooterdijck號(hào)被四艘他們最大的戎克船鉤住，被他們跳進(jìn)船來(lái)，有兩次把那些中國(guó)人打出船外，但最后還是被接著跳進(jìn)來(lái)的人數(shù)眾多的中國(guó)人所擊破，而被他們奪去了……我們率領(lǐng)Bredam號(hào)，Bleyswijck號(hào)，Zeeburch號(hào)，Wieringen號(hào)與 Salm號(hào)費(fèi)盡力氣擺脫非常多的火船，向外逃去……這場(chǎng)戰(zhàn)敗后，我們的力量已經(jīng)衰弱到本季在中國(guó)沿海不能再有任何作為了。 [/indent]
荷蘭-劉香聯(lián)合艦隊(duì)在此役中被徹底擊敗，參戰(zhàn)的9艘荷蘭戰(zhàn)船（非大船，每船配備70-90名水手與士兵）只逃出五艘，劉香則幾乎全軍覆沒(méi)。明軍“ 各船之目兵陣亡者八十六名，重傷者計(jì)一百三十二名 。 ”“ 生擒夷酋一偽王、夷黨數(shù)頭目，燒沉夷眾數(shù)千，計(jì)生擒夷眾一百一十八名，馘斬夷級(jí)二十顆 。“（ 鄒維璉《奉剿紅夷報(bào)捷疏》）
圖4-6 荷蘭東印度公司（VOC）在臺(tái)灣的要塞——熱蘭遮城（Zeelanda）。
然而，海上的巨艦并不能阻止明朝從內(nèi)部崩潰，也無(wú)法阻止?jié)M洲自東北迅速入關(guān)繼承明朝的遺產(chǎn)。誠(chéng)然鄭氏的艦隊(duì)曾經(jīng)給南下清軍帶來(lái)很大麻煩，然而陸地基地的不斷喪失使殘明的反攻變得越來(lái)越不可能， 金陵之役后清軍奪回南京、鎮(zhèn)江等地，鄭軍根據(jù)地只剩沿海的臺(tái)州、溫州、金廈等隅。地勢(shì)孤危，不足安頓軍民，其另尋根據(jù)之地已迫在眉睫。 1661年1月，鄭成功決定攻打臺(tái)灣，鄭氏攻臺(tái)之役是早期中西沖突中的典型模式：中方對(duì)殖民者具有絕對(duì)的力量?jī)?yōu)勢(shì)，鄭軍兩批登島總兵力達(dá)25000人，僅第一批13鎮(zhèn)11150人就擁有大小船只400余只。而荷方在臺(tái)灣僅有1500人，且嚴(yán)重缺乏資深軍官。船只有7艘商船與12艘舢舨， 后10艘戰(zhàn)、貨船與725名士兵從巴達(dá)維亞增援而來(lái)。鄭軍以一年苦戰(zhàn)與慘重傷亡換來(lái)了對(duì)手獻(xiàn)土投降，此時(shí)荷方能夠作戰(zhàn)者亦只剩600人。
圖4-7 《被貽誤的福爾摩沙》插圖，開(kāi)進(jìn)的鄭軍。
鄭軍的主力戰(zhàn)艦“大炮船“或稱呼“熕船”與《兵錄》二層甲板戰(zhàn)船不同，來(lái)源頗為傳奇，《從征實(shí)錄》永歷戊戍年（1658）八月十四日條記：[indent]此靈熕重萬(wàn)斤，紅銅所鑄，系外國(guó)夷字。戊子年杪，定國(guó)府入揭陽(yáng)港，夜半發(fā)芒光，定國(guó)見(jiàn)而疑之，至次夜又見(jiàn)，定國(guó)隨令善沒(méi)者入撈之，出云：“一條光物，約丈余，有兩耳，其大難量』?！倍▏?guó)再令善沒(méi)者詳視，出回云：“系熕銃，兩耳二龍”。隨傳令船中用索絞起，頃刻即進(jìn)船上。定國(guó)即造熕船，載運(yùn)教放。容彈子二十四斤，擊至四、五里遠(yuǎn)。頑寨并門辟虜炮城俱被擊碎，遠(yuǎn)近聞風(fēng)，俱云神物，后送歸藩，多助效靈。[/indent]
可知“熕船”是鄭軍專門搭載更重火炮的戰(zhàn)船，其火炮布置方式可能是在首尾各安置一門至少三四千斤能發(fā)射24斤炮彈的重炮（或共一門），考慮到船只承載力，兩側(cè)只搭載數(shù)十門1000斤以下的隼炮（發(fā)熕）。
圖4-8 《被貽誤的福爾摩沙》（"Verwaerloosde Formosa","Neglected Formosa" in English.）插圖，鄭、荷臺(tái)江大戰(zhàn)。
這種戰(zhàn)艦的存在可由之后的數(shù)份第三方資料中的內(nèi)容印證，例如東印度公司末代臺(tái)灣最高長(zhǎng)官揆一（Frederick Coyett）在事后撰寫(xiě)的《被貽誤的福爾摩沙》中所云：[indent]“中國(guó)大型帆船約六十艘，各裝有兩門大炮，駛離艦隊(duì)前來(lái)迎戰(zhàn)。我方船只首先開(kāi)炮，炮聲如雷。于是，海戰(zhàn)開(kāi)始了。最大和最重的赫克托號(hào)駛在前面，作戰(zhàn)頗為順利。它一駛過(guò)去就用大炮擊穿了許多逼近的敵船，有一二艘敵船很快地沉下去......”[/indent]
施瑯在《飛報(bào)大捷疏》中羅列澎湖大戰(zhàn)勝利后清軍的繳獲時(shí)亦提到：[indent]其投誠(chéng)偽鎮(zhèn)營(yíng)徼到偽關(guān)防、牌劄，與夫得獲船只、大炮、甲器、旗幟等項(xiàng)。查所獲紅衣大銅炮十二位，每位重有四、五千斤，炮子大者二十二、三斤，中者十七、八斤，次者十四、五斤。鉎鐵大炮二位，每位重七千余斤，用炮子三十余斤。尚焚毀炮船所配之炮，俱已沉落在海，現(xiàn)在尋撈。[/indent]
圖4-9 清《皇朝禮器圖式》中的“臺(tái)灣炮”，為康熙平臺(tái)后繳獲的大小鄭軍火炮。
聯(lián)系客服
