免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

對(duì)袁崇煥的評(píng)價(jià)，今日可謂兩極分化，贊美者認(rèn)為他是大明忠臣，延緩了明朝滅亡；貶斥者認(rèn)為他狂妄自大，加速了明朝滅亡，尤其是他對(duì)崇禎許下的“五年平遼”的壯語(yǔ)，更是成了他欺君妄言的罪證。可是，袁崇煥的“五年平遼”計(jì)劃真的就是欺君之語(yǔ)嗎？其實(shí)并不然，如果聯(lián)系袁崇煥前任孫承宗的平遼策，我們就能看到他這一計(jì)劃并非全是空話(huà)、大話(huà)，而是有一定可行性。

遼東南部四衛(wèi)即金州、復(fù)州、蓋州、海州四衛(wèi)，位于遼東半島南部，物產(chǎn)豐富，“并稱(chēng)沃饒”，“乃遼陽(yáng)第一膏地，我之糧草全屯在此”，其中海州自帶鹽場(chǎng)，可以實(shí)現(xiàn)食鹽自給。四衛(wèi)地勢(shì)險(xiǎn)要，《遼東志》說(shuō)其“聯(lián)屬海濱，以嚴(yán)守望東西，倚鴨綠、長(zhǎng)城為固”。明朝曾修筑了自旅順經(jīng)金州至遼陽(yáng)的千里官道，這條官道就是遼東半島的血管，在努爾哈赤造反前，建州的物資也要靠四衛(wèi)供給，“皆取給金復(fù)海蓋之間”。一旦外族控制了遼南四衛(wèi)也就是控制了遼東半島，就會(huì)對(duì)長(zhǎng)城沿線(xiàn)造成巨大壓力；反之，中原朝廷控制住四衛(wèi)，也就控制住了東北各民族。所以四衛(wèi)對(duì)明金雙方都有重要意義。

四衛(wèi)

萬(wàn)歷時(shí)期，稅收太監(jiān)高淮對(duì)遼地尤其是四衛(wèi)掠奪甚重，幾乎到敲骨吸髓的程度，使得四衛(wèi)人心背明。努爾哈赤造反后，曾派第十子德格類(lèi)到四衛(wèi)招降，明朝在這一地區(qū)的統(tǒng)治幾乎在瞬間瓦解，當(dāng)?shù)貪h人居然成群結(jié)隊(duì)、整村整族地投奔后金，但這些人萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，高淮只是要錢(qián)，后金可是要命的。

遼南四衛(wèi)幾乎沒(méi)有任何抵抗，就全部投降了后金，這替努爾哈赤免去了極大的麻煩。努爾哈赤隨后以四衛(wèi)為農(nóng)業(yè)根據(jù)地，將當(dāng)?shù)貪h人充當(dāng)農(nóng)奴，強(qiáng)迫他們種植糧食，冶煉食鹽。后金治下的四衛(wèi)賦稅極重，但這些人卻不敢反抗。因?yàn)樵诿鞒?，四衛(wèi)百姓還算自由民，還敢跟明朝官府去講理；但在后金，他們是農(nóng)奴，迎接他們抗議的只有主人的屠刀。

1622年，廣寧之戰(zhàn)爆發(fā)，明軍戰(zhàn)敗，隨后以廣寧為中心，義州、錦州、大凌河、右屯衛(wèi)等40余座城池皆落入后金。努爾哈赤下令將這些地區(qū)的漢人全部遷往四衛(wèi)充當(dāng)奴隸，由后金兵負(fù)責(zé)押解。在遷徙之中，后金兵肆意欺壓侮辱百姓。隨著大量漢人奴隸的到來(lái)，四衛(wèi)人口暴增，后金對(duì)四衛(wèi)的剝削也更重。

1623年，復(fù)州衛(wèi)百姓忍無(wú)可忍，率先發(fā)動(dòng)了起義，但遭到努爾哈赤的血腥鎮(zhèn)壓。復(fù)州被屠城，幾萬(wàn)名男人、老弱皆被殺死，女人、孩童則被分給八旗貴族。復(fù)州屠城之后，一時(shí)間其余三衛(wèi)噤若寒蟬，只能默默受到后金剝削。

景崗山版努爾哈赤

就在后金加強(qiáng)對(duì)四衛(wèi)統(tǒng)治的同時(shí)，明朝也開(kāi)始關(guān)注四衛(wèi)。1622年，天啟帝的老師、薊遼督師孫承宗最先提出收復(fù)遼東的關(guān)鍵在于控制四衛(wèi)，“欲恢全遼，必先復(fù)四衛(wèi)”，“全遼之存亡，全系四衛(wèi)之得失”。孫承宗認(rèn)為，在金攻明守的局勢(shì)下，明朝對(duì)遼地的策略應(yīng)該是攻守結(jié)合：一路是山海關(guān)、寧遠(yuǎn)、錦州防線(xiàn)，以防守為主，所以他提議修筑200里防線(xiàn)；另一路是四衛(wèi)方向。孫承宗從朱元璋收復(fù)遼東的歷史經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，認(rèn)為太祖時(shí)期就是渡海以四衛(wèi)為根據(jù)地，蠶食遼東的，所以四衛(wèi)才是主攻方向。

孫承宗

但1625年，孫承宗被閹黨彈劾而不得已下野，繼任者高第采取全面防守的策略，遼東局勢(shì)因此日益崩壞，錯(cuò)過(guò)了收復(fù)四衛(wèi)的最佳時(shí)機(jī)。崇禎元年（1628年），新督師袁崇煥上任，他繼承了孫承宗的全部戰(zhàn)略規(guī)劃，并揚(yáng)言“五年平遼”。不少人認(rèn)為這是欺君妄言，但是如果把“五年平遼”計(jì)劃和孫承宗收復(fù)四衛(wèi)的決策聯(lián)系在一起，就可以看到這一計(jì)劃還有一定的可行性。

崇禎元年，明朝在關(guān)外還有關(guān)寧錦等十幾萬(wàn)能打的明軍和東江鎮(zhèn)毛文龍的四萬(wàn)余正規(guī)軍。袁崇煥的平遼方略同孫承宗基本一樣，守住關(guān)寧錦，以東江鎮(zhèn)為依靠，收復(fù)四衛(wèi)。收復(fù)四衛(wèi)就能實(shí)現(xiàn)平遼費(fèi)用的自給，減少?lài)?guó)庫(kù)開(kāi)銷(xiāo)，“以遼人守遼土、以遼土養(yǎng)遼人”，同時(shí)也會(huì)削弱后金力量，后金失去遼東必然投降。以此來(lái)看，“五年平遼”并不一定就是欺君。

崇禎皇帝

明朝有過(guò)收復(fù)四衛(wèi)的實(shí)際行動(dòng)。第一次是由孫承宗主持的。1623年，孫承宗命毛文龍?jiān)囂綂Z取金州。7月3日，毛文龍部下張盤(pán)趁夜奪取了金州，但苦于人數(shù)太少，無(wú)法防守，沒(méi)過(guò)多久只能撤回旅順，并在旅順被后金圍困。毛文龍無(wú)法救援，張盤(pán)等人全部戰(zhàn)死。此事表明，毛文龍所占據(jù)的東江鎮(zhèn)無(wú)法承擔(dān)收復(fù)四衛(wèi)的重任，也表明以金州為中心無(wú)法收復(fù)四衛(wèi)，這也是明朝中央想要將毛文龍所部轉(zhuǎn)移至遼東近海島嶼的原因，但毛文龍堅(jiān)決反對(duì)移鎮(zhèn)，主要是他已經(jīng)有了類(lèi)似占山為王的苗頭，所以也才有了袁崇煥殺毛文龍之事。

毛文龍雕塑

第二次收復(fù)四衛(wèi)是以蓋州為核心。蓋州臨近遼河，必須要有水師，明朝為此特意從江南調(diào)來(lái)了淮揚(yáng)水軍，取名龍武營(yíng)。孫承宗努力將這只水軍打造成海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，大力提升他們的戰(zhàn)斗技能，并增加了戰(zhàn)車(chē)隊(duì)、火器隊(duì)。1625年，孫承宗部將馬世龍率隊(duì)出征蓋州，被劉伯鏹誤導(dǎo)，渡河接引難民，遭到后金伏擊，史稱(chēng)“柳河之?dāng)　薄Ａ又畱?zhàn)后，孫承宗被閹黨彈劾后罷官。從原則上講，收復(fù)蓋州的戰(zhàn)略行動(dòng)并沒(méi)有錯(cuò)，北京閹黨不明前線(xiàn)戰(zhàn)況，黨同伐異，結(jié)果使得遼東戰(zhàn)局更加崩壞。

到了袁崇煥任督師期間，他為了繼續(xù)實(shí)施孫承宗的戰(zhàn)略，不斷督促毛文龍移鎮(zhèn)，但毛文龍不聽(tīng)。當(dāng)袁崇煥將毛文龍殺死并準(zhǔn)備收復(fù)四衛(wèi)時(shí)，就發(fā)生了后金入侵內(nèi)陸，圍困京師的“己巳之變”，袁崇煥被誣陷致死，收復(fù)四衛(wèi)之事再被延遲。

“己巳之變”

袁崇煥死后，兵部尚書(shū)梁廷棟和登萊巡撫孫元化繼承了孫承宗、袁崇煥收復(fù)四衛(wèi)的遺志。梁廷棟和孫元化約定，由孫元化領(lǐng)水軍襲擊遼河口，收復(fù)旅順并整修堅(jiān)城，遼東巡撫方一藻則趁機(jī)從關(guān)寧錦方向出兵牽制后金，雙方配合，一舉收復(fù)四衛(wèi)。孫元化為此還通過(guò)老師徐光啟的關(guān)系網(wǎng)羅了一大批西洋教官和火器工匠來(lái)到登州，孫元化使用西法練兵，練成了明末最精銳的登州火器軍。但1631年發(fā)生了吳橋兵變，孔有德造反，孫元化受兵變連累，在北京菜市口被斬首，梁廷棟被罷官，至此收復(fù)四衛(wèi)再無(wú)可能。

后金對(duì)四衛(wèi)百姓的剝削壓迫非常殘酷，四衛(wèi)百姓在后金的統(tǒng)治下過(guò)的也很艱難。劉興祚叛金歸明時(shí)，就曾占據(jù)復(fù)州、蓋州，當(dāng)?shù)匕傩赵俨粡?fù)后金打來(lái)時(shí)簞食提漿迎接后金軍、痛斥明朝的豪情，而是哭著喊著想要和劉興祚歸明，但劉興祚無(wú)力大規(guī)模遷徙漢人，后來(lái)就發(fā)生了皇太極屠滅蓋州十萬(wàn)人的慘案。此次屠殺之后，四衛(wèi)土著漢人基本死絕，四衛(wèi)自此被牢牢控制在后金手中。四衛(wèi)在明清戰(zhàn)爭(zhēng)中備受雙方關(guān)注，可惜自孫承宗開(kāi)始，經(jīng)歷袁崇煥，至孫元化，都無(wú)力收復(fù)四衛(wèi)。四衛(wèi)難以收復(fù)，最終也就導(dǎo)致明朝滅亡。

參考文獻(xiàn)

1、陳生璽：《論松錦之戰(zhàn)中的明清議和》，《渤海學(xué)刊》1989年第3期。

2、陳作榮：《天啟間孫承宗督遼業(yè)績(jī)綜述》，《東北師大學(xué)報(bào)》1998年第3期。

3、茅元儀：《督師紀(jì)略》，《四庫(kù)禁毀書(shū)目叢刊·史部》，北京古籍出版社，1997年。