陸游打虎

文/王兆貴

施耐庵告訴你，武松打死一只老虎，你信了；陸游告訴你，他也打死過(guò)老虎，你信嗎？時(shí)至今日，有人信，有人不信。不信的原因，無(wú)非是說(shuō)陸游乃一介書(shū)生，怎么能斗得過(guò)老虎呢？

無(wú)論你信還是不信，人家陸游打虎是有詩(shī)為證的，且不止一次提起過(guò)。最初寫(xiě)道：“我時(shí)在幕府，來(lái)往無(wú)晨暮。夜宿沔陽(yáng)驛，朝飯長(zhǎng)木鋪。雪中痛飲百榼空，蹴踏山林伐狐兔。耽耽北山虎，食人不知數(shù)。孤兒寡婦讎不報(bào)，日落風(fēng)生行旅懼。我聞投袂起，大呼聞百步，奮戈直前虎人立，吼裂蒼崖血如注。從騎三十皆秦人，面青氣奪空相顧?！?/span>

宋孝宗乾道八年（公元1172年），四十八歲的陸游供職的四川宣撫使王炎幕府，駐扎于南鄭（今屬陜西漢中）。這年十月二十六日夜里，他和士兵們一同騎馬圍獵。因天氣寒冷，一行人下馬飲酒。突然間，山林中竄出一只猛虎。陸游迅疾拔出長(zhǎng)矛，刺向猛虎，血濺白袍。

有些文史學(xué)家經(jīng)過(guò)比對(duì)后發(fā)現(xiàn)，陸游的幾首關(guān)于打虎的詩(shī)，前后有些矛盾，時(shí)而說(shuō)是秋天，時(shí)而說(shuō)是冬天；時(shí)而說(shuō)是刺殺，時(shí)而說(shuō)是射殺，因此質(zhì)疑陸游打虎的真實(shí)性，甚至以為他是通過(guò)寫(xiě)詩(shī)來(lái)炫耀自己的膽略。從陸游幾次回憶打虎的經(jīng)歷來(lái)看，他又的確是把打虎這件事視為平生得意之舉而引以為榮的。

還有些不相信陸游打虎的人，也許以為他只是個(gè)寫(xiě)婉約詞和田園詩(shī)的高手，《釵頭鳳》中那句“紅酥手，黃縢酒，滿城春色宮墻柳”印象太深，殊不知陸游也曾躋身軍旅、殺敵報(bào)國(guó)，“壯歲從戎，曾是氣吞殘?zhí)敗薄爱?dāng)年萬(wàn)里覓封侯，匹馬戍梁州”。

也有學(xué)者認(rèn)為，在當(dāng)時(shí)秦嶺一帶，行軍或圍獵遇上老虎是常有之事，以陸游“學(xué)劍四十年”的本領(lǐng)，刺殺或射殺老虎應(yīng)該不是難事。至于說(shuō)是一次還是幾次，秋天還是冬天，刺殺還是射殺，只是記憶問(wèn)題。從他后來(lái)的詩(shī)句可以看出，陸游這次獵虎，是在眾目睽睽下發(fā)生的：“刺虎騰身萬(wàn)目前，白袍濺血尚依然。”雖然有些藝術(shù)夸張，但卻不可能是憑空杜撰。就像辛棄疾、顏真卿、王陽(yáng)明等以文筆著稱的歷史名人，誰(shuí)又能想到，他們也曾親歷前線、擒敵立功呢？

就浪漫的詩(shī)文而言，源于生活，高于生活，于修辭上運(yùn)用夸張手法很正常。李白詩(shī)云“燕山雪花大如席”，聽(tīng)起來(lái)的確不靠譜，再大的雪花也不可能像席子。即便像枕席，也夠大的了，但燕山畢竟有雪花。這說(shuō)明，藝術(shù)的真實(shí)離不開(kāi)生活的真實(shí)，但卻可以馳騁想象。我們不能因?yàn)殛懹螌⒆约河H歷打虎的場(chǎng)景藝術(shù)化了，就否認(rèn)他真的打過(guò)老虎。

陸游二十歲時(shí)，曾立下“上馬擊狂胡，下馬草軍書(shū)”的宏圖大愿。南宋孝宗趙眘即位，賜進(jìn)士出身，先后任鎮(zhèn)江府、隆興府、夔州府通判，宋孝宗乾道七年(公元1171年)入幕宣撫使王炎府中，投身軍旅生活，來(lái)到抗金前線陜南，他在陜南野營(yíng)打獵訓(xùn)練軍士，在勉縣山中刺死一只老虎，被當(dāng)?shù)厝藗鳛槊勒?，頌揚(yáng)至今。

附注：本文發(fā)表在《人間福報(bào)》2021年9月22日縱橫古今，主編妙杰。