北宋及拜占庭帝國的彈性防御戰(zhàn)略初探——兼論宋夏洪德城戰(zhàn)役(1092)
香港 香港中文大學(xué) 曾瑞龍
錄入者：曉風(fēng)飛翔
錄入者按：
曾瑞龍教授是我最佩服的香港地區(qū)的歷史學(xué)者。雖然他在2003年5月5日因患“非
典”不幸逝世，終年四十二歲，但他所留下的成果卻是斐然可觀的。我有幸得到曾教授一
部分文章，一閱之下，嘆為觀止。之前曾多次有心錄入供大家分享，但無奈時間不足。
現(xiàn)在稍有空閑，特地錄入，估計要分三到四日完成，還請大家多多支持。此貼可以轉(zhuǎn)貼
，但請注明出處。
前言
戰(zhàn)略作為歷史文化的產(chǎn)物在90年代日益?zhèn)涫軐W(xué)者關(guān)注。本文打算以戰(zhàn)略類型為中心，探
討北宋的國防戰(zhàn)略。筆者選擇彈性防御戰(zhàn)略為主題，是基于這個戰(zhàn)略類型較能解釋北宋
對遼、夏戰(zhàn)爭的防御作戰(zhàn)，同時由于這個戰(zhàn)略取向不僅為北宋所接納，也出現(xiàn)在西方約
莫同一時代的拜占庭帝國(Byzantium Empire)。
本文第一部分介紹彈性防御戰(zhàn)略的基本概念，第二部分概述北宋對遼、夏戰(zhàn)爭中彈性防
御戰(zhàn)略的構(gòu)思和應(yīng)用，作一個鳥瞰式的觀察。第三部分討論拜占庭擁有的類似經(jīng)驗，指
出尼契科洛二世(NikephorusⅡ or Nikephorus Phocas)口述的《前哨戰(zhàn)》(Skirmish—
ing)一書與北宋彈性防御戰(zhàn)略的相似要點。第四部分討論元祐七年的洪德城戰(zhàn)役，作微
觀分析。
一、彈性防御的概念
彈性防御(elastic defense，又名機動防御)是運動戰(zhàn)處于防御形態(tài)下的一種積極戰(zhàn)略
①。一般來說，防御戰(zhàn)有三種形式，即前沿防御(Forward defense)、縱深防御(defense
in depth)和彈性防御②。前沿防御又可稱為戰(zhàn)線防御(perimeter defense)，目的是
要拒敵于國門之外?？v深防御的意圖是最大限度地增加敵軍占領(lǐng)和推進的困難，從而盡
量減低其入侵的獲益。彈性防御的意圖是集中兵力在局部戰(zhàn)場上構(gòu)成相對優(yōu)勢，擊潰或
殲滅入侵的敵軍。
三種防御形態(tài)各有優(yōu)劣。前沿防御采用最直接的途徑來達成戰(zhàn)爭的政治目的。若我們同
意克勞塞維茨(Clausewitz，Carlvon.)所說“戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)”（3），那么防御戰(zhàn)
的政治目的自然是保護國家免遭敵人蹂躪。由于成功的前沿防御可免國土遭受戰(zhàn)禍涂炭
，很多國家從政治的考慮出發(fā)而采用前沿防御戰(zhàn)略。
例如北約(NLW)的成員德國，在80年代堅持前沿防御戰(zhàn)略作為留在聯(lián)盟的先決條件，其
原因是西德30％的人口和25％的工業(yè)都位于距離前沿不足100公里的地方④。北約的前
身西歐聯(lián)盟(Western European Union)曾遵循蒙哥馬利元帥(Field MarshalMongomery
)在萊茵河建立防線的構(gòu)想，但這樣無異將德國推向蘇聯(lián)那一邊，結(jié)果北約還是采用前
沿防御（5）。不過前沿防御能否成功，從軍事的角度看，取決于防御者擁有的優(yōu)勢，
諸如火力、工事的堅固、對地形的熟悉等因素，能否消弭對方在兵力兵器上的相對優(yōu)勢
。在一般情況下，進攻者多半擁有較強戰(zhàn)力，而且能在主要突擊方向上能集中大量部隊
，只要撕開一個突破口便能長驅(qū)直入。
縱深防御正好避免這種情況。它強調(diào)節(jié)節(jié)抵抗敵人，今敵軍每攻陷一城一村，都遇到抵
抗和付出代價。在深一層次上，這種抵抗不單是物質(zhì)性的，也是心理上的。成功的縱深
防御將傳達一個強烈的訊息給敵人：“這里隨處都有抵抗，要徹底征服本國的代價是很
大的?！比魧Ψ皆诎l(fā)動戰(zhàn)爭前已能深刻體會這一點，其發(fā)動入侵的可能性格大為降低。
因此縱深防御作為一種戰(zhàn)略姿態(tài)，可能收到武裝勸止(Armed Disuasion)之效，而達成
保衛(wèi)國家的政治目的。但戰(zhàn)爭一旦發(fā)動，則雙方可能都是輸家防御者縱使趕走敵人，得
回的往往只是糜爛的家園。因此，除全軍事上的因素，縱深防御的成敗更多地取決于政
治，如統(tǒng)治者的決心和人民對政府的支持。事實上，縱深防御往往傾向進行持久戰(zhàn)，以
游擊戰(zhàn)爭和人民戰(zhàn)爭的形式出現(xiàn)。
彈性防御則不然。它避免將部隊分散在前沿漫長的戰(zhàn)線，也避免作曠日持久的消耗戰(zhàn)。
彈性防御能同時擁有進攻者的機動和在本國作戰(zhàn)的便利，在戰(zhàn)役層次上常常表現(xiàn)為以下
幾種形式。守軍可以在內(nèi)線集中相對優(yōu)勢的兵力，逐個擊破敵人幾個并進的外線軍團。
守軍也可以憑對地形的熟悉，隱伏一定兵力，或派出一個迂回部隊于敵人侵軍的側(cè)后，
配合正面的大部隊同時前后夾擊。守軍也可以作大幅度的退卻，讓敵軍過度延長的補給
線逐漸暴露后加以襲擊劃弱敵軍整體戰(zhàn)斗力，然后集中兵力決戰(zhàn)。彈性防御并不必然意
味著完全放棄前沿抵抗。若沒有給予敵軍相當(dāng)?shù)倪t滯、騷擾和殺傷，則在縱深處會戰(zhàn)和
反擊的效果未必很大。彈性防御不要求人民無限度的支持，但卻要配備較機動化的野戰(zhàn)
軍，和一體化的指揮機制。不同文化對軍隊角色的介定往往決定其對彈性防御的接納程
度。由于彈性防御的戰(zhàn)略是要爭取有利時機來打擊敵人的入侵軍，而不是直接保衛(wèi)國土
，軍事和政治的優(yōu)先常常發(fā)生紛歧，甚至脫節(jié)。愛德華·魯特瓦克曾分析這種困難抉擇
：
那種把防御與保護等同起來的線性邏輯很自然地會與戰(zhàn)略反常邏輯發(fā)生沖突，使得人們
在政治和軍事這兩個方面不能兩全時，面臨著因難的選擇。這一點在彈性防御中表觀得
尤為突出。彈性防御解除了部隊的防護性任務(wù)．為了更好地防御所有的地域，它并不要
求專門防御某一特定的地域。由于實行彈性防御，防御者可以行動自由地避開敵人的攻
擊矛頭，按照自己的意愿集中全部力量，從而使進攻者失去所擁有的主動權(quán)，而防御者
則持有地形熟、工事堅諸方面的固有優(yōu)勢。從純軍事觀點看，這種通常被視為理想方案
，但在那些統(tǒng)治者眼中這是最拙劣的方案，因為他們極力追求的只是財富、福利和控制
權(quán)。相反，如果采用御敵于國門之外的前沿防御方案，問題也同樣存在。阻止敵人在任
何地方入侵雖然在政治上是最佳選擇，但在軍事上卻是最下乘的方案。（6）
概言之，軍事專業(yè)精神越高的社會似較易接受彈性防御，而強調(diào)政治優(yōu)先的國家則或較
不樂意。因為彈性防御意味著暫時放棄某部分領(lǐng)土，而喪失某部分領(lǐng)土可能激起某種文
化上或意識形態(tài)的反響。艾力·馮·曼斯坦元帥(Field Marshal Erich von Man—stein
)在1943年與希特勒爭論東戰(zhàn)場應(yīng)采納彈性防御，就反映了這種分歧；希持勒認(rèn)為在頓
尼茨(Donetz)流域進行機動戰(zhàn)會損害該地工業(yè)，而放棄某些城市則會使羅馬尼亞受到空
襲而退出戰(zhàn)爭，因此極力主張前沿防御。然而曼斯坦認(rèn)為，希特勒拒絕的主要原因是放
棄占領(lǐng)地和下放戰(zhàn)區(qū)指揮權(quán)會令他的自我形象受到傷害(7)。當(dāng)然，一旦嚴(yán)峻的軍事形
勢蓋過了戰(zhàn)略決策中的政治和文化取向時，為求國家的整體生存和最終勝利，彈性防御
可能會得到認(rèn)同。這就是為什么彈性防御經(jīng)常出現(xiàn)在軍事上處于劣勢一方的原因。下面
分析北宋的情況。
二、宋遼、宋夏戰(zhàn)爭時期的彈性防御
大量史實說明，北宋的彈性防御是歷史環(huán)境所造成。宋遼邊界的地理形勢使宋軍不容易
建立鞏固的前沿戰(zhàn)線而寧采用彈性防御。自滄州至順安軍邊吳淀，邊界有塘水阻隔。這
段天然防線，按照何承矩計算，其直線距離“東西三百余里南北五七十里”⑥，但全長
則“綿宜七州軍，屈曲九百里”，水深自五尺至一丈不等，“深不可以行舟，淺不可以
徒涉，雖有勁兵不能渡也。⑨”按照沈括的記載，“信安、滄、景之間多蚊虻，夏月牛
馬皆以泥涂之，不爾多為蚊虻所斃。郊行不敢乘馬，馬為蚊虻所毒，則狂逸不可制。（
10）”但邊吳淀西向至長城口不到一百五十里，“山阜高仰．水不能至，敵騎馳突，得
此路足矣?！庇绕涫嵌斯岸?989)易州、滿城相繼失守，遼騎直叩唐河，是邊防最嚴(yán)
峻的考驗（11）。據(jù)沈括的調(diào)查，這一地段中又可分為兩段，即定州、西山、北平寨一
段．和保州以東至順安軍一段。對于前者，宋軍可倚西山布陣，另以奇兵設(shè)伏，令局勢
不致惡化。但后者則“平川橫袤三十余里，南北徑直、并無險阻，不經(jīng)州縣?？梢源筌?br> 方陣安(長?)驅(qū)，自永寧軍以東直入深、冀，行于無人之地。（12）”這才是前沿的最
大漏洞。
宋軍在前沿列置堡寨，作為體現(xiàn)主權(quán)、維持治安的機制，為巡檢司等小部隊提供基地設(shè)
施，也作為難民的臨時庇護站。部分堡寨還有貿(mào)易功能（13）?？墒沁@些堡寨未必能抵
御遼軍大部隊的進擊?？h邑的抵御能力也似不強?！端问贰ご奘厮貍鳌氛f君子館戰(zhàn)役(
987)之后“河朔諸州城壘多圮”，指的大概是諸州屬下的縣邑和堡寨。事實上，整個二
十五年的宋遼戰(zhàn)爭中，宋曾經(jīng)失陷的州城只有易州、深州和祁州，而失陷的縣城和堡寨
則甚多。單遼軍端拱二年(989)的攻勢就攻拔了滿城、長城口、小狼山寨等多個宋軍沿
邊的據(jù)點（14）。
在開國伊始，宋太祖似乎有從事前沿防御的意圖，命郭進控西山、李漢超鎮(zhèn)關(guān)南、何繼
筠領(lǐng)棣州、賀惟忠屯易州、張美鎮(zhèn)橫海、雖“少與之兵”，且“二十年不遷其任”，卻
給與極大的自主權(quán)。
太祖任命這批前沿將領(lǐng)，歷受北宋一代文臣贊美，且作為一個典故在討論戰(zhàn)略問題的奏
章上一再出現(xiàn)（15）。然而這是否便說明太祖具有前沿防御的構(gòu)想?似乎需要更多的研
究才能論定。一方面，太祖時宋遼之間并宋出現(xiàn)持續(xù)的軍事對抗，諸將的任務(wù)可能僅在
對付契丹的日常抄略。在開寶二年(969)圍攻太原一役，契丹援軍深入定州嘉山之后，
才遭遇韓重赟所統(tǒng)禁旅伏擊而敗走（16），也反映出太祖對前沿防御沒有寄以厚望。
因此，自宋太宗太平興國四年(979)宋遼戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，“會兵設(shè)伏夾擊”（17）的
彈性防御方針就成為重要而必須的戰(zhàn)略。滿城會戰(zhàn)(979)是來軍第一場大型彈性防御作
戰(zhàn)。宋軍不在前沿的易州拒敵，而將鎮(zhèn)州、定州兩處屯軍集結(jié)在徐河待機。宋太宗為這
一戰(zhàn)特地頒下陣圖，結(jié)果因不合符戰(zhàn)場實際，以致諸將必須臨時變陣出擊而大受史家垢
病。（18）然而無可否認(rèn)，宋太宗的戰(zhàn)役意圖“會兵設(shè)伏夾擊”是完全達到，而且鎮(zhèn)、
定和關(guān)南二路大軍的協(xié)同也恰到好處。這一方面，崔彥進巧妙的側(cè)翼迂回功不可沒。他
“潛師出黑蘆堤，趣長城口”，恰好在遼軍在滿城方向敗退時從后截殺，因而將大量遼
軍趕入西山坑谷，造成巨大的傷亡。宋軍在處理戰(zhàn)役上的成功，主要是能在縱深上的徐
河鞏固一個堅強的正面陣地，同時得到一個有力的外線兵團威脅敵軍的退路。這種戰(zhàn)役
法鮮明地體現(xiàn)了彈性防御的特色。
此后，宋軍的正面陣地大體就以定州為樞紐，環(huán)繞著唐河、徐河、保州、威虜軍、北平
寨等要點，隨敵情而修正位置。如馮拯曾作出置大陣于唐河、中陣于邢州、后陣于天雄
軍的構(gòu)想（20）?？軠?zhǔn)對澶淵之役的種種構(gòu)想，也是基于在定州設(shè)大陣的既定方針而變
化出來。（21）與在定州設(shè)大陣這一相對穩(wěn)定的措施相比，如何構(gòu)建外線兵團，卻是煞
費苦心的事情。宋軍很難再寄望契丹會重蹈滿城會戰(zhàn)的覆轍，輕易地讓關(guān)南部署司切入
其后方；而且宋太宗也表現(xiàn)出過度留戀戰(zhàn)區(qū)指揮權(quán)，遲至關(guān)南(瀛州)部署司在君子館戰(zhàn)
役覆沒后，才設(shè)置一體化的鎮(zhèn)、定、高陽關(guān)三路都部署司。然而要怎樣建立必要的迂回
力量，仍然沒有定論。
宋遼戰(zhàn)爭期間，宋軍所施行的彈性防御還有很多內(nèi)在的問題。如八萬人以上構(gòu)成的大陣
中步兵比例高，以致行動和反應(yīng)能力比較遲緩，后期的主將傅潛、王超作風(fēng)保守，更大
問題出在一體化的指揮難以達成。太宗、真宗雖然屢次頒下陣圖來劃一行動，但往往未
能合符戰(zhàn)場實際。值得一提的是，宋真宗對王超過于謹(jǐn)慎的作風(fēng)似有微詞，索性將緣邊
游騎的指揮權(quán)完全獨立出來，不受鎮(zhèn)、定、高陽關(guān)二路都部署，亦即大陣主將王超的指
揮。宋真宗說，“本沒奇兵撓其心腹，若復(fù)取裁大將，則四人無以自效?！保?2）這樣
無疑活躍了緣邊游騎的功能，但對于達成指揮一體化的目標(biāo)而言，卻仍是迢迢無期。到
慶歷時，邊患又再日益嚴(yán)重，朝廷仍在戰(zhàn)區(qū)指揮權(quán)的問題上出現(xiàn)分歧。程琳主張四路分
帥，夏竦主張平時置四帥，戰(zhàn)時擇一位兩府大臣為總帥，而韓琦則主張分東西兩路。其
問題征結(jié)在于河北的政治重心在大名府，而軍事的重心則在鎮(zhèn)、定．“其勢倒置”（23
），加深了建立一體化指揮的困難。
與河北相比，陜西雖然也發(fā)生指揮權(quán)不一的問題，而慶歷時期的宋夏戰(zhàn)爭中也確乎發(fā)生
過關(guān)于四路分帥的爭議，但更大的困難似乎是由戰(zhàn)區(qū)的地理環(huán)境所造成的。陜西一度是
北宋土地開發(fā)量最高的三個地區(qū)之一，（24）但并非國家經(jīng)濟命脈所在，尤其是人口比
較不那么集中的北部，即使淪為大型機動戰(zhàn)的戰(zhàn)場，也不會發(fā)生太大顧慮?？墒?，宋、
夏之間的天然國界橫山，物產(chǎn)豐盛，遍布黨項部族，西夏可以利用這些部族作為大型進
攻前夕的補給站，陷宋于不利地位。宋初名將李繼隆取夏州時，曾提議筑城山界久守，
本來很有遠(yuǎn)見，但宋太宗卻圖謀消滅李繼遷于一戰(zhàn)，而忽略長遠(yuǎn)的邊防計劃，沒有好好
鞏固前沿。（25）
失去橫山之險，北宋陜西前沿便按著延水、洛水、華池水、馬嶺水、徑水、胡蘆川及渭
水的上游布防。上述河川除了胡蘆川西北向之外，全屬東南向，大致上縱深越大，地勢
越低。大致根據(jù)各支河道的分水嶺，宋陜西前沿分為鄜延、環(huán)慶、涇原和秦鳳四路，而
四路又隸屬內(nèi)里的永興軍路，構(gòu)成防御縱深?？墒牵~延路邊面“西自保安軍，東自白
草寨四百余里”，難以分守。環(huán)慶路雖“素為險扼之地”，但慶州以東有西夏金湯、白
豹二城，威脅延、慶兩路接合部。其南又有明珠、勿藏等強族阻隔于涇原、環(huán)慶的邊界
，這使環(huán)慶路成為一個犬牙交鍺、互相楔入的戰(zhàn)線突出部。
涇原路接西夏點兵的重鎮(zhèn)天都山監(jiān)軍司，“山川平易，可以出大兵。若勁騎疾馳，則渭
州旦暮可至。自渭以東，緣徑河大川，直抵徑、邠，略無阻閡，彼若大舉為深入之計，
須由此路?！敝挥星仫L(fēng)路的地理結(jié)構(gòu)較為獨特。它是邊界貿(mào)易重鎮(zhèn)水寧寨所在路分，見
出產(chǎn)巨木，經(jīng)濟亡較為重要，而“絕在西南，去賊界差遠(yuǎn)”，比較安全。(26)本戰(zhàn)區(qū)的
道路系統(tǒng)主要緣著河川走向，而各條河流之間的分水嶺則不易通行大兵。慶歷元年(1041
)鄜延路都鈴轄知鄜州張亢指出“去春賊至延州，諸路發(fā)援兵，而河?xùn)|、秦風(fēng)各逾千里
，涇原、環(huán)慶各不下十程。去秋出鎮(zhèn)戎，又遠(yuǎn)自鄜延發(fā)兵。且千里遠(yuǎn)斗，豈能施勇?如
賊已退，乃是空勞師旅。”（27）陜西體量安撫使王堯臣也批評“環(huán)州趙振引援兵，卻
由慶州取直羅赤城路入鄜州，方至延州城下，約近十程。比至，則賊馬出境已數(shù)日矣。
”（28）地形的阻隔嚴(yán)重降低了宋軍的反應(yīng)能力。
宋軍既已不能快速應(yīng)援防御體系內(nèi)薄弱的環(huán)節(jié)，就不得不分散兵力扼守前沿各處。這樣
，不但前沿守不牢固，彈性防御的格局又變得很難維持，陷于左右為難的地步。田況《
兵策十四事》說：
“陜西雖有兵近二十萬，戍城寨二百余處，所留極少。近又欲于鄜延、環(huán)慶、涇原三路
各抽減防守駐兵，于鄜、慶、渭三州大為屯聚，以備賊至。然今鄜延路有兵六萬六千余
人，環(huán)慶路四萬八千余人，涇原路六萬六千余人，除留諸城寨外，若逐路盡數(shù)郡減屯聚
一處，更會合都監(jiān)、巡檢手下兵拼為一陣，極不上三四萬人。賊若分眾而來，猶須力決
勝負(fù)，或昊賊自領(lǐng)十余萬眾，我以三二萬人當(dāng)之，其勢固難力制。”（29）
張方平(1007—1091)也作出類似的批評。（30）很明顯，北宋在陜西很難建立如唐河大
陣那樣十萬人上下的兵閉。那樣，宋軍每路三、四萬人的機動兵力，其戰(zhàn)役角色有待重
新介定——它既不可能在兩夏的主要進擊方向上單獨抵御，戰(zhàn)區(qū)地理形勢又限制了它們
互相應(yīng)授的能力，在有限的道路上它們不容易轉(zhuǎn)出外線進行遮斷或反擊。
可是，某些具有遠(yuǎn)見的大臣已在探討如何在陜西戰(zhàn)場落實彈性防御。在戰(zhàn)役層次上，重
點有兩個：一是遮斷，二是淺攻：關(guān)于遮斷，王堯臣指出：
“見賊之犯邊，不患不能入，患不能出。近塞山原川谷，雖險易不同，而兵難行小道，
大眾須由大川，大川之中，皆為寨柵控扼。然其遠(yuǎn)引而來，利在擄掠，人自為戰(zhàn)，所向
無前。
若延州之金明、塞門寨，鎮(zhèn)戎之劉璠、定川堡，渭州山外之羊牧隆城、靜邊寨，皆不能
扼其來，故賊不患不能入也：既入漢地，分行鈔略，驅(qū)虜人畜，赍至財貨，人馬疲因，
奔趨歸路，無復(fù)斗志，以精兵扼險，強弩注射，旁設(shè)奇伏，斷其首尾，且逐義擊，不敗
何待?故賊之患在不能出也?！保?1）
王堯臣批評了宋軍前沿的脆弱，針對西夏侵宋戰(zhàn)爭的掠奪性質(zhì)，指出其退兵時戰(zhàn)斗力嚴(yán)
重下降的事實。透過這番論述，他重申了彈性防御的適切性，認(rèn)為宋軍應(yīng)該避其鋒銳、
擊其情歸。同時韓琦亦指出“誠以昊賊據(jù)數(shù)州之地，精兵不出四五萬，余皆老弱婦女，
舉族而行”。（32）因此．宋軍井非無機可乘，可是當(dāng)時兵、將的戰(zhàn)術(shù)水平還沒有達到
以山的戰(zhàn)役要求。在好水川戰(zhàn)役前，韓琦曾授意任?！安⒈詰堰h(yuǎn)城趨德勝寨至羊牧隆
城，出賊之后……度勢未可戰(zhàn)，則據(jù)險設(shè)伏，待其歸然后擊之?！保?3）這項戰(zhàn)役指導(dǎo)
和王堯臣的主張并無二致，可是任福卻見敵輕進，不但沒有完成韓琦的構(gòu)想，還全軍落
入西夏的圈套。（34）定川會戰(zhàn) (1042)時，涇原路副都部署葛懷敏也沒有聽從部將趙
珣的建議向籠竿城方向撤退，而是死抱鎮(zhèn)戎軍大道不放，終于兵敗身死。（35）會戰(zhàn)后
，元昊縱兵大掠渭州，環(huán)慶路主帥范仲淹立即出兵，打算遮斷西夏大軍的退路，而宋將
景泰亦在潘原擊敗西夏前鋒，元昊虜掠數(shù)日后自動退兵。（36）大致上至慶歷二年，遮
斷的概念已備受理論上的重視，也重新成為宋軍鮮明的戰(zhàn)役意圖，但執(zhí)行時仍未能得心
應(yīng)手。
當(dāng)陜西帥臣一再嘗試威脅敵軍退路的同時，也有論者主張從外線反擊。一路受攻．其他
三路不能快速赴援的事實，說明了從內(nèi)線合兵會戰(zhàn)的構(gòu)想不切實際，但其他路從外線人
敵界反擊卻未必不可能。那樣，即使受攻的一路遭受一定程度的破蕩，只要主力未受重
創(chuàng)，而鄰路又獲得一定戰(zhàn)果，未必不能得失相抵。
在《平戎十策》中，張方平提出從麟州方向?qū)︺y州發(fā)動反擊。⑧與遮斷的構(gòu)想不同，淺
攻的方案不強調(diào)獲取一兩次決定性勝利，反而強調(diào)戰(zhàn)略上的持久。這一點范仲淹在討論
攻略橫山時極力強調(diào)。（38）因為全民皆兵的西夏不可能承受長期沒有決定性戰(zhàn)果的侵
略戰(zhàn)爭，頻繁的調(diào)發(fā)成為經(jīng)濟的負(fù)累，（39）如果在戰(zhàn)役層次上得不到可觀的勝利，本
身已是戰(zhàn)略層次上的挫敗。淺攻的要義在于“淺”，不用特意搞補給，調(diào)發(fā)民夫，由于
攻擊縱深不大，比較上容易安全撤回。如范仲掩所說， “縱出師無大獲，亦不致有他
虞”。更重要的是，可以把山界的藩部整個地招降或強迫遷徒入內(nèi)陸，積累地影響政我
戰(zhàn)略力量的對比。（40）
彈性防御需要質(zhì)素較高的野戰(zhàn)軍，而根本的改革．是必須將野戰(zhàn)軍獨立于戍守部隊。本
來北宋的禁軍都屬于野戰(zhàn)軍，但隨著疏于訓(xùn)練，“東兵”不能戰(zhàn)已成公開的秘密；加以
廂軍的衰落，禁軍也要負(fù)上較重的戍守任務(wù)。前引田況的《兵策十四事》巳指出陜西駐
軍的戍守任務(wù)相當(dāng)繁重。韓琦上疏主張“今鄜延，涇原，環(huán)慶三路，除駐扎防守兵馬之
外，可以各那一萬人聚于鄜、慶、渭三州。臣今為陛下計者，莫若于鄜、慶、渭三州，
各更益兵三萬人，拔用有勇略將帥三員，統(tǒng)領(lǐng)訓(xùn)練，預(yù)先分定部曲，遠(yuǎn)設(shè)斥堠，于春秋
西賊舉動之時，先據(jù)要害，賊來則會駐扎之兵，觀利整陣，拼力擊之。又于西賊未經(jīng)點
集之際，出三州已整之兵，淺人大掠。（41）這其實已是將兵法的雛形，其精義在由固
定將官編練和“預(yù)先分定部曲”，隨時可以投入作戰(zhàn)。同時，范仲淹也在延州設(shè)六將，
成為后來蔡挺推行將兵法的楷模，這一點已為學(xué)者所熟知。（42）
同時，另一個重點是鞏固前沿。大部分建議者都知道沒有收取橫山之前，陜西不可能建
立永久的前沿防線，但相對堅固的前沿，對彈性防御的運作仍屬有利。另外，前沿的黨
項部族也是北宋國防力量的一部分，從政治或軍事的因素看，都不能拱手讓予西夏。因
而，陜西四路相繼展開招蕃部、（43）筑城寨、團結(jié)弓箭手的計劃。（44）以相對鞏固
的前沿，來爭取時間重新訓(xùn)練野戰(zhàn)軍，以備攻略橫山，這就是范仲淹的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略。有關(guān)
具體措施，近年學(xué)者已作過一定研究。（45）
北宋的彈性防御到了11世紀(jì)末可謂完全成熟，其戰(zhàn)術(shù)上和戰(zhàn)役上的基礎(chǔ)也更鞏固。經(jīng)過
熙豐改革，北宋的野戰(zhàn)部隊得到成長，將兵法在元祐舊黨回潮的階段沒有被廢除，至哲
宗親政時已施行多年，也得到多種試驗的機會。例如把將兵按安南九軍法編練、把三將
兵合成較高的指揮單位、將同等數(shù)量的弓箭手或蕃兵配屬將兵等等，都強化了將兵作為
野戰(zhàn)部隊的角色。在1087年的洮河之投，宋將姚兕和種誼分兵兩路，一方面在青唐、西
夏聯(lián)軍抵達講珠橋前先將大橋焚毀，另一方面則突襲了州，生擒敵將鬼章，（46）展示
出典型內(nèi)線作戰(zhàn)的范例。在防御計劃方面，宋軍大致能從二至四個戰(zhàn)況，根據(jù)對方的主
要進擊方向，來收縮兵力和策動遮斷，也大體能做到外線反擊。一路受攻，各路同時淺
攻牽制。（47）在一路之中，也指定野戰(zhàn)部隊在外線活動，這是慶歷時代所沒有強調(diào)，
而為章楶（1027—— 1102）所大力提倡的。（48）他一針見血地指出，“戰(zhàn)兵在外，
守軍乃敢堅壁”（49）在元祐七年(1092)，他根據(jù)這個原則贏得洪德城戰(zhàn)役的勝利。此
后西夏轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御，宋軍便公然在天都山上筑城，短短數(shù)年間幾乎盡據(jù)橫山。⑦哲宗
去世前．宋軍已面臨一個更大的戰(zhàn)略抉擇，到底是利用橫山地勢轉(zhuǎn)入前沿防御，還是改
采攻勢戰(zhàn)略，徹底消滅西夏為止。無論如何，彈性防御不再是國防戰(zhàn)略的重點所在了。
這樣大的形勢轉(zhuǎn)變和西夏的中衰和內(nèi)爭也有關(guān)系，然而宋軍戰(zhàn)略的成功，畢競歷歷可尋
。
三、拜占庭經(jīng)驗
與北宋約略同時，西方的拜占庭帝國(Byzantine Empire)、即東羅馬帝國(Eastern
Roman
Empire)，采用彈性防御的經(jīng)驗也足相比擬。彈性防御在羅馬有一段較長的歷史。羅馬
的地面部隊分為野戰(zhàn)軍(committate)和邊防軍 (limittatc)。野戰(zhàn)軍下轄軍團(legion
)、縱隊(cohort)和騎兵團，作為機動部隊使用，邊防軍則只有縱隊而沒有軍團。當(dāng)?shù)?br> 國西部覆沒時，君土坦丁堡(Constanti—nople)皇命所及的范圍內(nèi)仍有東方(The EAST
)、色雷斯(Thrace)、伊利里琴(Illyricum)三個野戰(zhàn)軍，及同等級數(shù)的第一和第二殿前
司(Emperor’s， Emperor’s PresentⅡ)。第六世紀(jì)時，查土丁尼大帝(Justinian Ⅰ
)不但維持野戰(zhàn)軍的體系，更擴編了亞美尼亞(Armenia)野戰(zhàn)軍，又命東方野戰(zhàn)軍的名將
貝利沙琉士(Belisarius)收復(fù)北非、意大利和西班牙的一部分，各添置一個野戰(zhàn)軍。可
是七世紀(jì)回教帝國倔起，拜占庭在非洲、西班牙和敘利亞的領(lǐng)地全失；而背后的斯拉夫
人和保加利亞人又席卷伊利里琴和色雷斯。據(jù)華倫·切里高(Warren Treadgold)的估計
，東方、亞美尼亞和色雷斯三個野戰(zhàn)軍的殘部退人小亞細(xì)亞(Asian Mi—nor)后，朝廷
根據(jù)其防區(qū)設(shè)立三鎮(zhèn)節(jié)度使(Strategi)，兼管兵、民、稅收，分段防守、各自為戰(zhàn)，希
望穩(wěn)定版圖。這三鎮(zhèn)節(jié)度使根據(jù)原來所屬部隊，依次為安那多里亞(Anatolia Theme)、
亞美尼厄(Armeniac Theme)和色雷斯安(Thracian Theme)，分掌小亞細(xì)、旺中、東、西
三部分。（51）后來，帝國又將兩個殿前司部隊改組為鄂布西斯安鎮(zhèn)(Opscician Theme
)，進駐小亞細(xì)亞北部黑海沿岸?？v深防御盡管收到效果，而阿拉伯人的攻勢亦一度被
遏止，可是跟著來的是藩鎮(zhèn)為禍，引發(fā)連場內(nèi)戰(zhàn)。第八世紀(jì)中葉．君士坦丁五世重組禁
軍，編定精英(Optimate)、教導(dǎo)(Scholae)、警備(Excubitor)、城墻(Wall)、瞭望(Watc
h
)、勢眾(Numera)等團隊(tagmata)。其中精英、教導(dǎo)和警備稱為“上三團”。其后任各
代君主又陸續(xù)添置蕃落衛(wèi)(Varaangian guard)、萬壽無疆(Immortal)等精銳團隊。（52
）有了這些機動部隊之后，彈性防御又重新變?yōu)榭赡堋?br> 在拜占庭當(dāng)時的歷史條件下，采用彈性防御是很適當(dāng)?shù)?。小亞?xì)亞前沿不乏險要山地，
如南路塔瑟斯(Tarsus)、中路卡感多西亞(Capadocia)的妥琉土山口(Taurus Pass)都是
雙方的必爭之地。安那多里亞臺地四面被山脈阻隔，易守難攻。然而，前沿的復(fù)雜地形
不等于可以輕易地拒敵于國門之外，阿拉伯艦隊可以從海上進攻君士坦丁堡，因此拜占
庭絕不能把大軍都部署在前沿。同時，相較于安那多里亞，拜占庭基于經(jīng)濟考慮而給與
更大優(yōu)先予溫暖濕潤的沿海地區(qū)，也不是難以理解的事。（53）《前哨戰(zhàn)》的作者指出
，薩拉遜人在一兩天內(nèi)就可以完成動員和集結(jié)，而其中薩加(Sake)騎兵的戰(zhàn)斗力很強。
相反，拜占庭方面則不能在短時問內(nèi)集結(jié)大量合符規(guī)格的步兵，這也成為拜占庭采用后
發(fā)制人的彈性防御戰(zhàn)略的原因之一。（54）
第10世紀(jì)開始，拜占庭策動一連串反攻，恢復(fù)巴爾干半島、克里特、塞浦路斯、重新攻
占亞美尼亞和安提阿(Antiorch)，按照軍史家奧文 (Charles Omen)的說法，“其兵鋒
直叩大馬士革”。（55）自查士丁尼大布以來，這是拜占庭第二個軍事活躍期。雖然107
1
年曼西格之戰(zhàn)(The Battle of Manzikert）的慘敗使這個活躍期在約莫一個半世紀(jì)間匆
匆結(jié)束，但這個階段卻留給后世一本討論彈性防御的重要著作《前哨戰(zhàn)》
(Skirmishing
)。
《前哨戰(zhàn)》的執(zhí)筆者宜稱此書是尼契科治二世口授，不但是其戎馬生涯的結(jié)晶，也綜合
了其父祖累代將略。尼契科格本來是拜占庭禁軍大將，于963年乘前皇孤兒寡婦之危，
發(fā)動兵變，篡位登基，但也有說她迎娶了守寡的大后，以副皇攝政的。（56）當(dāng)時霍卡
斯(Phocas)家族已至少三代為將，穩(wěn)掌了帝國兵權(quán)，尼契科洛的弟弟李奧(Leo)和約翰
(John Tzimisces)分別為卡珀多西亞和美索不達米亞(Mesopotamia)節(jié)度使，內(nèi)外遍布
黨羽。據(jù)英譯本編者喬治·丹尼斯(George Dennis)的估計，執(zhí)筆者若不是霍卡斯家族
的成員，至少也具有節(jié)度使的軍階。（57）
部分史家曾懷疑尼契科洛以策動一連串攻勢，收復(fù)大量失地而名垂史冊，不應(yīng)以防御戰(zhàn)
稱著，（58）但也有的史家視此書為描述十世紀(jì)戰(zhàn)爭的瑰寶。（59）《前哨戰(zhàn)》一書的
主要疑團在于書中提及大量步兵的使用，與歐洲普遍的騎兵化趨勢相違背，如軍事史家
戴布琉克(Delbruck,1848—1929)因發(fā)現(xiàn)普羅科庇厄(Procopi—us，六世紀(jì)中葉)的意大
利遠(yuǎn)征記很少提及步兵，相信拜占庭的主要兵種是騎兵。（60）可是從收復(fù)意大利到《
前哨戰(zhàn)＞的成書年代已差不多有四百年，時移勢易，而且本書針對的是前沿節(jié)度使轄下
的鎮(zhèn)兵(thematic army)，與遠(yuǎn)征軍不可相提并論。近年的研究也指出，第十世紀(jì)的拜
占庭帝國擁有約13萬兵力，騎兵只占不別4萬。（61）
《前哨戰(zhàn)》一書有鮮明的戰(zhàn)略主張。里面所討論的各種跟蹤、伏擊、追襲的戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)，
都是完成其戰(zhàn)略構(gòu)想的必要環(huán)節(jié)，不宜視為一般的戰(zhàn)術(shù)指引或入門書籍。盡管內(nèi)里各種
戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)都備極詳盡，有如耳提面命，但讀者似不應(yīng)因此而忽略其主干。
《前哨戰(zhàn)》的書名突出了彈性防御中前沿的角色。本書第四節(jié)是包舉大綱之作，作者指
出：“在條件許可之下，這位將軍一定要給予最大的優(yōu)先向敵人發(fā)動秘密而不可預(yù)知的
襲擊。如果他很擅長這一類戰(zhàn)役，他用很少的兵力就可以擊潰敵軍很大的兵力。如上文
所述，如果他在山口找到一處可以從兩邊夾擊敵人的地方，他就應(yīng)該毫不猶疑地展開攻
擊。將部隊編成正確的陣勢，在神的協(xié)助下，他將能擊潰敵軍。
“與其在敵軍正在侵入羅馬領(lǐng)土的時候與其正面對抗，在他們從我們的國境退回本土?xí)r
，有更多有利而易行的方法去施以打擊。經(jīng)過一段時間在羅馬的領(lǐng)土上作戰(zhàn)，敵軍施受
傷病和減員的困擾，也應(yīng)已因輜重、俘虜、牲畜過多而行動遲緩。他門人馬疲累，不能
再戰(zhàn)，只想快一點回到他們的國土。羅馬順延幾天反攻的時間，也有利于集結(jié)更多的軍
隊，不止從山口附近的地區(qū)而是從更廣遠(yuǎn)的范圍內(nèi)征集，以更充足、更適切的裝備來投
入戰(zhàn)斗。像我們已經(jīng)探討過那樣，此后勝負(fù)巳決，我軍將不分日夜，大舉反擊。
“因此，一位將軍切勿令敵人安返家中。在敵軍取山路入侵的時候起而迎擊，不但難于
實施，也會浪費很大戰(zhàn)力。
一方面，在短短的時間內(nèi)，我軍不可能集結(jié)大量裝備合符規(guī)格的步兵；另一方面，敵軍
的銳氣正盛、裝備齊全，實在難以抵?jǐn)?。相反，在對方退卻時才加以襲擊，較能發(fā)揮上
述的有利條件。對方會慢慢從失敗的恐懼中領(lǐng)取教訓(xùn)；而我軍則充分控制各山口。那樣
過一段時間之后，對方或?qū)⑼Ｖ箤α_馬藩鎮(zhèn)的持續(xù)入侵?！保?2）
內(nèi)文有許多戰(zhàn)術(shù)層次的指導(dǎo)，如主張在山口設(shè)伏夾擊，但這些說話都是緊扣著一個主題
：即不要從事虛耗實力的前沿防御，而應(yīng)該在敵軍疲怠退卻的時機，利用地形險阻，加
以包圍和殲滅。這和王堯臣的主張是完全一致的，也合符二十世紀(jì)戰(zhàn)略家李德·哈特(
Liddell Hart)對間接路線戰(zhàn)略的詮釋。李德·哈德認(rèn)為從特洛伊(Troy)到“六日戰(zhàn)爭
”，大部分決定性會戰(zhàn)的勝利都是由“間接路線戰(zhàn)略”(Indirect Approach)達致，亦
即先顛覆了敵軍的平衡，然后再實施一個措手不及的打擊。（63）
《前哨戰(zhàn)》一書有一個很獨特的著眼點，全書的重心不在野戰(zhàn)軍最后反擊階段的正規(guī)會
戰(zhàn)，而在于前沿部隊與敵軍糾纏．從劣勢中逐漸爭取局部優(yōu)勢的階段。雖然全書的章節(jié)
安排不無凌亂，若干文句語饒重出，但無論從理論上和歷史條件上看，這個著眼點都表
達了作者的識見。一個成功的彈性防御有賴前沿小部隊能盡量消耗和拖垮敵人，而其先
決條件是這些小部隊必須避過敵軍攻勢的鋒頭，然后反過來遮斷敵軍的退路。這些部隊
的指揮官必須具備敏銳的眼光和靈活的反應(yīng)。作者說：
“這種方法有很多優(yōu)點。它今我們當(dāng)中一些指揮官，只用上很少兵力就得到很令人觸目
和驚嘆的成就。……我們強調(diào)這種戰(zhàn)法，并不是由于偏好使用小部隊而不喜歡大部隊，
也不是由于我們覺得它有什么一定勝過其他計謀和戰(zhàn)術(shù)的地方，而是由于這種戰(zhàn)役法本
身證明了它對將領(lǐng)們大有幫助。當(dāng)他們處于不能和敵軍正面對抗的情況下，采取這種方
法將使他們本人及其國家兔遭危害。”（64）
在第十和十一世紀(jì)，指揮小部隊似乎已成為拜占庭節(jié)度使的必經(jīng)歷練。經(jīng)過二百年來不
斷的割裂和添置，帝國的版圖約增加一倍，而節(jié)度使的數(shù)目則由開始時的五個大幅激增
，單965年至1025間新置的鎮(zhèn)和同級軍區(qū)競達52個。（65）于是，拜占庭的節(jié)度使已失
去作為軍區(qū)指揮官的功能，約莫等于北宋一個知州或知軍的角色，而在其上的公爵(duke
)才是真正的戰(zhàn)區(qū)指揮官。相對來說，一個節(jié)度使能指揮三千人以上的部隊兵力已不算
少，像塔瑟斯節(jié)度使那樣控五干精騎的，已算是異常雄厚的兵力。（66）
作者在書中不斷重申，策略要根據(jù)兵力多寡來取舍。兵力多于五千、多于三千、和低于
三千的情況各有不同，要隨機應(yīng)變，其應(yīng)對措施散見于各章節(jié)。部分章節(jié)顯示，他主張
擁有五千兵力以上的將領(lǐng)已不用猶疑，應(yīng)即按常規(guī)列陣應(yīng)敵。但兵力僅及三千或以下的
，則應(yīng)循前哨戰(zhàn)的技巧，先削弱敵人，再合兵會戰(zhàn)。（67）在第十七節(jié)，作者甚至討論
—支三百人的分隊如何防衛(wèi)一個村莊。（68）另外，作者又主張先消滅搶掠村莊而拋下
步兵的敵軍游騎，但當(dāng)敵騎空群而出時，則又應(yīng)當(dāng)先攻擊其輔重。（69）此外，守軍還
可以透過夜襲來打擊對手，待其傷疲交困、踏上歸途時再在山口施以伏擊。（70）
作者在第二十節(jié)討論了淺攻牽制，舉出尼契科洛的祖父霍卡斯(Phocas)在約莫900年的
亞丹那(Adana)戰(zhàn)役為例。當(dāng)時薩拉遜人正深入安那多里亞，霍卡斯把抵御的任務(wù)交給
安那多里亞和鄂布西斯安兩鎮(zhèn)節(jié)度使．自己親率各鎮(zhèn)援兵和直屬團隊殺入西里西亞(Cili
cia
)，(71)在亞丹那城外擊敗一支敵軍．于是沿海長驅(qū)，焚略而還。作者又概括地指出安
那多里亞和卡珀多西亞一帶有不止一條道路通往塔瑟斯方向，敵軍從那一條路上入侵，
拜占庭軍隊可以立即取另一條道路反擊。他又指出邊境重鎮(zhèn)賴根多斯(Lykandos)的主將
，曾經(jīng)多次在遭受入侵之時向安提阿和亞勒坡(Aleppo)方向發(fā)動反擊。（72）
彈性防御在北宋和拜占庭都是作為扭轉(zhuǎn)劣勢、消滅危機的戰(zhàn)略而存在，企圖更有效地運
用國防力量，從而更好地防衛(wèi)領(lǐng)土。它針對戰(zhàn)區(qū)的特征，在既沒有鞏固的天然屏障，也
不能在向前沿快速集結(jié)和展開兵力的困難時，強調(diào)主力收縮、集中兵力、后發(fā)制人。和
北宋中葉的戰(zhàn)區(qū)指揮官相類似，《前哨戰(zhàn)》的作者在主張后發(fā)制人的同時，十分注重前
沿的角色．認(rèn)同較靈活、堅韌的前沿抵抗對后續(xù)部隊的反擊有利。在戰(zhàn)役法上，北宋和
拜占庭的軍事家都論述了遮斷和淺攻牽制的要義。這些主張也都合符二者以步兵為主、
步騎夾雜的兵種構(gòu)成。因此，可以說兩者對系乎國家安危的復(fù)雜戰(zhàn)略形勢作出了適當(dāng)?shù)?br> 回應(yīng)。
四、宋夏洪德城戰(zhàn)役（1092）：彈性戰(zhàn)略的范例
如果純以斬級的數(shù)量來計算，元祐七年的洪德城戰(zhàn)役并不算是宋軍很大的勝利，將傷亡
和斬級扣除之后，所獲更是有限。可是這場不大的戰(zhàn)術(shù)勝利，背后代表著不容輕估的戰(zhàn)
略意義。環(huán)慶路經(jīng)略司經(jīng)過慎重的研究和決策，挫敗了西夏傾國而來，以壓倒性優(yōu)勢打
擊宋軍一路的戰(zhàn)略。這個以寡擊眾的問題在慶歷年間還沒有完全解決。宋軍不但保存了
所有州、軍、城、寨和部隊，更在宋夏戰(zhàn)爭中惟一一次擊破西夏的“中寨”、即中軍御
營。同時，這一役也是宋軍爭回戰(zhàn)略主動的一個里程碑。此后再經(jīng)過延安之役和平夏城
戰(zhàn)役，西夏就轉(zhuǎn)落于下風(fēng)，宋軍達成了慶歷以來筑城橫山、建立鞏固前沿的戰(zhàn)略構(gòu)想。
這一役的成功和將宮折可適杰出的指揮水平分不開，而章楶對彈性防御所作出鮮明精辟
的演繹，更是功不可沒。此外，洪德城戰(zhàn)役在宋夏戰(zhàn)爭的記載中算是比較詳盡，除了紀(jì)
傳、墓志和《長編》的概述外，《長編》注中還收錄了章楶覆奏樞密院的一份黃帖子和
他所上折可適功狀所附的兩份小貼子，這些文件對戰(zhàn)斗序列和作戰(zhàn)經(jīng)過有較深入的描述
，這也是洪德城戰(zhàn)役值得重視之處。
元祐年間舊黨回潮，摒棄了新黨的開邊政策，但對于如何鞏固邊防還是大費思量。司馬
光主張盡數(shù)退回熙豐時所占的城寨、州、軍，但得不到舊黨內(nèi)部的一致認(rèn)同，主要在于
沒有人能保證西夏奪回城寨之后真的洗心革面，反而憂慮對方會變本加厲，又來犯邊。
結(jié)果朝廷采用了折衷路線，保留蘭州作熙河帥府，只退還幾個城寨，看看西夏的態(tài)度，
結(jié)果發(fā)現(xiàn)西夏求和的誠意不大。事實上西夏后族梁氏執(zhí)政期間，政爭激烈，透過軍事勝
利非鞏固權(quán)力的企圖并不因宋的緩和政策而降溫。于是，如何介定邊防戰(zhàn)略又再度成為
重要的課題。
自元祐六年二月獲除環(huán)慶路戰(zhàn)區(qū)主帥以來，章楶先后上奏討論邊防戰(zhàn)略。針對是年十二
月降下的御前札子，章楶對“堅壁清野”的指示作出了理論上和現(xiàn)實上的回應(yīng)。對于戰(zhàn)
略概念，章楶持有一種互動的觀點，反對生搬硬套。他認(rèn)為“堅壁清野”是自古御成之
策，但不可“只循一軌，使賊知我無通變之路，反為賊所制伏?！?他批評片面強調(diào)“
堅壁清野”而不討論如何打擊敵軍的被動防御，指出當(dāng)時所謂“堅壁清野”僅指前沿堡
寨而言，縱深二三百里內(nèi)已是“居民甚密”，頻繁的清野會影響經(jīng)濟活動和人民生活。
在軍事上，各處將兵都“束在城寨”，并非上策。他舉出元祐二年鎮(zhèn)戎軍之役為例，當(dāng)
時“十一將兵盡在城內(nèi)，蕃眾擄掠三百里以上，如行無人之境”。到敵軍退卻時“一夕
而遁”，根本無從迫襲。他又指出沿邊城寨城門的闊度只可“并行人馬”，設(shè)若—萬人
的守軍要出城集隊，也要花一個上午，怎可能及時追擊?（73）
經(jīng)過細(xì)心考慮，章楶強調(diào)野戰(zhàn)軍的角色，提倡“大抵戰(zhàn)兵在外，守軍乃敢堅壁”的主張
。他計算環(huán)慶路城寨共三十多處，若西夏動員二十萬精兵，盡圍各城寨，每處便不及一
萬，無足深患；若不盡圍，便無法阻止宋軍互相策應(yīng)，進行機動戰(zhàn)。具體的措施是，一
旦探知西夏入侵，帥府應(yīng)即下令各將兵馬出城，“亦不使便當(dāng)賊鋒，令逐將與使臣、蕃
官分領(lǐng)人馬，擇利駐扎，高險遠(yuǎn)望，即不聚一處。賊馬追逐，又令引避?！蹦菢?，敵軍
有后顧之憂，便不能從事持續(xù)的攻堅或抄掠。西夏若敢長驅(qū)深入，則宋軍可扼其退路伏
擊。（74）經(jīng)過章楶的修訂，前沿將兵在外線威脅敵軍的角色得到明確介定。這是當(dāng)年
年底洪德城戰(zhàn)役成功的主要關(guān)鍵。雖然古今用語有別，他對彈性防御的理解已和現(xiàn)代的
意義沒有很大差距。
元祐七年十月十二日，西夏粱太后大舉親征，沿馬嶺水發(fā)動強大攻勢，同日圍環(huán)州(今
環(huán)縣)及其西北四十里外的烏羊、肅遠(yuǎn)、洪德及水和等寨。西夏兵力的具體數(shù)字似已失
載，環(huán)慶經(jīng)略司的文件多處都作“數(shù)十萬”（75），失于含混，但西夏既然國母親征，
與章楶事前估計的二十萬應(yīng)不會有太大出入。宋環(huán)慶路駐軍約五萬，扣除各城寨基本戊
守部隊盾大約剩下二萬六干人左右的野戰(zhàn)部隊，編成七將，另外可以調(diào)發(fā)四千名下番兵
。此外，涇原路雖曾派遣援軍，但未抵戰(zhàn)場前西夏已退兵。總兵力對比是環(huán)慶路宋軍以
數(shù)倍落后于對方，章楶后來在戰(zhàn)報中亦不諱言兵力寡弱。自環(huán)州于十二日受圍，章楶在
十四日自慶州派遣都監(jiān)張存率五千兵赴援，在十六日又再派出副都部署李浩和一支不到
2萬的援兵后，“已別無重兵相續(xù)可遣”，“只是虛張聲勢，以示相繼遣師討擊之勢”
而已。（76）
兵力對比雖然對宋不利，但章楶卻能先于敵軍展開兵力。在西夏舉兵之前．他已透過問
諜得悉對方主攻重點在環(huán)州，便先在初八日派出“府州折氏”的后趙之秀、皇城使第七
將折可適兼統(tǒng)第二、第六將，合三將兵共約一萬，與慶州方面三將兵分頭控扼，另派人
在環(huán)州近城百里的水源下毒。當(dāng)?shù)厥乘畞碓从邢?，洪德城一帶時至今日仍有“河水苦澀
”的地理特征，可作參照（77）。章楶的戰(zhàn)役指導(dǎo)是“賊進一合，我退一舍，被必謂我
怯，為自衛(wèi)計，不復(fù)備吾邊壘。乃銜枚由間道繞出其后，或伏山谷間，伺間以擊其歸。
（78）”于是折可適先于十二日移師至馬嶺（79）。
從十二日至十四日，西夏完全握有主動權(quán)，前鋒深入環(huán)慶二州之間的重要路口木波鎮(zhèn)(
今環(huán)縣木缽鄉(xiāng))，但所獲有限。到十四日，折可適探得西夏開始退兵，于是將部隊中“
手腳遲鈍之人” 留下由權(quán)第七將許良肱暫時照管，會合第六副將劉珩、同管干第六將
黨萬、權(quán)第七副將張禧，合兵八千四百八十八人，取間道往環(huán)州以北的安塞寨。（80）
同日，章楶派出都監(jiān)張存率兵五千赴援環(huán)州，開始進入反擊階段。折可適到達安塞堡后
又收到諜報，說木波鎮(zhèn)西夏軍“翻寨下環(huán)州，日夕頭回，并取洪德大川路”。當(dāng)時按章
楶奏報所形容，“洪德、肅遠(yuǎn)、鳥蘭三寨至環(huán)州相去共只四十里。其烏蘭之北，盡是西
賊駐扎之處，賊勢至重，道路不通，”宋軍第二、六、七三將兵只能在蕃官帶領(lǐng)下，取
道“賊寨傍偷路前去洪德下寨”。（81）
十月十六口，折可適、劉所、張禧、黨萬及蕃官孟真各帶領(lǐng)所屬部隊進入洪德城。另據(jù)
李之儀《折渭州墓志》所載，折可適分兵二千給蕃官慕化和摩勒博，潛入烏蘭、肅遠(yuǎn)二
寨待機，并約定舉火為號。（82）同日，章楶派副都部署李浩率四將兵赴援。李浩兵力
不到二萬，但已是當(dāng)時環(huán)慶路最大的兵力集結(jié)。李浩接受命令后晝夜兼程，當(dāng)日自中午
前出兵，傍晚抵達故府寨，次日午后趕到木波鎮(zhèn)，在一日另兩個時辰趕了一百四十里路
。過了木波鎮(zhèn)，西夏重兵在前，不能像先前那樣趕路了，便下寨休息。十七日一整天，
折可適和幕化分頭在洪德城和肅遠(yuǎn)寨整頓待機，而西夏大軍則大概在深夜從環(huán)州撤圍。
（83）
十八日凌晨稍后，折可適看見肅遠(yuǎn)寨舉火為號，確認(rèn)了西夏大軍取道洪德城出塞，即時
下令黨萬、孟真率部在路旁險要設(shè)伏，并親自在城中整頓伏兵，放西夏前鋒過去。大約
卯時，或說辰時左右，西夏“前軍已遠(yuǎn)，中寨方來”，折可適認(rèn)明西夏梁太后旗號，出
其不意，大開南門出戰(zhàn)，其余各處伏兵亦相繼殺出，截斷大路。慕化在肅遠(yuǎn)方面也揮軍
殺出。接戰(zhàn)至緊要關(guān)頭，折可適從西門放出勁兵急攻．西夏中軍大亂。（84）另一方面
，李浩在午后未時抵達環(huán)州，因不知折可適確實方位，更晝夜行軍，人馬疲乏，便在州
城內(nèi)外稍事休整，喂飼戰(zhàn)馬，同時派遣部將張誠率蕃漢精兵追擊，然后再相續(xù)派人馬接
應(yīng)。據(jù)章楶事后解釋，李浩沒有全軍立即投入戰(zhàn)斗，是考慮到西夏“自來行兵入境，則
精銳在前，出境則精銳在后”，而當(dāng)時“殿后者皆鐵騎，又隱輕騎于其間，其氣可吞我
軍。……行陣壯堅，勢甚雄偉”，令李浩不敢輕敵急擊。章楶戰(zhàn)后檢討說，當(dāng)時權(quán)第四
將馬瓊追擊太急，反被西夏軍包圍，經(jīng)全體將士奮力營救．才最后脫險。（85）
洪德城方面的戰(zhàn)斗持續(xù)至午后出現(xiàn)反復(fù)，宋軍第二、六、七將一度處于下風(fēng)。章楶的奏
報和《小帖子》中所述戰(zhàn)況開始吃緊，說未時以后“賊軍鐵鷂子數(shù)萬迫近洪德寨”，后
來又提及西夏“后軍繼亦奔潰”，顯示西夏后軍曾經(jīng)加入戰(zhàn)團。（86）再結(jié)合前述西夏
以鐵騎殿后的特點，及李浩不敢對敵軍尾部施以太大壓力來看，似乎西夏后軍約莫在未
時抵達戰(zhàn)場，以精銳的鐵鷂子把宋兵又趕回城寨。當(dāng)戰(zhàn)情出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，折可適敏銳的轉(zhuǎn)入
防御，讓部隊得到歇息。他的部下自卯時至戌時“血戰(zhàn)不已”，巳達八個時辰。他組織
部下向敵騎來路撤鐵蒺藜，在城上設(shè)神臂弓、硬彎交叉射擊，“然猶奔沖不已”。最后
宋兵以虎踞炮加入，矢石交擊、至午夜，西夏軍駝馬受傷漸多，開始登山引避。在三更
時分，折可適再開門出擊，西夏軍馬“自相騰塌，墜入坑谷，駝馬、甲士枕籍積疊死者
不知其數(shù)?！保?7）梁太后“幾不得脫”，從間道走免。（88）
章楶事后下過一番工夫來核實戰(zhàn)報，力求避免“以易為難，奪甲為乙”。此役宋軍只斬
得首級干余，扣除宋軍三將兵的損失，“除亡失與所獲準(zhǔn)折，計獲首級三百二十一級”
。以一日一夜的惡戰(zhàn)而言，的確戰(zhàn)果不大，這與中間一度退入洪德城．不能始終占領(lǐng)戰(zhàn)
場或有關(guān)系。同時，“其落崖?lián)渌?，乃散在民間不在此數(shù)”；誤飲經(jīng)已下毒的泉水，“
人馬被毒”，失足墮入坑谷而死，及重傷而死的都已無法統(tǒng)計了。宋軍繳獲馬六百余匹
、駝九百親匹。駝多于馬．顯示出宋軍確攻擊了敵軍的輜重。另外，繳獲監(jiān)軍已下銅印
二十四枚及梁太后衣服、龍牌等，也證明宋軍確沖擊了敵軍的指揮中樞。（89）
宋軍在洪德城戰(zhàn)役的成功有賴主帥章楶嚴(yán)密的戰(zhàn)役計劃。其中最重要的一點，是他將外
線機動部隊第二、六、七三將兵在作戰(zhàn)前四日派出，以免被西夏大軍圍困在沿邊堡寨，
而李浩皮下的四將兵則在開戰(zhàn)后四日，當(dāng)對手萌生退志時才派去，這八天的時問差是整
場戰(zhàn)役的關(guān)鍵。同時，宋軍也充分發(fā)揮了對地形的掌握，否則折可適的外線機動不大會
成功。洪德城戰(zhàn)役也體現(xiàn)了彈性防御戰(zhàn)略對指揮官的要求，必須靈活敏銳、顧全大局、
不能搞個人英雄主義。折可適伏擊、退守、再出擊的判斷，和李浩赴援迅速，而追擊則
轉(zhuǎn)趨慎重的表現(xiàn)，比起早期時劉平、任福等可說稱職得多。美中不足的是李浩到達環(huán)州
時沒法和折可適聯(lián)絡(luò)上，不能最大地發(fā)揮前后夾擊的威力，將整場戰(zhàn)役發(fā)展成一場殲滅
戰(zhàn)。這也反映出事前章楶對諸將相互策應(yīng)的可能性估計得太樂觀。
結(jié)論
彈性防御是運動戰(zhàn)處于防御形態(tài)下的一種積極戰(zhàn)略。不同于戰(zhàn)線防御，彈性防御戰(zhàn)略不
是要將敵軍拒于國門之外；相反，它以將正在入侵的敵軍殲滅或擊潰為戰(zhàn)略目標(biāo)。為了
達到這個目的，防御者必須解決集結(jié)兵力、隱蔽兵力、維持交通線、及戰(zhàn)役機動等課題
。有利之處，是它保證了軍力的集中、靈活、可以在熟悉的地形上作戰(zhàn)，及向敵軍施以
意想不到的打擊。不利之處，是它將不可避免地任由國土遭受一定的破壞，妨礙了日常
的經(jīng)濟和社會生活。
北宋一代雖有保持完整國防線的構(gòu)想，但沿邊堡寨多非堅固的永久要塞，在戰(zhàn)爭中不能
阻止遼、夏騎兵侵入。因此，彈性防御成為一個重要的戰(zhàn)略考慮，不但可行，而且必須
?；陬愃频谋尘昂驮颍鞣降陌菡纪サ蹏?0世紀(jì)也發(fā)展出一套具有特色的彈性防
御戰(zhàn)略?！肚吧趹?zhàn)》一書討論了前沿防御的種種不利之處，強調(diào)后發(fā)制人，總結(jié)了前沿
部隊在彈性防御中的角色。
書中對埋伏、跟蹤、淺攻等軍事手段的說明，與北宋范仲淹、韓琦、王堯臣的戰(zhàn)略思想
可堪比擬。北宋雖然欠缺這樣一本著作，但宋軍在洪德城戰(zhàn)役的成功反映了彈性防御戰(zhàn)
略的日臻成熟，在實際運用方面已是不逞多讓。
曾瑞龍
文學(xué)士及哲學(xué)碩士(中大)；哲學(xué)博士（亞利桑那）
副教授
我在中大讀本科生的年代已開始對戰(zhàn)爭史發(fā)生興趣，幾乎所有學(xué)期論文的選題都是某某
戰(zhàn)役。為了在同學(xué)之間洗擦「好戰(zhàn)份子」的污名，不知花了多少心血，都徒勞無功。大
畢業(yè)后，我曾與友人創(chuàng)立「電影文化推廣社」，設(shè)計中文仿真戰(zhàn)爭游戲，并任日、夜校
教師等工作。到亞利桑那大學(xué)讀博士學(xué)位是我到目前為止最重要的經(jīng)歷，使我置身于邊
疆，接觸不同的人和事，思索不同文化之間如何溝通，如何求存。今天，我從更廣泛的
社會與文化角度觀察戰(zhàn)爭與和平，戰(zhàn)略與規(guī)范，及沖突與諒解之間的接口。什么算是利
益，或者在各種利益之中哪一個應(yīng)該被優(yōu)先考慮，及其如何受到歷史條件下社會規(guī)范的
過濾，都是我所關(guān)注的問題。這些問題構(gòu)成一些歷史研究的主線，不單和軍事史有關(guān)，
也構(gòu)成國際關(guān)系、戰(zhàn)略文化、風(fēng)險管理，甚至歷史仿真的課題。很可能，這些方面會成
為我未來數(shù)年的研究和教學(xué)重點。
任教科目：
比較戰(zhàn)略文化
唐宋之變革
中國七至十三世紀(jì)之社會與官僚
傳統(tǒng)中國之戰(zhàn)爭與和平
研究專長與興趣：
唐宋對外關(guān)系及軍事史
比較戰(zhàn)略與戰(zhàn)略文化
宋遼戰(zhàn)爭
宋夏戰(zhàn)爭
北宋種氏將門
北宋與吐蕃唃廝啰王朝之關(guān)系
進行中之研究計劃：
北宋戰(zhàn)略文化的構(gòu)建
著作選錄：
(經(jīng)略幽燕（979-986）：宋遼戰(zhàn)爭軍事災(zāi)難的戰(zhàn)略分析》，（香港：中文大學(xué)出版社）
，即將出版。
〈戰(zhàn)略認(rèn)知架構(gòu)重整中的北宋開國戰(zhàn)略與經(jīng)略幽燕〉，已獲《中國文化研究所學(xué)報》新
第11期接受發(fā)表。
〈參謀作業(yè)與拓邊戰(zhàn)爭：種樸的軍事活動〉，已獲《東方文化》接受發(fā)表。
<九十年代的戰(zhàn)略文化理論：一個拓展中的學(xué)術(shù)領(lǐng)域〉，與鄭秀強合撰，已獲《暨南學(xué)
報》接受發(fā)表。
<北宋初年彈性戰(zhàn)略防御的構(gòu)建：以滿城會戰(zhàn)（979 AD.）為例〉，已獲《嶺南學(xué)報》接
受發(fā)表。
(2001) <從妥協(xié)退讓到領(lǐng)土擴張：論宋哲宗朝對夏政策的轉(zhuǎn)變及其兼容的軍事戰(zhàn)略〉，
《臺大歷史學(xué)報》，第28期 (2001), 頁93-126.
(2001)<趙起《種太尉傳》所見的六逋宗之役〉，《中國文化研究所學(xué)報》新第9期(2001
), 163-90.
(2000)〈北宋及拜占庭帝國的彈性防御戰(zhàn)略初探〉，收張其凡、陸勇強（主編）：《宋
代歷史文化研究》（北京：人民出版社，2000年），頁223-50。
(1998)〈戰(zhàn)略脫節(jié)：宋太宗第二次經(jīng)略幽燕(986)〉，《中國文化研究所學(xué)報》, 新第
7期(1998)，頁1-32?！?br> (1998)〈北宋對外戰(zhàn)爭中的彈性戰(zhàn)略防御?以宋夏洪德城戰(zhàn)役為例〉，《史藪》第3卷,
(1998), 頁143-72。
(1997)War and Peace in Northern Sung China: Violence and Strategy in Flux.,
Ph.D. dissertation, The University of Arizona. July 1997. (英文)
(1996)〈向戰(zhàn)略防御的過渡：宋遼陳家谷與君子館戰(zhàn)役，986-987 A.D.〉，《中國文化
研究所學(xué)報》, 新第5期(1996)，頁81-111。
(1994)〈北宋拓邊運動的開端：慶歷朝水洛城事件發(fā)微〉，收楊炎廷編，《宋史論文集
：羅球慶老師榮休記念專輯》香港：中國史研究會，1994，頁18-45。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
