全網(wǎng)痛罵！《夢(mèng)想改造家》花132萬(wàn)給農(nóng)村老人建了個(gè)毛坯房，網(wǎng)友：太黑心...
本文轉(zhuǎn)載自日本設(shè)計(jì)小站（ID：japandesign）
這兩天不用多說，《夢(mèng)想改造家》以另一種方式?jīng)_上了熱搜，大家都知道我說的是什么了吧！這個(gè)被全網(wǎng)稱作“夢(mèng)想改造家最差設(shè)計(jì)”的話題，被痛罵成“花132萬(wàn)改造成毛坯房”的建筑，一個(gè)晚上竟有了3.1億的討論。
這關(guān)注度簡(jiǎn)直炸了！而且這一集開播前《夢(mèng)想改造家 第八季》還是8分以上，而如今再看只有3.4分了。難道真的是建筑設(shè)計(jì)師憑一己之力將《夢(mèng)想改造家》拉下神壇？首先在這里簡(jiǎn)單的整理一下事情的始末與改造的前后。這一期（第八集第六期）的委托人是一對(duì)有著五個(gè)子女的老兩口。與如今大多家庭的情況很相似，子女們想讓老人搬去城里與自己一起生活，但他們既對(duì)城市生活的不適應(yīng)，又對(duì)生活了半輩子的農(nóng)村戀戀不舍，但老平方如今足足有40年了，無論是建筑本身的土磚木墻，還是屋內(nèi)的設(shè)施都需要重新修繕，所以他們找到節(jié)目組，想來一次“夢(mèng)想改造”。在改造前，設(shè)計(jì)師特意來到了老兩口西北農(nóng)村的家，考察了老房子的情況，以及當(dāng)?shù)氐牡貏?shì)、環(huán)境等等。老住宅主要是由三面的平房和一個(gè)院子組成，能看到住宅本身是存在著很大的問題，返堿返潮、開裂都很嚴(yán)重，地基和磚漆都有著大大小小的問題。房間內(nèi)部的情況稍微好一些，采光卻不錯(cuò)。雖說房子老舊，但在老兩口與五個(gè)子女心中充滿著溫馨。如今五個(gè)子女已經(jīng)在外成家立業(yè)，而老兩口最大的心愿就是有一個(gè)牢固的房子。不僅可以住著舒適，還想著如果把房子翻建得好一些，等兒女們退休之后，也許會(huì)愿意回到農(nóng)村。而老人對(duì)自己心中的新房有個(gè)設(shè)想，他告訴建筑師自己想重建一個(gè)二層小樓。整座建筑以紅磚為主要材料，庭院內(nèi)部有一些木材的運(yùn)用。房屋內(nèi)部保留了紅磚的原色，并沒有過多的空間裝飾，家具也是簡(jiǎn)單實(shí)用為主。可以看到，對(duì)于老人所說的“想要個(gè)二層小樓”，設(shè)計(jì)師并沒有直接采納其意見，反而加入了自己對(duì)于設(shè)計(jì)美學(xué)的主觀理解，以及對(duì)建造農(nóng)村住房過于超前的設(shè)想。也正因?yàn)槿绱?，引起了這場(chǎng)輿論軒然大波。不少網(wǎng)友看到改造前后的對(duì)比，一整個(gè)震驚，改造前后讓人傻傻分不清。網(wǎng)友們認(rèn)為，無論是從設(shè)計(jì)方面還是使用需求，這一期的節(jié)目都無疑是最差的。在這場(chǎng)腥風(fēng)血雨的輿論風(fēng)波中，只有一少部分人，保持中立態(tài)度，還有更少部分網(wǎng)友認(rèn)為，設(shè)計(jì)的不錯(cuò)。總之這次《夢(mèng)想改造家》算是攤上大事兒了。那么，這座慘遭網(wǎng)友痛罵的建筑作品，真的有那么不堪嗎？是事實(shí)就是如此，還是六月飛雪竇娥冤？帶著網(wǎng)友們所提出的質(zhì)疑，我看完B站1個(gè)小時(shí)40分鐘的加長(zhǎng)版視頻，發(fā)現(xiàn)事情確實(shí)脫線，但也事出有因。首先以整個(gè)建筑成品來說，網(wǎng)友們的第一個(gè)質(zhì)疑便是：老人住了大半輩子的紅磚建筑，為什么又選擇了紅磚？在節(jié)目中設(shè)計(jì)師給出的答案，是：“從機(jī)場(chǎng)到現(xiàn)在一路上，全是磚房，就說明磚在農(nóng)村建房是最佳選擇，不管是性能還是價(jià)格?？隙ㄊ亲罴训?。”這是經(jīng)過調(diào)查所得出的結(jié)果，從因地制宜的角度來看，并非沒有道理。當(dāng)然，至于紅磚本身質(zhì)量過不過關(guān)，需不需要保留原色，還是大面積或小面積的使用，則是設(shè)計(jì)師自己的把握。除去大面積的紅磚問題，建筑內(nèi)部一段長(zhǎng)達(dá)5、6米的漆黑狹窄走廊，也是輿論風(fēng)波的中心點(diǎn)之一。它狹窄到只能容納一個(gè)成年人的身體，導(dǎo)致建筑采光十分不好。對(duì)于走廊的設(shè)計(jì)處理，設(shè)計(jì)師也給出了解釋。他表明在這條走廊的盡頭，可以看到一個(gè)不大卻明亮的庭院，這樣明暗的處理讓建筑變得有趣。熟悉建筑設(shè)計(jì)的朋友應(yīng)該對(duì)此并不陌生，在安藤忠雄這類大師的建筑中偶爾也會(huì)見到這種明暗對(duì)比產(chǎn)生的設(shè)計(jì)美感。但至于將這樣的建筑表達(dá)用在一對(duì)將近70歲的老兩口的家中，是真正的藝術(shù)還是諸多的生活不便，則確實(shí)尚待商榷。· 網(wǎng)友質(zhì)疑：房屋無保暖措施 ·接下來對(duì)于網(wǎng)友們所質(zhì)疑的房屋無保暖措施，實(shí)施情況也并非完全如此。建筑設(shè)計(jì)師將整個(gè)建筑分為兩個(gè)區(qū)域，一個(gè)是人居住的空間，另一個(gè)是儲(chǔ)物空間。在人居住的空間中，使用了紅磚這個(gè)主要建筑材料，還運(yùn)用了大量木材，而木材可以具有保暖性能。除此之外，還為全屋鋪設(shè)了地暖，保證了房間在冬日里的溫度。因此，網(wǎng)上傳言的這個(gè)屋子沒有做保暖和防水，雖然我們看到衛(wèi)生間有鏤空設(shè)計(jì)，走廊也顯得陰暗，但這并不意味著沒有考慮到保暖問題，所以這些說法確實(shí)并不屬實(shí)。· 130多萬(wàn)的價(jià)格，是否過高？·另外的問題，就是網(wǎng)友質(zhì)疑的132萬(wàn)的價(jià)格，是否真的過高？首先新房子不是改造而是重建，兩者的意義不同成本也有不同。另外，我們可以看到建筑的紅磚墻面視覺形態(tài)多變，不是簡(jiǎn)單的單一排列，那么對(duì)于技術(shù)的要求就會(huì)更高，節(jié)目中也表明了他們?yōu)榇巳ネ獾卣{(diào)來了一些工人，所以背后的人工費(fèi)想必也不是憑空而出。除此之外，更加不巧的是施工期間甘肅疫情爆發(fā)，進(jìn)度不得不停滯。那么停滯又趕工，加班加點(diǎn)的人工費(fèi)又多了幾倍。“禍”不單行，這期間建筑材料又慘遭漲價(jià)。前前后后，一整個(gè)土建就花了88.8萬(wàn)元。一系列的突發(fā)狀況，設(shè)計(jì)師自己也說：“沒辦法只能對(duì)后期的造價(jià)進(jìn)行擠壓”。那么“擠壓”的效果便是軟裝的缺失和后期看起來相對(duì)隨意的內(nèi)部設(shè)計(jì)，讓建筑內(nèi)部看起來確實(shí)不夠美觀。另外，還有些網(wǎng)友們扒出目前內(nèi)部的軟裝，多是宜家?guī)装賶K的單品。宜家風(fēng)加上紅磚墻，這一切脫線所造成的最后結(jié)果，讓大家的疑惑確實(shí)是越來越高了。以上是對(duì)于房間設(shè)計(jì)的疑問，我們可以看到其中是有客觀事實(shí)來解釋，而對(duì)于老人的需求“想要個(gè)二層小樓”，則成為了大家質(zhì)疑的焦點(diǎn)。設(shè)計(jì)師給出了自己的答案：由于建筑面積夠大，人口不密集，二層小樓其實(shí)沒有必要。并且建造二層，對(duì)于老人接下來的生活有諸多不方便，造價(jià)更是不友好。但老人“想要住二層小樓”的心情完全可以理解，而他也會(huì)試圖引導(dǎo)老人接受，如果他最后不能接受，也尊重他的選擇。最后設(shè)計(jì)師確實(shí)做出了部分妥協(xié)，在部分主屋中建起了二層，但顯然并不是大爺心中想要的二層小樓。從這一點(diǎn)看，可以說設(shè)計(jì)師確實(shí)沒有以老人真正的需求點(diǎn)出發(fā)，更多的是根據(jù)自己的實(shí)際判斷與設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)來建造了整個(gè)房子。作為設(shè)計(jì)師，固然有著自己對(duì)建筑設(shè)計(jì)審美，以及對(duì)于建筑細(xì)節(jié)的考量，這無可厚非；但也不能能置老人的需求于不顧。看到這，相信大家也能感覺出來，這就是本檔節(jié)目引起爭(zhēng)議的最核心問題：設(shè)計(jì)師是否有權(quán)利替客戶做選擇、亦或是引導(dǎo)客戶。涉事三方，先后回應(yīng)表明態(tài)度？ 最終，對(duì)于這次的“夢(mèng)想改造”引起的輿論風(fēng)波，三方都給出了回應(yīng)。《夢(mèng)想改造家》主辦方看到事件的發(fā)展越來越惡劣，一早發(fā)出聲明解釋到“這是一個(gè)未完成的作品”“待明年開春繼續(xù)完善”。而微博博主@緊急呼叫也采訪到了委托人，老人表示如今還沒有正式入住，并笑了笑回應(yīng)“嘿嘿嘿嘿...”，不禁讓人感到語(yǔ)言的博大精深。而對(duì)于設(shè)計(jì)師，則在媒體采訪中答到：“以全球視野而且是前瞻性的眼光來看待鄉(xiāng)村建設(shè)這個(gè)議題”。而且從一開始建筑還未落地時(shí)，他就表示過類似的態(tài)度。
以及他對(duì)于農(nóng)村房屋該有的狀態(tài)設(shè)想，都印證了設(shè)計(jì)師對(duì)于“未來與延續(xù)”的設(shè)計(jì)思考。從初步的材料來看，這次的項(xiàng)目算是一次設(shè)計(jì)師的“炫技”，也許本意是好的，也確實(shí)想要幫助房主爺爺設(shè)計(jì)出滿意的房子。但是從最開始對(duì)于“磚房”的執(zhí)著，到當(dāng)?shù)厥┕すと藷o法滿足需求，到建材價(jià)格大幅上漲，再到疫情影響，事情逐漸向著脫線的情況邁進(jìn)，最后做出了這樣一個(gè)成品出來，草草搬上熒屏接受全國(guó)觀眾的檢驗(yàn)，不得不說是一個(gè)遺憾的結(jié)果和教訓(xùn)。同時(shí)，我們也不難看出這次節(jié)目中最大的癥結(jié)所在，那就是：設(shè)計(jì)是為了滿足客戶的需求而存在的，一旦脫離了需求的本質(zhì)，不管如何前衛(wèi)與符合設(shè)計(jì)語(yǔ)言，所做出的作品可能終究不會(huì)被人接受。
房子本身設(shè)計(jì)，符合設(shè)計(jì)規(guī)則與設(shè)計(jì)美學(xué)；但是背后的本質(zhì)，則是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的甲方需求與乙方理念的沖突。這次爭(zhēng)議巨大的“夢(mèng)想改造”，大家對(duì)此態(tài)度是如何呢？
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
