有人說(shuō),獎(jiǎng)金是不是太多了?估計(jì)說(shuō)這話的人還比較年輕,腿腳還利索,還不到走路容易跌倒的年紀(jì)。一些老人說(shuō)不定還嫌獎(jiǎng)得少呢——獎(jiǎng)勵(lì)多些,愿做好事的人就多些,老人上街時(shí)保險(xiǎn)系數(shù)不就更大些?
自南京“彭宇案“之后,頻頻出現(xiàn)老人跌倒,路人不敢出手相助,老人因此而不幸逝世的事情,前不久,也是在深圳,一位叫肖雨生的老者在小區(qū)里跌倒,因無(wú)人相救而死亡。相形之下,周天成、羅煒兩少年就格外值得人們尊敬,獎(jiǎng)1萬(wàn)元,一點(diǎn)也不多。
但是,獎(jiǎng)勵(lì)多,是不是做好事的人也會(huì)多些?很難說(shuō)。一些人,有沒(méi)有獎(jiǎng)勵(lì),他都會(huì)做好事;怕惹事,有獎(jiǎng)金也未必敢做好事。
周天成、羅煒能夠獲獎(jiǎng),有一個(gè)前提,他們的行為,得到了被救的老人及家人的認(rèn)可和感激,他們的見(jiàn)義勇為,不存在爭(zhēng)議,有關(guān)部門可以放心大膽地表彰、獎(jiǎng)勵(lì)。
讀此新聞時(shí),起了一點(diǎn)小人之心。報(bào)道說(shuō),羅煒和周天成救人后,沒(méi)有留下姓名,被救老人的兒媳鳳娣女士苦尋三天,才帶著感謝信,到羅湖外語(yǔ)學(xué)校致謝。做好事不留姓名,放在以前,毫無(wú)疑問(wèn)是一樁美談,但是,現(xiàn)在,卻引人猜測(cè):會(huì)不會(huì)是兩個(gè)中學(xué)生怕惹麻煩,才躲了起來(lái)的?類似彭宇案的事情,不知道他們聽(tīng)說(shuō)過(guò)沒(méi)有?前不久,肖雨生老人跌倒后無(wú)人相救而死亡,估計(jì)他倆也是知道的。如果羅煒和周天成是冒著成“被告”的風(fēng)險(xiǎn)救人的,那就更難得。但是,一旦真成了被告,就不是現(xiàn)在這樣皆大歡喜的結(jié)局了,所以,不要覺(jué)得一萬(wàn)元獎(jiǎng)金太多——能把獎(jiǎng)金發(fā)出去,等我們上了年紀(jì)就還敢上街。
聯(lián)系客服