作者：吳取彬 隆安律師事務(wù)所合伙人、律師
背景材料
6月26日晚間，萬(wàn)科A公告稱，公司股東深圳市鉅盛華股份有限公司（簡(jiǎn)稱“鉅盛華”）及前海人壽保險(xiǎn)股份有限公司（簡(jiǎn)稱“前海人壽”）提請(qǐng)公司董事會(huì)召集2016年第二次臨時(shí)股東大會(huì)，審議如下議案：提請(qǐng)罷免王石、喬世波、郁亮、王文金、孫建一、魏斌、陳鷹公司董事職務(wù)；罷免華生、羅君美、張利平公司獨(dú)立董事職務(wù)；罷免解凍、廖綺云公司監(jiān)事職務(wù)。
對(duì)于一家上市公司來(lái)說(shuō)，上演這樣逼宮大戲非常罕見。當(dāng)然，寶能系敢于導(dǎo)演這場(chǎng)逼宮大戲的原因之一是萬(wàn)科沒有絕對(duì)的控股股東。那么，寶能系究竟是利用公司法的哪些條款上演這樣一曲億萬(wàn)股民關(guān)注的逼供大戲。今天隆安律師事務(wù)所吳取彬律師為大家詳細(xì)分解公司關(guān)于罷免董事的相關(guān)規(guī)定。
目前，萬(wàn)科董事會(huì)11名成員中，3人來(lái)自萬(wàn)科管理層（王石、郁亮、王文金），3人來(lái)自第二大股東華潤(rùn)（喬世波、魏斌、陳鷹），4人為獨(dú)立董事（張利平、羅君美、海聞、華生），1人為其他公司高管（孫建一）。其中，海聞已于2015年12月請(qǐng)辭，但在下一任獨(dú)董補(bǔ)缺之前，都須繼續(xù)履行獨(dú)董職責(zé)。
在此次“寶能系”提出12個(gè)議案，其中10個(gè)議案分別提請(qǐng)罷免海聞之外的10名董事會(huì)成員，另2個(gè)議案提請(qǐng)罷免監(jiān)事會(huì)成員解凍、廖綺云。
在關(guān)于罷免王石董事的提案中，提到的理由之一：王石于2011年～2014年擔(dān)任董事期間，前往美國(guó)、英國(guó)游學(xué)，長(zhǎng)期脫離工作崗位，依然在未經(jīng)股東大會(huì)事先批準(zhǔn)情況下從萬(wàn)科獲取現(xiàn)金報(bào)酬共計(jì)5000余萬(wàn)元。
那么,寶能系導(dǎo)演的這場(chǎng)逼宮大戲，能否獲得法律上的支持？
一、寶能系提起召開臨時(shí)股東會(huì)的是否合法
根據(jù)公司法第100條的規(guī)定，具備以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)在兩個(gè)月內(nèi)召開臨時(shí)股東大會(huì)：
（一）董事人數(shù)不足本法規(guī)定人數(shù)或者公司章程所定人數(shù)的三分之二時(shí)；
（二）公司未彌補(bǔ)的虧損達(dá)實(shí)收股本總額三分之一時(shí)；
（三）單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之十以上股份的股東請(qǐng)求時(shí)；
（四）董事會(huì)認(rèn)為必要時(shí)；
（五）監(jiān)事會(huì)提議召開時(shí)；
（六）公司章程規(guī)定的其他情形。
根據(jù)上述規(guī)定，上市公司召開臨時(shí)股東會(huì)，除法律規(guī)定的第（一）（二）項(xiàng)原因以外，其他召開股東會(huì)的程序必須是單獨(dú)或合計(jì)持股達(dá)10%以上的股東、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)提議召開，以及公司章程規(guī)定的必須召開股東會(huì)的情形。
因此，針對(duì)公司萬(wàn)科股東鉅盛華（持股8.40%）及前海人壽（持股3.17%）提議召開臨時(shí)股東會(huì)，則萬(wàn)科應(yīng)依據(jù)《公司法》的規(guī)定，依法召開股東會(huì)決議。
雖然萬(wàn)科在公告中稱“公司將于近期召開董事會(huì)，審議有關(guān)請(qǐng)求。董事會(huì)將根據(jù)法律、行政法規(guī)和公司章程的規(guī)定，在收到請(qǐng)求后十日內(nèi)提出同意或不同意召開臨時(shí)股東大會(huì)的書面反饋意見。”但是筆者認(rèn)為萬(wàn)科董事會(huì)不會(huì)斷然否決召開臨時(shí)股東會(huì)。
否則，若萬(wàn)科董事會(huì)不履行召開股東會(huì)的職責(zé)，作為鉅盛華及前海人壽可以依據(jù)公司法第101條的規(guī)定，自行召集股東會(huì)。
二、萬(wàn)科罷免王石董事身份所需的條件
根據(jù)萬(wàn)科公司章程第121規(guī)定：“董事在任期屆滿前，股東大會(huì)不得無(wú)故解除其職務(wù)。但股東大會(huì)在遵守有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的前提下，可以以普通決議的方式將任何任期未滿的董事罷免，但此類免任不影響該董事依據(jù)任何合約提出的索償要求?！备鶕?jù)《公司法》第103條的規(guī)定，上市公司除修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過(guò)外，其余決議，經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)過(guò)半數(shù)通過(guò)即可。
作為一家上市公司，股份極為分散，萬(wàn)科的前十大股東合計(jì)持股為43.5%，等到召開股東會(huì)的那天有多少股民參加投票不得而知。
但是，若鉅盛華（持股8.40%）及前海人壽（持股3.17%）聯(lián)合萬(wàn)科第一大股東華潤(rùn)股份（持股15.27%），則三方持股比例已達(dá)到27.84%。
因此，本次由寶能系一手導(dǎo)演的逼宮大戲，若王石沒有廣大股民的支持，則這場(chǎng)逼宮大戲很可能以寶能系勝利而告終。
聯(lián)系客服
